世界新闻自由指数排名的新闻通告与维基上的资料不一致
刚刚传出中国的新闻自由指数报道说2023年的排名倒数第二位，仅高于朝鲜。在找了多方资料后，唯一一张作为凭证的是上面这张图。但是，这张图没有反映出具体的指数，也没有标注来源，仅说明是“由无疆界记者”提供。
而维基上的中文词条“新闻自由指数”则未更新，数据仅有2019年之前的。
数据在2023年的一个排名需要英文的维基词条（press freedom index），我查了一下，发现中国的排名在2023年并不是倒数第二，而是倒数第五。第175位，低于墙国的的5个国家分别是缅甸、土库曼斯坦、伊朗、厄立特里亚和朝鲜。
不过这不是要辟谣什么，因为除了维基之外我也没从英文资料里找到更权威的数据来验证真实性。
即使175位，这个也仅高于这些公认的集权国家了。顺便提一下，塔利班掌权的阿富汗新闻自由排名第156位，比墙国高十名
下面抽取一些国家和地区的新闻自由指数（满分100）
新闻自由指数高于90为“自由”
85-90为“近自由”
70-85为“正常”
65-70为“稍受限制”
50-65为“受限制”
30-50为“受严重限制”
30以下为“不自由”
指数 排名
挪威 95.18 1
荷兰 87 6
葡萄牙 84.6 9
加拿大 81.74 19
法国 78.53 26
台湾 74.08 38
韩国 72.11 43
科索沃 67 61
日本 64.37 71
以色列 59.55 86
马来西亚 51.33 113
新加坡 44.23 139
香港 41.64 148
阿富汗 38.27 156
中国 25.17 175
朝鲜 13.92 180
17 个评论
记者无国界官网2023的指数将中国排在180个国家的倒数第二，位于朝鲜之前。
2022年的排名是175.
INDEX 2023
179
/ 180
Score : 22.97
POLITICAL INDICATOR
178
26.06
ECONOMIC INDICATOR
167
29.51
LEGISLATIVE INDICATOR
178
17.36
SOCIAL INDICATOR
177
17.07
SECURITY INDICATOR
173
24.87
https://rsf.org/en/index
2022年的排名是175.
INDEX 2023
179
/ 180
Score : 22.97
POLITICAL INDICATOR
178
26.06
ECONOMIC INDICATOR
167
29.51
LEGISLATIVE INDICATOR
178
17.36
SOCIAL INDICATOR
177
17.07
SECURITY INDICATOR
173
24.87
https://rsf.org/en/index
再过两年，朝鲜是否最后一名就有悬念了。
而基于中国人口数量和中共手段的丰富，其糟糕的新闻自由度显然会给全世界带来更为深重的灾难
而基于中国人口数量和中共手段的丰富，其糟糕的新闻自由度显然会给全世界带来更为深重的灾难
>>记者无国界官网2023的指数将中国排在180个国家的倒数第二，位于朝鲜之前。2022年的排名是175...
那看来出处是这里，为什么维基数据不一致呢
另外，如果要严格从“自由”角度来讨论的话，目前世界上只有丹麦、挪威、芬兰、瑞典、爱尔兰、立陶宛和斯洛文尼亚为完全新闻自由
某些媒体建制化之后依靠政府的公共议程赞助，有着自己的特殊利益，持有着毫不自由的排他性意识形态，自己本身就是自由的敌人。什么时候轮到穆斯林国家教世界什么是自由了？“多元化”的西方人忘记了自由本来就是西方的概念
啊这, 塔利班接受采访的时候可是有人拿枪站记者旁边的. 土共分数比塔铁还低, 那它是不是把记者吊了起来, 说不完安排的话就缓缓降下到载满王水的池子里?
2023年亚洲第一是东帝汶，排名是世界第10，比去年上升了7个排名；谁能讲讲东帝汶这个国家怎么回事？
看上去这个国家经济不太好啊，人均GDP不到1500美元；这个国家竟然成为了亚洲之光，新闻自由指数比加拿大还高。
看上去这个国家经济不太好啊，人均GDP不到1500美元；这个国家竟然成为了亚洲之光，新闻自由指数比加拿大还高。
>>2023年亚洲第一是东帝汶，排名是世界第10，比去年上升了7个排名；谁能讲讲东帝汶这个国家怎么回事？...
東帝汶很可憐，這是一個為了獨立，付出重大代價的國家。東帝汶在1999年獨立的時候，印尼為了報復，發動焦土政策，策動民兵在當地燒殺搶掠，短短一個月內，全國75%的基礎設施被毀，四分之三的人口流亡，民生經濟全部瓦解，至今仍然沒有恢復元氣。
東帝汶雖然有制度優勢，但遠離新冷戰前線，缺乏列強資源挹注，難以像韓台那樣發展，天時地利都沒有，自然窮的叮噹響。
>>2023年亚洲第一是东帝汶，排名是世界第10，比去年上升了7个排名；谁能讲讲东帝汶这个国家怎么回事？...
根据《经济学人》的民主指数标准，东帝汶是属于有瑕疵的民主，而日本台湾韩国都是全民主。论体制，它不如日台韩。新闻自由指数高可能跟它的新闻业不发达和社会文化比较趋同有关。它的报纸和电视集中在首都。其他地区因为识字率低，经济落后，主要媒体是电台。“整个社崇尚和尊重等级制度，以至于一些编辑满足于复制新闻发布会的官方报告。还有一些情况是，记者参加新闻发布会的费用由组织者支付。95%以上的人口追随天主教会，其影响力使记者不敢报道一些敏感话题，如妇女解放、堕胎权或神职人员的恋童癖”。目前官方对于媒体还是很宽松的
印度排名怎么会如此靠后啊，比多个专制国家还靠后，也比不过通过国安法后的香港。
越南倒数第三也夸张了，越南虽然也是共产党执政，但是越共的控制力度比不了中共。
越南倒数第三也夸张了，越南虽然也是共产党执政，但是越共的控制力度比不了中共。
>>虽然中国的新闻自由极其恶劣，但是能出现比朝鲜和厄立特里亚还差的局面仍然难以置信，毕竟那两个国家是真的...
换个角度看，墙国的体量，支共居然能做到如此密不透风的信息封锁和洗脑，危险程度可见一斑。
你难以想象被洗脑的墙国人对日本，对美国，对香港反送中运动，对台湾等看法，与现实情况的天差地别
下面跑一下题，不讨论新闻自由的问题，而是指出维基百科的一些知识。或许很多网友已经知道了，但是仍然有必要指出来，因为了解这些情况之后才有利于在维基百科反共：
1. 关于维基百科的准确性
（1）维基百科内容可以随意修改。直接修改会暴露IP地址，如果不希望泄漏地址，可以去注册账号。
（2）维基百科内容靠网友维护。如果你胡乱修改内容，也仰赖其他网友进行纠正。
（3）基于以上原因，维基百科的内容是不可靠的，因为无法保证错误内容都能被发现和改正。拿维基百科当作论据的时候，最好是进一步挖掘条目内文所引用的来源。
（4）如果你怀疑维基百科内容有误，或者它本来是正确的，后来它变得不正确了，那么请点击右上角的“历史”链接，检查条目是否被人篡改。如果有篡改，需留意篡改者的身份。
2. 关于维基百科的渗透
（1）凡是中文平台都会有渗透，维基百科和品葱都不例外。
（2）中文维基百科曾经被亲共势力渗透，详情参见维基百科:2021年基金会针对中文维基百科的行动。但媒体的报道并不准确，渗透的方式实际上并不是“武力威胁”或者“举报国安”，而是通过在站外建立统一组织、策划统一行动来影响站内工作。
（3）按照维基百科的规则，维基百科条目需引用可靠来源，也就是说，控制媒体可以能从源头上影响客观性，例如：
a.中共成功让所有媒体噤声，然后再派人以“没有来源”为名义去删除条目，那么也能实现审查的效果。
b.中共未能让所有媒体噤声，但是用大量的大内宣大外宣媒体制造信息污染，那么就能使条目内容变得不客观、不中立。
c.中共完全噤声，而与它对立的势力在积极发声，结果会让内容偏向那个势力。没错，说的就是法轮功相关条目。
3. 常见误区：看起来像是中共渗透，实际上只是维基百科照章办事的事情
（1）维基百科需第三方来源，因此不要将维基百科作为第一手的爆料网站使用，否则内容会被删除。需要爆料，请找自由亚洲电台之类的媒体，等媒体介入关注以后再固定为维基百科条目。
（2）维基百科非常注意版权，因此不要直接复制粘贴其他网站内容，也不要随便上传照片视频。如果有条件，你可以亲自拍摄，或者使用美国之音的素材（公有领域可以随意使用）。
1. 关于维基百科的准确性
（1）维基百科内容可以随意修改。直接修改会暴露IP地址，如果不希望泄漏地址，可以去注册账号。
（2）维基百科内容靠网友维护。如果你胡乱修改内容，也仰赖其他网友进行纠正。
（3）基于以上原因，维基百科的内容是不可靠的，因为无法保证错误内容都能被发现和改正。拿维基百科当作论据的时候，最好是进一步挖掘条目内文所引用的来源。
（4）如果你怀疑维基百科内容有误，或者它本来是正确的，后来它变得不正确了，那么请点击右上角的“历史”链接，检查条目是否被人篡改。如果有篡改，需留意篡改者的身份。
2. 关于维基百科的渗透
（1）凡是中文平台都会有渗透，维基百科和品葱都不例外。
（2）中文维基百科曾经被亲共势力渗透，详情参见维基百科:2021年基金会针对中文维基百科的行动。但媒体的报道并不准确，渗透的方式实际上并不是“武力威胁”或者“举报国安”，而是通过在站外建立统一组织、策划统一行动来影响站内工作。
（3）按照维基百科的规则，维基百科条目需引用可靠来源，也就是说，控制媒体可以能从源头上影响客观性，例如：
a.中共成功让所有媒体噤声，然后再派人以“没有来源”为名义去删除条目，那么也能实现审查的效果。
b.中共未能让所有媒体噤声，但是用大量的大内宣大外宣媒体制造信息污染，那么就能使条目内容变得不客观、不中立。
c.中共完全噤声，而与它对立的势力在积极发声，结果会让内容偏向那个势力。没错，说的就是法轮功相关条目。
3. 常见误区：看起来像是中共渗透，实际上只是维基百科照章办事的事情
（1）维基百科需第三方来源，因此不要将维基百科作为第一手的爆料网站使用，否则内容会被删除。需要爆料，请找自由亚洲电台之类的媒体，等媒体介入关注以后再固定为维基百科条目。
（2）维基百科非常注意版权，因此不要直接复制粘贴其他网站内容，也不要随便上传照片视频。如果有条件，你可以亲自拍摄，或者使用美国之音的素材（公有领域可以随意使用）。