一只鹿兒的執法過鬆問題

若对处理结果有异议，您可以寻找管理员提出封禁法庭：https://pincong.rocks/topic/%E5%B0%81%E7%A6%81%E6%B3%95%E5%BA%AD

>>若对处理结果有异议，您可以寻找管理员提出封禁法庭：

之前試過, 根本沒有人理

https://pincong.rocks/article/55841

>>之前試過, 根本沒有人理https://pincong.rocks/article/55841

说明您的提议并未有其他管理员支持。您需要至少一位管理员支持才能发起封禁法庭，声望128以上的用户自动成为管理员。

>>说明您的提议并未有其他管理员支持。您需要至少一位管理员支持才能发起封禁法庭，声望128以上的用户自动...

不支持也應該說明誰不支持, 程序應該要走. 這是連走程序都沒有做.
不要把沒人理跟連程序都沒走互相偷換.

>>不支持也應該說明誰不支持, 程序應該要走. 這是連走程序都沒有做. 不要把沒人理跟連程序都沒走互相偷...

只有管理员才可以提出法庭流程，所以您单独提出的法庭并不符合程序。如果有其他管理员支持即可开庭。

>>只有管理员才可以提出法庭流程，所以您单独提出的法庭并不符合程序。如果有其他管理员支持即可开庭。

那即是沒有熟悉的高等級網友就申請不了, 沒Guanxi 就不行, 果然很中國
簡單來說, 就是沒有admin right 的用戶, 絕對可以投訴無門. 有admin right 的, 就連明顯沒有跟習慣法都沒事.

>>那即是沒有熟悉的高等級網友就申請不了, 沒Guanxi 就不行, 果然很中國簡單來說, 就是沒有ad...

这是因为管理员来自于用户点赞，声望达到128则自动成为管理员，这样会有足够多的经验决定站务发展，包括是否有必要开庭。您当然可以投诉提出建议，但如何处理取决于管理员的判断。您也可以多参与社区建设成为管理员，或直接屏蔽相关用户。

>>这是因为管理员来自于用户点赞，声望达到128则自动成为管理员，这样会有足够多的经验决定站务发展，包括...

這就是現在的方法, 並沒有辦法處理還沒夠等級的人的個人申訴.
也沒法保證沒有夠等級的用戶理會投訴可以怎麼處理
不要混淆沒人理跟反對. 有明確表明反對, 邏輯上才可以視之為反對. 沒人出聲就只是沒人理會, 不能視為反對
跟我重複一次現有的制度並沒有回答到這個問題.

>>若对处理结果有异议，您可以寻找管理员提出封禁法庭：

(2) 【封禁法庭】對用户 @天下无贼 封禁/黑名單/觀察 要求 - 新·品葱
https://pincong.rocks/article/58145

嗯，当我说不过一个人的时候，我选择寻求让他闭嘴。

>>嗯，当我说不过一个人的时候，我选择寻求让他闭嘴。

你又來引戰了. 誰說不過誰了?
說你用訴諸偽善來詭辯, 哪有說錯你? 麻煩你拿出證據

>>你又來引戰了. 誰說不過誰了? 說你用訴諸偽善來詭辯, 哪有說錯你? 麻煩你拿出證據

我们讨论的帖子，有我理解错误和说错的地方，我都承认说错了，有什么问题？

倒是你一直没有承认过任何错误，嗯，你说我有连续体错误，那就是有的，必需有，不能“我觉得”，要“你觉得”，“你觉得”就等于“真理”。

>>我们讨论的帖子，有我理解错误和说错的地方，我都承认说错了，有什么问题？倒是你一直没有承认过任何错误，...

你說我有錯誤的話, 你就需要拿出證據, 但你根本沒有

所以你在沒有拿出任何證據之下的指責, 比如你這個回應, 就是在引戰

>>你說我有錯誤的話, 你就需要拿出證據, 但你根本沒有所以你在沒有拿出任何證據之下的指責, 比如你這個...

不好意思，有几个帖子你也没有拿出我有什么错误的证据，只不过是你“觉得”而已。

>>不好意思，有几个帖子你也没有拿出我有什么错误的证据，只不过是你“觉得”而已。

哦是嗎? 哪裡? 如有指控, 麻煩你拿出證據.

而且只要一個帖子證明到你有訴諸偽善的話, 理論上也已經夠理由對你作出封禁啦

>>哦是嗎? 哪裡? 如有指控, 麻煩你拿出證據.而且只要一個帖子證明到你有訴諸偽善的話, 理論上也已經...

很简单就是那个什么所谓连续体错误的帖子里，你不过是贴出了连续体谬误的说明书，然后就说我犯了连续体谬误，非常荒唐，你有任何证据？你的证据不就是“你觉得”？你觉得我犯了连续体谬误。如果这也叫证据，我觉得你在这个帖子里也犯了连续体错误

>>很简单就是那个什么所谓连续体错误的帖子里，你不过是贴出了连续体谬误的说明书，然后就说我犯了连续体谬误...

很簡單, 就在那個thread 裡, 你又再次用了訴諸偽善來詭辯

訴諸偽善在習慣法內, 是可以被封禁的行為.

這是你說的 "@Genzo: 是的，你也是觉得而已，你也不过在引战"

你如果是想說我"覺得" 的話, 那你就先要拿出證據去反駁我說你犯連續體謬誤有什麼錯. 但你沒有這樣做. 所以這不是我"覺得", 而是事實上你沒拿出證據, 所以你事實上是在無證據指控. 當你說出"你也是觉得而已，你也不过在引战。", 就已經是在Whataboutism 了. 因為你不是在用證據去證明我的論點錯誤, 而是想嘗試指出"我也有問題" . 所以這是有證據去說你用訴諸偽善來詭辯.


-----------------------------------------------------------

根據【用户须知】新品葱习惯法（新注册用户准则版）
                     
封禁规则    https://pincong.rocks/article/8694

【禁诉诸伪善规则】不允许使用诉诸伪善话术复读，违者可直接封禁。

------------------------------------------------------------------------------

「那…又怎麼說」論（英語：whataboutism、whataboutery）[1]，又稱「那你們還…」論。是應對指控時，反指控對方或提出其他問題的一種技巧或行爲。[2][3]蘇聯在冷戰時期曾對西方世界使用這種政治宣傳技巧。[4]每當有人批評蘇聯，就會獲得形如「那西方（的某某事物）呢？」（What about…?）的回應。[5][6]這種技巧是訴諸偽善的「臭蟲論」。[7]這種邏輯謬誤，試圖通過指出對方言行不一之處，削弱其可信度，但不反駁對方的論點。

不建议你葱极端化
包容性的体现就是会出现不处理的垃圾
比如美国骗救济的群体

>>不建议你葱极端化包容性的体现就是会出现不处理的垃圾比如美国骗救济的群体

美國可以這樣是因為他們有民主的政府, 沒有極權的欺壓及一堆收政府錢的五毛在搞事.

跟華裔需要面對中共極權會派出收錢五毛搞事, 根本是兩回事.
而且根據習慣法要求封禁, 這是哪裡極端化呢?

>>很簡單, 就在那個thread 裡, 你又再次用了訴諸偽善來詭辯訴諸偽善在習慣法內, 是可以被封禁的...

说可以这么说，但是最后裁决还是以管理员为准。

那我只能认为品葱站方留着天下无贼就是来当站宠的

>>我还蛮喜欢天下无贼的，大概只有杠精才能理解杠精。我甚至都有点郁闷，凭什么他能持续被标记为“不友善用户...

那一定是你自我审查的原因，无贼说话是完全没有自我审查的，他想说什么就说什么。这就有个坏处，(无论他本人是不是五毛)他的留言底下就是五毛的集散地，五毛新号为他刷点赞数，无贼有时候还会鼓励他们

我认为的标准是，任何(极端)言论都应该宽松处理，但是网警五毛必须封禁，疑似的加以限制。因为网警的逻辑并不是发表于品葱的某种观点，网警的真实逻辑而是现实里的中共黑牢。如果有哪怕一个用户因为网警钓鱼被抓进监狱，那这就是品葱犯下的不可恕之罪，这时的理中客高论就是手上带血的高论，言论自由就是手上带血的言论自由

我认为封闭体系内才需要极大的言论自由，就像国家体系，而品葱这样的网站是开放的，绝对言论自由并没有意义，因为你是想来就来想走就走的。所以我支持对待网警嫌疑的账号应该按「疑罪从有」处理，按这个标准无贼是应该上法庭接受审判的。我本人并不认为他应该被封禁，这是来源于我对他的个人判断，如果别人没那么多闲工夫看他的历史发言，我认为别人对他的封禁提议也是无可厚非的