一只鹿兒的執法過鬆問題
用戶天下無賊, 在已被觀察的情況之下, 仍然多次違反習慣法, 尤其是訴諸偽善, 是在習慣法明確指出的.
但一只鹿兒在沒有給出合理理由之下, 多次不作出封禁決定. 已經去到疑似包庇的地步. 他的執法權, 是不是應該取消呢?
【站务】新品葱投诉集中帖 -
https://pincong.rocks/article/item_id-1034195
https://pincong.rocks/article/item_id-1034319
https://pincong.rocks/article/item_id-1034443
https://pincong.rocks/article/item_id-1034445
https://pincong.rocks/article/item_id-1034446
https://pincong.rocks/article/item_id-1034448
https://pincong.rocks/article/item_id-1034450
https://pincong.rocks/article/item_id-1034455
但一只鹿兒在沒有給出合理理由之下, 多次不作出封禁決定. 已經去到疑似包庇的地步. 他的執法權, 是不是應該取消呢?
【站务】新品葱投诉集中帖 -
https://pincong.rocks/article/item_id-1034195
https://pincong.rocks/article/item_id-1034319
https://pincong.rocks/article/item_id-1034443
https://pincong.rocks/article/item_id-1034445
https://pincong.rocks/article/item_id-1034446
https://pincong.rocks/article/item_id-1034448
https://pincong.rocks/article/item_id-1034450
https://pincong.rocks/article/item_id-1034455
23 个评论
>>很简单就是那个什么所谓连续体错误的帖子里，你不过是贴出了连续体谬误的说明书，然后就说我犯了连续体谬误...
很簡單, 就在那個thread 裡, 你又再次用了訴諸偽善來詭辯
訴諸偽善在習慣法內, 是可以被封禁的行為.
這是你說的 "@Genzo: 是的，你也是觉得而已，你也不过在引战"
你如果是想說我"覺得" 的話, 那你就先要拿出證據去反駁我說你犯連續體謬誤有什麼錯. 但你沒有這樣做. 所以這不是我"覺得", 而是事實上你沒拿出證據, 所以你事實上是在無證據指控. 當你說出"你也是觉得而已，你也不过在引战。", 就已經是在Whataboutism 了. 因為你不是在用證據去證明我的論點錯誤, 而是想嘗試指出"我也有問題" . 所以這是有證據去說你用訴諸偽善來詭辯.
-----------------------------------------------------------
根據【用户须知】新品葱习惯法（新注册用户准则版）
封禁规则 https://pincong.rocks/article/8694
【禁诉诸伪善规则】不允许使用诉诸伪善话术复读，违者可直接封禁。
------------------------------------------------------------------------------
「那…又怎麼說」論（英語：whataboutism、whataboutery）[1]，又稱「那你們還…」論。是應對指控時，反指控對方或提出其他問題的一種技巧或行爲。[2][3]蘇聯在冷戰時期曾對西方世界使用這種政治宣傳技巧。[4]每當有人批評蘇聯，就會獲得形如「那西方（的某某事物）呢？」（What about…?）的回應。[5][6]這種技巧是訴諸偽善的「臭蟲論」。[7]這種邏輯謬誤，試圖通過指出對方言行不一之處，削弱其可信度，但不反駁對方的論點。