讨论中的泛意识形态与政治化
想说一个应该非常简单的事。
在墙内的一些文章,社论,抑或是评价中,我非常反感的一点就是不管讨论什么,第一件事是急着定性。比如作者是好人,坏人,汉奸,粉红等等。只有在决定了文章主题的价值观后,或者通俗点,坐稳了屁股,才有讨论的价值。
在品葱中这种感觉也很常见。不管什么事,要先定性,这是粉的,这是姨的,然后跳过问题本身,直接讨论背后的意识形态与政治的影响。诚然,品葱首先是一个政治论坛,但我觉得长久以往这是不利于讨论。
很多问题本来是可以有很多讨论的价值的。比如医患问题,狗肉问题,它可以是个环境保护问题,动物保护问题,公共卫生问题,但是墙内与葱往往最后甚至一开始就会变成政治问题,然后攻击体制与意识形态。如果在墙内的话,我还理解,因为他们一开始就不觉得这是问题,这种问题不该,甚至不能讨论。但是墙外这样又是何必呢?
我也是初来乍到,稍微分享我的一些想法。
在墙内的一些文章,社论,抑或是评价中,我非常反感的一点就是不管讨论什么,第一件事是急着定性。比如作者是好人,坏人,汉奸,粉红等等。只有在决定了文章主题的价值观后,或者通俗点,坐稳了屁股,才有讨论的价值。
在品葱中这种感觉也很常见。不管什么事,要先定性,这是粉的,这是姨的,然后跳过问题本身,直接讨论背后的意识形态与政治的影响。诚然,品葱首先是一个政治论坛,但我觉得长久以往这是不利于讨论。
很多问题本来是可以有很多讨论的价值的。比如医患问题,狗肉问题,它可以是个环境保护问题,动物保护问题,公共卫生问题,但是墙内与葱往往最后甚至一开始就会变成政治问题,然后攻击体制与意识形态。如果在墙内的话,我还理解,因为他们一开始就不觉得这是问题,这种问题不该,甚至不能讨论。但是墙外这样又是何必呢?
我也是初来乍到,稍微分享我的一些想法。
1 个评论
世间本无事,庸人自扰之。
楼主你好,出现这种情况我觉得有三点原因:1.思维方式,在我们认知事物的过程当中大脑会按照一定的分类标准将其分门别类的储存,也就是打上标签,所以当提取信息时便会以标签的类别进行检索,然后根据已知的信息进行近一步的理解。2.思维惯性,来到品葱的用户大多对体制和所谓意识形态有一定不满或者说反对当下,所以在讨论问题的过程当中或多或少会联系到体制与意识形态。当然我并不是说讨论的问题与体制和意识形态毫无关系,相反许许多多的社会问题与之关系密切,但是这并不代表可以把关注点全放在这上面。3行为方式,在社会中许多人的认同感是来自与他人的,而不是来源于自己,因此会出现随大流的情况,不管在墙内也好墙外也罢都有这些人存在(无意冒犯),在一定程度上这会影响剩下一部分人的观点。
鄙人不才,请多多指教!
楼主你好,出现这种情况我觉得有三点原因:1.思维方式,在我们认知事物的过程当中大脑会按照一定的分类标准将其分门别类的储存,也就是打上标签,所以当提取信息时便会以标签的类别进行检索,然后根据已知的信息进行近一步的理解。2.思维惯性,来到品葱的用户大多对体制和所谓意识形态有一定不满或者说反对当下,所以在讨论问题的过程当中或多或少会联系到体制与意识形态。当然我并不是说讨论的问题与体制和意识形态毫无关系,相反许许多多的社会问题与之关系密切,但是这并不代表可以把关注点全放在这上面。3行为方式,在社会中许多人的认同感是来自与他人的,而不是来源于自己,因此会出现随大流的情况,不管在墙内也好墙外也罢都有这些人存在(无意冒犯),在一定程度上这会影响剩下一部分人的观点。
鄙人不才,请多多指教!