其實覺得美國憲法修正案應該再加一條
就是總統提名的國防部長或財政部長或司法部長（尤其是是司法部長），必須有至少一位非總統同黨或者獨立人士，避免總統權力過大，尤其是現在weaponize DOJ的情況很嚴重，我覺得必須通過憲法修正案規定司法部長和總統不得同一黨派避免總統利用司法部打擊政敵或者專權，不知道諸位怎麼看
9 个评论
那就先恭请一位党员退党，然后任命为司法部长。
权力制衡要有，但啥玩意都要制衡制衡的话不如解散联邦，回到1789年宪法生效前的邦联状态，反正政令不通，这联邦政府不如不存在，还能少花点纳税人的钱。
权力制衡要有，但啥玩意都要制衡制衡的话不如解散联邦，回到1789年宪法生效前的邦联状态，反正政令不通，这联邦政府不如不存在，还能少花点纳税人的钱。
没什么用 现在又不是民主党和共和党在打
尼克松星期六大屠杀了解一下，三权分立假的咯。
内阁部长总统提名之后还需要参议院确认，司法部长只是当原告，判决还是在法院。
内阁部长总统提名之后还需要参议院确认，司法部长只是当原告，判决还是在法院。
>>尼克松星期六大屠杀了解一下，三权分立假的咯。内阁部长总统提名之后还需要参议院确认，司法部长只是当原告...
是，但是相較於預算龐大的司法部，普通人想和它對打很難，耗費的精力時間和金錢根本不是一般人能承受得住
>>是，但是相較於預算龐大的司法部，普通人想和它對打很難，耗費的精力時間和金錢根本不是一般人能承受得住
一個普通人就能把財務部長搞下台的話，這種國家應該沒人想住
反對意見夠多的話，理論上代議士就應該反應民意
>>一個普通人就能把財務部長搞下台的話，這種國家應該沒人想住反對意見夠多的話，理論上代議士就應該反應民意...
普通人舉報財政部長犯罪導致部長下台這算不算普通人把財政部長搞下台？你是台灣人吧，怎麼還是覺得官員高人一等？財政部長或者總統也只不過是個職業罷了，自由民主就是為了讓普通人可以和他們平起平坐
>>普通人舉報財政部長犯罪導致部長下台這算不算普通人把財政部長搞下台？你是台灣人吧，怎麼還是覺得官員高人...
如果只有一個人想要財政部長下台，其它人都不想，然後他還能搞成功的話，這才是對民主制度最大的侮辱好嗎
民主制度的本質就是用最大化的共識避免少數意見一意孤行導致自滅
