高考作文不知所云
——吹灭别人的灯，并不会让自己更加光明；阻挡别人的路，也不会让自己行得更远。
——“一花独放不是春，百花齐放春满园。”如果世界上只有一种花朵，就算这种花朵再美，那也是单调的。
這幾句話前言不搭後語毫無邏輯可言，的確是小學生的水平，可能真的是本人寫的。
有哪個傻瓜會爲了讓自己更光明，去吹滅別人的燈——肯定是爲了讓別人看不見吧。
誰也不會爲了自己走得更遠去阻擋別人的路，阻擋別人的路當然是爲了不讓別人走。
爲了考大學必須要去附和，這些都是連小學生都不會搞錯的邏輯常識。不進行一定程度的自我洗腦，普通人的認知肯定接受不了吧。
最好笑的是給一花独放不是春，百花齐放春满园的註解。這是要怎樣的腦洞才能得出這樣的結論啊。人家可沒說百花齊放的花品種不同，而且盛開的玫瑰園誰會覺得單調。如果呆子寫一本古文解字，以曲解搞笑爲賣點說不定會比現在受歡迎哦
——“一花独放不是春，百花齐放春满园。”如果世界上只有一种花朵，就算这种花朵再美，那也是单调的。
這幾句話前言不搭後語毫無邏輯可言，的確是小學生的水平，可能真的是本人寫的。
有哪個傻瓜會爲了讓自己更光明，去吹滅別人的燈——肯定是爲了讓別人看不見吧。
誰也不會爲了自己走得更遠去阻擋別人的路，阻擋別人的路當然是爲了不讓別人走。
爲了考大學必須要去附和，這些都是連小學生都不會搞錯的邏輯常識。不進行一定程度的自我洗腦，普通人的認知肯定接受不了吧。
最好笑的是給一花独放不是春，百花齐放春满园的註解。這是要怎樣的腦洞才能得出這樣的結論啊。人家可沒說百花齊放的花品種不同，而且盛開的玫瑰園誰會覺得單調。如果呆子寫一本古文解字，以曲解搞笑爲賣點說不定會比現在受歡迎哦
25 个评论
吹滅別人的燈不會讓自己更光明
為了自己的失控權勢慾望，排除異己無法容忍別的聲音，修改憲法、皇權復辟、倒行逆施、民怨沸騰、即使當權的時代，沒有人告訴你真相，但歷史證明沒有一位暴君能逃過批判，這就是吹滅別人的燈，自己也不會變得更光明。
中國長期只有一個政黨，一種聲音，黨員享盡榮華，就如同一花獨享春一樣，腐敗失能俯拾即是，這不是真正的春天，中國就應該百花齊放，讓人民組黨，將共黨拉下這座花園⋯
我真心想這兩題不是在罵習近平跟共產黨嗎
為了自己的失控權勢慾望，排除異己無法容忍別的聲音，修改憲法、皇權復辟、倒行逆施、民怨沸騰、即使當權的時代，沒有人告訴你真相，但歷史證明沒有一位暴君能逃過批判，這就是吹滅別人的燈，自己也不會變得更光明。
中國長期只有一個政黨，一種聲音，黨員享盡榮華，就如同一花獨享春一樣，腐敗失能俯拾即是，這不是真正的春天，中國就應該百花齊放，讓人民組黨，將共黨拉下這座花園⋯
我真心想這兩題不是在罵習近平跟共產黨嗎
习包子这种文盲思维里哪有什么逻辑性，满脑肥肠，唯一会的就是简单的八股文，用上一两句类比、排比句就当是宇宙真理了，真特么恶心。
墙国的学习不是为了学习，而是为了维稳，你得费尽脑筋应对老师的脑筋急转弯和文字游戏，这是人为增加课业负担的一种手段。
当然是不知所云啦
小学生的文章，高中生怎么听得懂呢？
小学生的文章，高中生怎么听得懂呢？
任剑涛曾经在12年提出 习近平这样文革期间长大的一代会试图复制毛时期的个人领导
他们无法区分个人权威以国家权威的区别 试图恢复毛那种 朕即是党 的个人魅力
而习近平这种人是缺乏这种个人魅力的
然后现在这事 类似的话腊大佐也说了不少
比如反右初期钓鱼的时候说的什么 鲜花可以放 毒草也可以放
但是像腊主席那样的个人权威 习近平是可以模仿但是完全不能复制的
他们无法区分个人权威以国家权威的区别 试图恢复毛那种 朕即是党 的个人魅力
而习近平这种人是缺乏这种个人魅力的
然后现在这事 类似的话腊大佐也说了不少
比如反右初期钓鱼的时候说的什么 鲜花可以放 毒草也可以放
但是像腊主席那样的个人权威 习近平是可以模仿但是完全不能复制的
我一直主張高考廢除語文。
只考數理化加英語。
語文歷史政治這些垃圾玩意，主觀性太強，沒有公平性可言，也考不出一個人的水準。
只考數理化加英語。
語文歷史政治這些垃圾玩意，主觀性太強，沒有公平性可言，也考不出一個人的水準。
>>我一直主張高考廢除語文。只考數理化加英語。語文歷史政治這些垃圾玩意，主觀性太強，沒有公平性可言，也考...
英语也一样，把这两句习语录翻译成英语当作文题
建议直接废除中文，全支那统一使用英文。我现在每天一打中文就莫名火冒三丈。
还不如毛主席语录，至少毛泽东的话乍一听都还不错，而且都是原创的
怎不知所云？老灯那边已经说了，考生应该这样答题：
吹灭胡锦涛的灯，让自己更亮了；堵李克强、胡春华的路，让自己走得更远了；习主席在二十大一花独放，就是春天了。
大家说说，该不该给满分？
苏小和那边说，该这么答：吹灭中国特色社会主义的灯，不会让美国资本主义的灯更亮；堵住中华民族伟大复兴的路，不会让美利坚走得更远。中国是人类大花园里的小花园，花开不好，大花园受影响。习近平思想是花园里的一朵奇葩，少了他，美国的花也将黯然失色，春意无存。
苏小和自己评分，这么答加分五十，直接进北大。哈哈。
吹灭胡锦涛的灯，让自己更亮了；堵李克强、胡春华的路，让自己走得更远了；习主席在二十大一花独放，就是春天了。
大家说说，该不该给满分？
苏小和那边说，该这么答：吹灭中国特色社会主义的灯，不会让美国资本主义的灯更亮；堵住中华民族伟大复兴的路，不会让美利坚走得更远。中国是人类大花园里的小花园，花开不好，大花园受影响。习近平思想是花园里的一朵奇葩，少了他，美国的花也将黯然失色，春意无存。
苏小和自己评分，这么答加分五十，直接进北大。哈哈。
堵塞自己的肛门，并不能让别人在化粪池中得救，
封住别人的嘴，也不会让自己在粪坑中吃得更饱。
封住别人的嘴，也不会让自己在粪坑中吃得更饱。
Cue你吹捧習近平的人類命運共同體吧？
你们老想着反腐
不会让你们韭菜变得富有的
你们老想抗议
是不会争取到权力地
你们老是想着堵上我包子独裁的道路
你们是走不远地
不会让你们韭菜变得富有的
你们老想抗议
是不会争取到权力地
你们老是想着堵上我包子独裁的道路
你们是走不远地
鬼吹灯
——吹灭李克强的灯，并不会让自己更加伟大；阻挡民主的路，也不会让政权苟得更久。
——“一人独裁不是春，百家争鸣春满园。”如果世界上只有一种思想，就算这种思想再深远，那也会堕为邪教。
——“一人独裁不是春，百家争鸣春满园。”如果世界上只有一种思想，就算这种思想再深远，那也会堕为邪教。
>>我一直主張高考廢除語文。只考數理化加英語。語文歷史政治這些垃圾玩意，主觀性太強，沒有公平性可言，也考...
语文这样考验母语的在任何国家都是重中之重的，只考数理化那就是科学至上很容易就走极端，不考母语去考英语想想也挺脑残的，就好比英美人不考英语而去考日语、中文一样荒诞可笑。
关键是考什么怎么考是重要的。
用户没名
灰名单
这熊包说的是煤油灯
>>吹滅別人的燈不會讓自己更光明為了自己的失控權勢慾望，排除異己無法容忍別的聲音，修改憲法、皇權復辟、倒...
完了，零分作文
深刻的哲学问题，但是被预设立场与结论的八股文浪费了
第一句讲的是嫉妒，嫉妒心是非常广泛的心理，并不是洼地独有，你说出于嫉妒而害人没有好处，但是让内心平衡不是一种好处？至于如何对抗这种原生心理，如何在大部分人都不可能完全抛弃嫉妒心的情况维持社会公平和正常运转，其实是挺值得讨论的问题。但是八股文不会希望你讨论嫉妒心这种原生心态的正当性，而是希望你直接站道德高地否定，然后吹一波合作共赢不要献忠，哎，就很人矿思维，无趣。
第二句讲的是包容和多样性，确实不知所云，尤其上一句刚刚连基本的人性都彻底否定了，再加上高中生多少都体会过共产党教育的“包容性”和“多样性”，我很难想象出题人的精神状态。或许这一部分就是专门用来搞服从性测试的吧，翻译过来就是“论共产党杀你亲妈的正当性”
第一句讲的是嫉妒，嫉妒心是非常广泛的心理，并不是洼地独有，你说出于嫉妒而害人没有好处，但是让内心平衡不是一种好处？至于如何对抗这种原生心理，如何在大部分人都不可能完全抛弃嫉妒心的情况维持社会公平和正常运转，其实是挺值得讨论的问题。但是八股文不会希望你讨论嫉妒心这种原生心态的正当性，而是希望你直接站道德高地否定，然后吹一波合作共赢不要献忠，哎，就很人矿思维，无趣。
第二句讲的是包容和多样性，确实不知所云，尤其上一句刚刚连基本的人性都彻底否定了，再加上高中生多少都体会过共产党教育的“包容性”和“多样性”，我很难想象出题人的精神状态。或许这一部分就是专门用来搞服从性测试的吧，翻译过来就是“论共产党杀你亲妈的正当性”
>>语文这样考验母语的在任何国家都是重中之重的，只考数理化那就是科学至上很容易就走极端，不考母语去考英语...
是的，容易陷入唯科学主义的陷阱
>>语文这样考验母语的在任何国家都是重中之重的，只考数理化那就是科学至上很容易就走极端，不考母语去考英语...
語文≠漢語，
中國的語文試卷，根本不是在考母語，他其實是在考文學！讓學生傻逼般的推測作者的想法，你把作者喊過來，看看作者做大陸的語文閱讀理解能得幾分？
完全建立在欺騙之上的科目，惡心至極，你如果只是單純考語言，不是考文學，我沒意見。
只可惜中国没救 考一万次都是贼喊捉贼 骗不明白的 共产党和中国人要死一大批才能对环境有好处
