不是 这忍的下去?
https://twitter.com/DXDWX999/status/1671714824760459276
中国政府补贴黑人 一年最高30万
去中国玩女大学生?
学伴全部打胎 爱滋病😂
笑死我了😁
比中国更穷的国家 没这样
比中国更集权的国家 没这样
这世界独一档。。。卡世界脖子？
@天下无贼
这种政府你还舔的下去?
中国人站起来了 大国崛起了
就这？？？？？？？？？？？？？？？？？？
地表上应该没有一个国家的国民
可以忍下这口气吧？
中国政府补贴黑人 一年最高30万
去中国玩女大学生?
学伴全部打胎 爱滋病😂
笑死我了😁
比中国更穷的国家 没这样
比中国更集权的国家 没这样
这世界独一档。。。卡世界脖子？
@天下无贼
这种政府你还舔的下去?
中国人站起来了 大国崛起了
就这？？？？？？？？？？？？？？？？？？
地表上应该没有一个国家的国民
可以忍下这口气吧？
67 个评论
帽子扣的不错，不过我可不承认舔政府。
有很多葱友很有趣，自己说一个观点，我反对，我就成了舔共了。
你不就是认为布林肯来华表示中国跪了吗？我不觉得，但我也不觉得美国跪了，所以不同意布林肯来华是中国跪了就是舔共是吧？😅
不过我也习惯了，想当年“习下李上”的时候，我反对这个说法，大概有一万多个葱友说我舔包😅
有很多葱友很有趣，自己说一个观点，我反对，我就成了舔共了。
你不就是认为布林肯来华表示中国跪了吗？我不觉得，但我也不觉得美国跪了，所以不同意布林肯来华是中国跪了就是舔共是吧？😅
不过我也习惯了，想当年“习下李上”的时候，我反对这个说法，大概有一万多个葱友说我舔包😅
已隐藏
不是,就天下无贼这种byd你不屏蔽还在这给牠画面干嘛?
屏蔽了还能看到这ID
真的晦气
真的晦气
电报还有人说，女学生自己是成人，有权选黑人的
>>粉蛆老是吹噓共产党让中国人站起来了拥有了尊严，实际割让土地给俄罗斯，国内从官员到警察舔黑媚外一大堆，...
因为一胎化 。男女比例严重失衡
一个大陆普男
追普女都难
毕业后找不到工作 或工资3000
连普女的手都没摸到
就看着美女被黑人草到堕胎？
这换成任何一个国家。国民会气成怎样?
无法想像 把屎往中国国民的脸上抹
他们还能忍受
你放心，中國人會忍下去跪舔的
当然忍不下去。在中国舆论场上，有粉红、反贼、皇汉、毛左，但就是没有人支持非洲留学生享有那些特权
但中国人总是"好了伤疤忘了疼"，几天后就不了了之了，事不关己高高挂起
别说有言论管制的大陆沦陷区了，就是在台湾，选举前也没见有人翻政府的旧帐，煽煽统独议题就有选票了
但中国人总是"好了伤疤忘了疼"，几天后就不了了之了，事不关己高高挂起
别说有言论管制的大陆沦陷区了，就是在台湾，选举前也没见有人翻政府的旧帐，煽煽统独议题就有选票了
中国人被政府艹的死去活来都能忍，却被黑人三学伴破防，可见中国人根本不在乎自己权益，只要让他们有更弱小能欺负，他们就开心
反之即使中国人能像美国白人那样生活在社会的稳定中坚位置处，但是只要看到白妹被黑男艹，类中国人就会破防，而白人根本不当回事。
反之即使中国人能像美国白人那样生活在社会的稳定中坚位置处，但是只要看到白妹被黑男艹，类中国人就会破防，而白人根本不当回事。
>>中国人被政府艹的死去活来都能忍，却被黑人三学伴破防，可见中国人根本不在乎自己权益，只要让他们有更弱小...
我怀疑中共故意放这些黑人
到中国乱草
提升生育率
否则 退一万步来说
都不用干到这种地步
太羞辱人了 补贴三十万
让黑人到自己的国家操女大学生
已隐藏
>>我怀疑中共故意放这些黑人到中国乱草提升生育率否则 退一万步来说都不用干到这种地步太羞辱人了 补贴三十...
一个人三十万很多了，提升生育率进口这么一点黑人哪里够，起码千万起步。
再说了，提升出生率应该增加女人啊，男人要那么多有什么用，中国不是很多农民买越南缅甸新娘么
已隐藏
>>的确，这是支男们最脆弱的G点，你平时骂粉蛆奴性，韭菜，可能他们不会当回事，但是你对一个单身几十年渴女...
他们不开心 我知道
我只是不解 他们怎么忍下去的？
或者把气转到美日港台身上吧
难怪对美日港台的敌意这么深
不是很理解，作为ntr爱好者我甚至有点兴奋。
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
admin
公共账号
已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
【理由】标题：标题含糊不清/主旨不明、或含有点击诱饵、或与实际内容偏差过大、或含歧视/辱骂性语言
>>帽子扣的不错，不过我可不承认舔政府。有很多葱友很有趣，自己说一个观点，我反对，我就成了舔共了。你不就...
你还真能装
过往发言中多次为共匪粉饰
包括 没有间谍卫星，没必要用间谍气球，共匪官方数字没有造假 美国新冠数字也混乱所以共匪数字没问题。
放大国外的问题 为共匪美言
不反共匪 更不会乳包
逻辑 和五毛一模一样。
>>你就是我文中说的那种葱友，不同意你的观点就是“粉饰共匪”😁
想怎么不粉饰共匪，很简单，十句有一句很自然的骂中共。和人辩论不要阴阳怪气和暴躁。
你自己把自己搞成不受欢迎，还怪别人
品葱也有所谓“五毛”和我们和善，说辞也和你一样，也拥护中共，为什么唯独你被不友善。
你玩单极化的论坛，是自作自受，如果玻璃心就别玩外网论坛了
>>我是有玻璃心，我承认。什么是玻璃心？与人激烈争执即是，包括我。你和我都好不到哪里。但品葱反对派的职务...
那我们对玻璃心定义不同😁
我觉得随便破防，随便说个屁大的事，别人不同意，就激烈的攻击别人，才是玻璃心。
你说的这种，我叫“杠精”。而且我们可能对“激烈”定义也不同，我认为激烈是使用攻击性甚至脏话来讨论，不谈事实直接人身攻击。只要是心平气和讨论就事论事，打再多字我觉得也不算激烈，最多算话痨🙃
>>那我们对玻璃心定义不同😁我觉得随便破防，随便说个屁大的事，别人不同意，就激烈的攻击别人，才是玻璃心...
首先你肯定符合你说的玻璃心，说中共体制上不好的地方，你就直接强烈反对，殊不知那确实是中共的一角。你可以提出其他的一角，并和另一角综合来看。
我们都有玻璃心。
你也擅长人身攻击，说人有病是人身攻击
https://pincong.rocks/article/60103
你敢回答我的疑问吗
我觉得你不是五毛，但你身上的疑点很多，希望你给出解释
这些疑点导致你在品葱混得差，但有些比你粉红的人混得比你还好。
你的处境很大一部分是你个人的问题
你敢回答我的疑问吗
我觉得你不是五毛，但你身上的疑点很多，希望你给出解释
这些疑点导致你在品葱混得差，但有些比你粉红的人混得比你还好。
你的处境很大一部分是你个人的问题
>>我不觉得你喜欢讲道理，而是为怼而对
你误解了我回复的“讲道理”，我说的“讲道理”不是指我喜欢长篇大论说逻辑，而是说我的回复是有逻辑的，有道理的，此处的“讲”，做“有”解释。
我为怼而怼绝对也是有逻辑有道理的，我用怼的方式指出对方观点中没逻辑没道理之处。
>>https://pincong.rocks/article/60103你敢回答我的疑问吗我觉得你不是...
你能在一个帖子里回复吗？哪怕忘记了什么，再修改你的回帖就好，我一打开品葱看到你同一个话题下你回复5条，我就懒得一一看了。
我并不在乎在品葱混的咋样，我只是想说我想说的话，不让我说我就不说了，别地方玩去，就这么简单
你说的“但有些比你粉红的人混得比你还好”是谁？我找不到这样的人，实际上我倒是一直感谢品葱的管理员很宽容，我自认是品葱最五毛的了，我反正找不出比我还粉红还混的好的，你说个ID我听听？
>>你误解了我回复的“讲道理”，我说的“讲道理”不是指我喜欢长篇大论说逻辑，而是说我的回复是有逻辑的，有...
你很多时候做出的论断太唐突、没有绝对的证据，发现你好多次纯粹想引起争议，而不是经营品葱的客观性
>>你能在一个帖子里回复吗？哪怕忘记了什么，再修改你的回帖就好，我一打开品葱看到你同一个话题下你回复5条...
我已经多次修改，把最精华的部分放到文章里。我建议你解释清楚这些疑点，否则骑虎难下。看了我的文章，你能合理解释的话，你就一定不是五毛粉红，而且是反共的民主斗士。如果你看了不愿意解释，那你在品葱的地位就会一降再降，做实那些骂你的人的推测
有个“有一说一”的理性粉红，自称粉红。又有不少人有言论中推崇中共的一些优点、不要认为中共都是错的和反美，很少被点踩。
>>你能在一个帖子里回复吗？哪怕忘记了什么，再修改你的回帖就好，我一打开品葱看到你同一个话题下你回复5条...
最主要的是，很多时候你太武断“中共体制无错”以及推崇社会达尔文主义，这些都是反人性的。你可以讲拿出证据证明中共体制错小，但不能武断它没错
社会达尔文主义，只对不同阶层的对比上有效
>>最主要的是，很多时候你太武断“中共体制无错”以及推崇社会达尔文主义，这些都是反人性的。你可以讲拿出证...
我推崇社会达尔文或者说马基雅维利，这个你倒是说对了，谈不到推崇反正也是认同。
我觉得你认为我“武断中共体制无错”是因为你对“武断中共体制无错”的标准太低了。绝大部分时候我只是在反驳有个屁事都怪到体制的二极管偏激观点而已。
如果你听不懂，我打个比方：张三是个坏人，大家都知道，李四说：“张三这人坏透了，他穿红色衣服”，我指出：“穿红色衣服不足以证明张三是个坏人”，结果你就要理解成“你怎么能武断张三无错？”，懂了吗？
>>我已经多次修改，把最精华的部分放到文章里。我建议你解释清楚这些疑点，否则骑虎难下。看了我的文章，你能...
有几个事实我不知道你是否注意到：
1，我没有解释的义务
2，我不觉得不解释你的质疑就会骑虎难下，不解释你能咋滴？😏
3，我根本不在意你觉得我是不是五毛🙃
>>有几个事实我不知道你是否注意到：1，我没有解释的义务2，我不觉得不解释你的质疑就会骑虎难下，不解释你...
好，你的行为坐实了一些东西。
1、你不是客观严谨的人，是个自私自利，为了反驳反贼啥也不顾的人
2、你不是真心对待我们的人，甚至对不愿意帮助社会
3、你不是五毛
>>有几个事实我不知道你是否注意到：1，我没有解释的义务2，我不觉得不解释你的质疑就会骑虎难下，不解释你...
对，这证明你不是五毛。因为五毛必然回答我的问题，回答我问题的人可能是五毛或反贼，但不回答的肯定不是五毛
>>有几个事实我不知道你是否注意到：1，我没有解释的义务2，我不觉得不解释你的质疑就会骑虎难下，不解释你...
你的形象一直是耐心指点反贼的好人，很会做人。
可是，从今天起，你已经失去形象了。我会不遗余力用道理围剿你，见你就怼。
我也会继承你反对派的身份，去批评民主政府的错误以及辟谣。我要证明你不配当反对派
>>你的形象一直是耐心指点反贼的好人，很会做人。可是，从今天起，你已经失去形象了。我会不遗余力用道理围剿...
随便啊~~~用什么方式混这个论坛是你的自由。
你怼我，我无所谓的啊，烦了大不了拉黑，眼不见心不烦😏
>>随便啊~~~用什么方式混这个论坛是你的自由。你怼我，我无所谓的啊，烦了大不了拉黑，眼不见心不烦😏
怼的力度我会很轻，不是啥都会怼。如果你屏蔽我，只能说明你被我的说辞打败了，不论这个说辞是不是真理。
我反驳你，能将你的个人影响力降低，我怼了别人便少怼，别人的怼可比我极端多了，算是对论坛和谐的一种贡献。
>>怼的力度我会很轻，不是啥都会怼。如果你屏蔽我，只能说明你被我的说辞打败了，不论这个说辞是不是真理。我...
屏蔽代表被打败，不过是你的精神胜利法而已。
至于你自认为怼我对论坛有贡献，我倒是不反对，只要不是倾倒垃圾信息，任何正常的讨论都是对论坛的贡献。
>>屏蔽代表被打败，不过是你的精神胜利法而已。至于你自认为怼我对论坛有贡献，我倒是不反对，只要不是倾倒垃...
我从不屏蔽人，每个人我都耐心去谈。每次谈话我都给出新的观点，观点都做出合理解释。我很少骂人，以后我做到一点不骂。
那你有什么理由屏蔽我呢，你屏蔽我也只是精神胜利法吧，证明你对我说的话无法反驳
我觉得你一小部分发言在倾倒垃圾。你在正反双方都毫无明确证据的争议下武断发言，你直接骂别人双标、傻、有病，以点带面怒斥我们对中共太严格、对欧美宽松，其实有时这是无病呻吟，这是精神胜利法。你可以看看讨论欧美缺陷时也有不少点赞，我们大部分人很少回避欧美错误，确实有小部分人盲目亲欧美。而中共是我们专注的东西，中共的错误你也不能回避
>>我从不屏蔽人，每个人我都耐心去谈。每次谈话我都给出新的观点，观点都做出合理解释。我很少骂人，以后我做...
我屏蔽人只要觉得烦就会屏蔽，你的标准不等于我的标准
另外你“耐心谈”那是没碰上疯子，呵呵，这里就有几个疯子，你要是真当常驻反对派，早晚碰上，你耐心谈没用，人家不跟你耐心谈，抛出一个奇谈怪论，你要是“耐心”的去反对，人家直接各种脏话招呼，嘿嘿
和疯子耐心谈，怕不是自己脑子也有点问题………………
>>我屏蔽人只要觉得烦就会屏蔽，你的标准不等于我的标准另外你“耐心谈”那是没碰上疯子，呵呵，这里就有几个...
我没有脏话，你没有理由屏蔽我。而且我有民主反共的坚决立场，也擅长屠支，没人会骂我。
我的很多奇怪论调，加上后面的合理解释和一点证据，都是说得通的
为什么你要屏蔽我，我这种人你都觉得烦人，那整个品葱环境更让你烦人，你可以不呆在品葱
>>我屏蔽人只要觉得烦就会屏蔽，你的标准不等于我的标准另外你“耐心谈”那是没碰上疯子，呵呵，这里就有几个...
觉得我说的有依据的话很烦，正说明你无法反驳我的话，我的话可能不是真理，那足以让你如鲠在喉、败退。
而如果你给出证据反驳我的奇怪论调，即便是中共自己的调查数据，我也会认为我的理论有缺陷，并大胆承认，欧美犯过的错我也大胆承认，除了拥共独裁，没有什么我接受不了。
都做得这个地步了，你还有理由屏蔽我吗。你屏蔽我，就意味着你不愿意去探索真理，和你来品葱的初衷背离甚远
>>我没有脏话，你没有理由屏蔽我。而且我有民主反共的坚决立场，也擅长屠支，没人会骂我。我的很多奇怪论调，...
我没说你有脏话啊。
我说了和你标准不一样，你这种一个贴回四五次也挺烦的啊，我烦了就会拉黑。
我是说你“从不拉黑”“只耐心讲道理”属于空口讲漂亮话，因为你没遇到一言不合就飙脏话的主儿，你当然可以随便说喽，等遇上这种人你再讲吧。
>>我没说你有脏话啊。我说了和你标准不一样，你这种一个贴回四五次也挺烦的啊，我烦了就会拉黑。我是说你“从...
我说到做到
我在墙内外遇到过不少这种人，从不屏蔽，有空就和他辩论，也是对自己的历练。每次都是他自己拉黑我，我真没主动拉黑
在现实和墙内，我的组织对粉红的策反率是百分之百，没有粉红在我们的洗脑下不反共。那我为什么怕这种人？
>>觉得我说的有依据的话很烦，正说明你无法反驳我的话，我的话可能不是真理，那足以让你如鲠在喉、败退。而如...
不要自作多情，觉得你烦可能是嫌你啰嗦，你不要脑补成因为你说话有依据，你这属于精神胜利法了😏
>>不要自作多情，觉得你烦可能是嫌你啰嗦，你不要脑补成因为你说话有依据，你这属于精神胜利法了😏
你列举我的什么话没有依据？可是你的依据一定比我多吗？
我在身边和网络真的见过无数抓广义软肋的，我也分析出这是体制的某种问题。爆炸案在全球都是公开的，中国的频率目测有点多，可是具体数据没人调查。
我们可能都没有合理依据。或许我可能占优，因为我能实实在在得出中共在这些方面犯的错，有上升到整体体制腐朽的可能性。
>>你列举我的什么话没有依据？可是你的依据一定比我多吗？我在身边和网络真的见过无数抓广义软肋的，我也分析...
你既然知道“爆炸案在全球都是公开的，中国的频率目测有点多，可是具体数据没人调查。”
那么“目测有点多”，能叫有依据吗？
>>你既然知道“爆炸案在全球都是公开的，中国的频率目测有点多，可是具体数据没人调查。”那么“目测有点多”...
你也没证据说明中国低啊。世界上没人单独统计这类爆炸。曾经半月6起，而你也无法证明这是个案，我们的证据比你多一丁点。由于中共制造的黑箱，我们骂中共有时找不到很直接的数据，如果是民主国家就好了。但我们都给出了分析，得出政府失责的论点，这些分析反映了部分现实，于是我们首要归咎于体制的腐朽，这是希望体制能改革这些问题，对世界美好的促进是多利少弊，民主国家正是如此才进步。
不论什么国家，遇到有相似案例的热点议题，批评政府体制总没有错，这是社会进步的基石。
而你，直接反驳，“没有任何证据就是一定是假的、以点带面不能改变世界、这一定是个例、不能责怪体制”。
据业内人士小道消息透露是政府不愿意监管二甲醚导致的。这个我不敢肯定，我是客观的，马上我要亲身调查二甲醚。
同样的是广义软肋问题，可是在中国谁会统计权力寻租的威胁指数啊，我看网上和身边发生很多这种事，不守官僚主义的规矩很容易触发软肋事件。
>>你也没证据说明中国低啊。世界上没人单独统计这类爆炸。曾经半月6起，而你也无法证明这是个案，我们的证据...
我没证据低，楼主没证据高，但楼主主动发帖推理这是中国制度问题，如果不高，那和制度有什么关系呢？
所以问题不是我说这事和制度没关系————我也没这么说，而是这事（中国爆炸时间发生率不正常的高）是否存在。如果不存在，还讨论什么呢？
另外我反对你这个观点：
不论什么国家，遇到有相似案例的热点议题，批评政府体制总没有错，这是社会进步的基石。
凭啥啊？正常的安全事故，如果法律到位，监管到位，依法追责就行了，啥政府啥体制也不能保证不发生事故啊。这也就是我并不觉得应该批评法国政府的原因，他们甚至把巴黎圣母院都烧了！我不觉得那是法国政府和体制的问题。施工现场的事故，依法惩处，加强事前管理，争取以后少发生就行了
>>我没证据低，楼主没证据高，但楼主主动发帖推理这是中国制度问题，如果不高，那和制度有什么关系呢？所以问...
不高但引起社会反响、有很多相同案例，完全可以追责政府，因为很大概率和政府有关，你不能阻止我们追责政府的权力和义务。随便搜索，这两个月有三起燃气管爆炸了。软肋事件直接和权力寻租有关系，连一次权力寻租都管不了，那体制一定有些问题。
法律、监管都是制度问题，制度问题和体制问题有些联系，中、法政府都可以追责，先追责才能看出责任的大小。我们首要批评政府，是因为只有政府能直接革新。
>>不高但引起社会反响、有很多相同案例，完全可以追责政府，因为很大概率和政府有关，你不能阻止我们追责政府...
起码咱俩都不双标。你觉得中国应该追责，法国也应该追责。我觉得这事儿中国没啥可追责的，法国也是。
>>起码咱俩都不双标。你觉得中国应该追责，法国也应该追责。我觉得这事儿中国没啥可追责的，法国也是。
在品葱，双标的只是少数，多走走多看看。
只有追责了，才能理清责任脉络，知道到底的谁的错，这是民主社会的普遍现象。不去夸大其词怪政府，就很难有追责的机会。政府是最容易追责的。而在品葱，无论怎么分析，都不能影响中共，我建议像你也不知道内情的人，少在这种话题下掺和，因为你无法反驳这种，这种话题有专门的目的，此目的有利无弊，你反驳这种大概率有弊无利。
刚才，我已经找到燃气爆炸是普遍现象的证据，并且政府体制有责任。