不是 这忍的下去?

>>你既然知道“爆炸案在全球都是公开的，中国的频率目测有点多，可是具体数据没人调查。”那么“目测有点多”...

你也没证据说明中国低啊。世界上没人单独统计这类爆炸。曾经半月6起，而你也无法证明这是个案，我们的证据比你多一丁点。由于中共制造的黑箱，我们骂中共有时找不到很直接的数据，如果是民主国家就好了。但我们都给出了分析，得出政府失责的论点，这些分析反映了部分现实，于是我们首要归咎于体制的腐朽，这是希望体制能改革这些问题，对世界美好的促进是多利少弊，民主国家正是如此才进步。
不论什么国家，遇到有相似案例的热点议题，批评政府体制总没有错，这是社会进步的基石。
而你，直接反驳，“没有任何证据就是一定是假的、以点带面不能改变世界、这一定是个例、不能责怪体制”。
据业内人士小道消息透露是政府不愿意监管二甲醚导致的。这个我不敢肯定，我是客观的，马上我要亲身调查二甲醚。

同样的是广义软肋问题，可是在中国谁会统计权力寻租的威胁指数啊，我看网上和身边发生很多这种事，不守官僚主义的规矩很容易触发软肋事件。