国内问题的两组数据

一个是北大国家发展研究院张丹丹团队的研究结果
在16-24岁的青年人口中,有2/3被归为非劳动力人口,总数6400万,而这其中在校学生一共4800万。剩下的1600万人,在国家统计局的数字中是隐形人,既没有计入劳动力市场,也没有参加学校。她们认为这1600万人应该计入失业人口。这样算得16-24岁的失业率是46.5%,而不是公布的21%。
如果这个计算正确,那么更可怕的事还在前面。因为现在每年高校往就业市场dump 1000-1200万大学生,乐观一点想,如果有一半人在一年内顺利就业,那么每年大概就增加500万以上失业人口。如果经济形势不好转,这个数字会快速累积,而失业人口的统计口径上升到30岁的话,会发现每年失业率都在上升。
从朱镕基时代以来,中共最关心的一件事情就是就业率。就业率高会掩盖很多问题,而就业率低的话会带来一系列社会问题,对政权造成威胁。这个道理,江泽民、朱镕基、胡锦涛、温家宝、李克强都懂。

另外一组数据是2023年出入境人口。2023年上半年出入境人口相比疫情前的2019年同期下降了51.2%。这还不是最夸张的。最夸张的是2023年上半年出入境的外国人844万人次,如果你对比2019年同期数据,你会发现下降了82%左右。外国人在中国街上变少了,肉眼可见。

这两个问题,尤其是第一个问题,目前基本无解。而且这两个问题是关联的。
中共这周一天内发布11个文件救经济。对比一下历史,中共火速终止计划生育政策之后,人口断崖式暴跌。我们有理由推测,中共高层已经看到了经济暴跌的悬崖就在眼前,甚至已经在暴跌中。
过去何清涟推出的一个理论就是中共未来崩而不溃,这也是相当一部分人的主流意见。现在看来,她似乎有点太乐观了。
10
分享 2023-07-19

13 个评论

说个题外话,媒体断章取义了,失业率=失业人口/劳动人口,退出劳动力市场不在失业率的计算范围,而退出劳动力市场有多种因素,不能一概而论(这种低级错误应该只有国内媒体会犯)。我猜原话应该是说调查失业率被低估了,因为退出劳动力市场里的很多人是假退出(啃老,“准备升学”,“准备留学”),极端情况下(除去大学生其他的人都是假退出)16-24岁失业率可以估到46.5%。
何清涟的的原话是「溃而不崩」,不是「崩而不溃」。她的看法也未必就不对——经济肯定是越来越烂(溃),但是中共政权不见得会垮台(崩)。
>>说个题外话,媒体断章取义了,失业率=失业人口/劳动人口,退出劳动力市场不在失业率的计算范围,而退出劳...

赞同你的说法。美国统计失业率也是把没有就业动力的人排除在计算之外的。
>>何清涟的的原话是「溃而不崩」,不是「崩而不溃」。她的看法也未必就不对——经济是肯定越来越烂了(溃),...

多谢指教。很多年前看的,记不清了。
>>这个算法是不是有点扯,按照这个算法,全世界的在校学生都算失业,那全世界这个年龄段的人口失业率都会爆的...


他已經把在校生踢除了
>>这个算法是不是有点扯,按照这个算法,全世界的在校学生都算失业,那全世界这个年龄段的人口失业率都会爆的...

您没读懂吧。这4800万人是排除在计算之外的。
>>他已經把在校生踢除了


哦,我看错了,删
>>您没读懂吧。这4800万人是排除在计算之外的。


是的,我看错了。原帖已删。
>>赞同你的说法。美国统计失业率也是把没有就业动力的人排除在计算之外的。


所以我认为都到国发院了,还犯这种错误有点离谱,只有可能是媒体的misinterpretation。只是国内政府会利用这个造假失业率,把很多有工作意愿但找不到工作的人划进退出劳动力市场人口(e.g. 应届生找不到工作就让学生就业去向填“拟升学”)。




Anyway,再怎么样洼地媒体也不该这么胡写乱写。
c2h4 🤬不友善用户 回复 Meltdown
>>何清涟的的原话是「溃而不崩」,不是「崩而不溃」。她的看法也未必就不对——经济肯定是越来越烂了(溃),...


关于垮台的诟病,它不崩的原因是没有顶替,哪怕有个暂时的也好,那个组织在的话可否现形
习包子以前根本不在乎经济, 他在乎的只是政权, 现在你看他还不在乎经济吗? 就差天天亲自指导了。

因为经济现在是匪共政权安全的生命线。 看看超过军费的维稳经费就知道了。
m目前也看不出什么办法
即便像过去你匪搞基建一样 由政府出来创造新的需求

好像目前也看不出能负担众多人口 至少是千万级别的新需求在哪

然后也不知道欧美方面产业链转移怎么样 好像苹果还在继续往印度撤离?

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册