其实习近平能修宪的根源来自于邓小平
今天中国的政治生态在89之后已经确定了。89之后，矮子为了保党，中共领导者又变成了三位一体式领导，也就是党政军三位一体， 从江泽民 到习近平都是三位一体式领导。 这与中国政治最开放的十年79到89年政治架构完全不同。 那十年党政结构是完全分离的。 党的领导人，军队领导人，国家主席领导人不能兼任一个位置。这是一个比较先进的政治改革。也就是这项改革，导致中国迎来了政治上相对开放的十年。 但是89之后，又回到了之前的三位一体。 。 如果89之后的政治架构延续至今，习近平也做不到今天的修宪无限期连任。 所以在那一时刻，已经注定了今天的命运了。
7 个评论
的确，党政军首脑不合一的年代是相对自由的年代，而党政军首脑归于一人后，逐年在倒退，这种体制下必然诞生皇帝……
更重要的是总书记和军委主席这两个职务
89后的一段短短的时间里，国家主席是杨尚昆
楼主说的完全正确。
看看越南的情况，越南有所谓四马车的说法，但这四位领导人分别是党总书记/军委书记，国家主席，总理，国会主席。
身兼党总书记和军委书记职务的那个人只要想独裁，看来其他人也是阻止不了他的；而且阮富仲还搞了一个越共中央反腐败指导委员会主任的职务，可以反腐的名义来清洗政敌，这招真是百试不爽。
89后的一段短短的时间里，国家主席是杨尚昆
楼主说的完全正确。
看看越南的情况，越南有所谓四马车的说法，但这四位领导人分别是党总书记/军委书记，国家主席，总理，国会主席。
身兼党总书记和军委书记职务的那个人只要想独裁，看来其他人也是阻止不了他的；而且阮富仲还搞了一个越共中央反腐败指导委员会主任的职务，可以反腐的名义来清洗政敌，这招真是百试不爽。
打倒“四人帮”这个最有力的监督势力才是中国这几十年来灾难的最大根源。
党政军分开的话，军控制党，党控制政，结果还是一样的。结果所有权力还是会汇集到军委主席手上，80年代邓矬子就是以军委主席身份控制中国的。
其实自从打倒“四人帮”之后，中共已经没有公开的反对力量了。都是内部闷斗，民众也无法知道细节，无法声援相对没那么邪恶的一方。
党政军分开的话，军控制党，党控制政，结果还是一样的。结果所有权力还是会汇集到军委主席手上，80年代邓矬子就是以军委主席身份控制中国的。
其实自从打倒“四人帮”之后，中共已经没有公开的反对力量了。都是内部闷斗，民众也无法知道细节，无法声援相对没那么邪恶的一方。
. 打掉了敢于公开反对的“四人帮”力量，只剩下内部闷斗，产生的后果其实不单习近平这种垃圾上位。
还有超多邪恶政策，因为无法公开反对，持续了十几年甚至几十年之久，像计划生育减丁大屠杀，共匪内部几个人也就是邓小平陈云等几个人就把整个民族给收拾了。
可以想象要是还有“四人帮”等反对派势力能组织民众力量反对，也不至于让邓小平的减丁大屠杀持续了近40年，死绝十几亿汉族人。
还有超多邪恶政策，因为无法公开反对，持续了十几年甚至几十年之久，像计划生育减丁大屠杀，共匪内部几个人也就是邓小平陈云等几个人就把整个民族给收拾了。
可以想象要是还有“四人帮”等反对派势力能组织民众力量反对，也不至于让邓小平的减丁大屠杀持续了近40年，死绝十几亿汉族人。
>>打倒“四人帮”这个最有力的监督势力才是中国这几十年来灾难的最大根源。党政军分开的话，军控制党，党控制...军能控制党，但是军队领导者却没有直接的政策制定实施操盘权，你所说的军确实能控制党，党控制政府，但是具体怎么做的还是由党领导者和政府领导者决定。 就像邓小平虽然是军委主席，但是最后胡耀邦的改革，和赵紫阳的改革明显超出邓小平想要的范畴。 这跟三位一体的直接操盘实施有所不同。
这些都是白讲
中共只要有人大权在握 能压过其他派系
基本上想干啥就干啥
就算没有以前的事情
今天包子权力这么大 他也能修宪
中共只要有人大权在握 能压过其他派系
基本上想干啥就干啥
就算没有以前的事情
今天包子权力这么大 他也能修宪
确实如此！主要还是中共这种体制造成的。
遇到邓江胡相对民主一点的，中国还好。
遇到毛和西这样的，中国就是独裁政权。
这也是西方要建立选举制度的原因。
选举制度可以避免这种情况。
遇到邓江胡相对民主一点的，中国还好。
遇到毛和西这样的，中国就是独裁政权。
这也是西方要建立选举制度的原因。
选举制度可以避免这种情况。