（转载）爱尔兰大饥荒和苏联大饥荒差别
关于相对自由开放国家的饥荒，与极权专制下饥荒的区别。这个写的最清楚了：
19 个评论
斯大林在知道乌克兰分离主义强烈以后开始大规模证粮
和习主席知道武汉病毒传染性以后让国际航班照飞(停了国内航班)
一样, 引申的解读很恶劣很恶劣
和习主席知道武汉病毒传染性以后让国际航班照飞(停了国内航班)
一样, 引申的解读很恶劣很恶劣
要是“民主”的大饥荒那么美好，就不会饿死那么多人了，说明统治者更恶劣。
英国统治下的大饥荒除了饿死1/4人口的爱尔兰大饥荒；
还有饿死了1/3人口的孟加拉大饥荒，还不止一次，是很多次大规模的大饥荒。
而英国人滚了之后，就没有再发生过几百万几百万饿死的现象。
英国统治下的大饥荒除了饿死1/4人口的爱尔兰大饥荒；
还有饿死了1/3人口的孟加拉大饥荒，还不止一次，是很多次大规模的大饥荒。
而英国人滚了之后，就没有再发生过几百万几百万饿死的现象。
>>要是“民主”的大饥荒那么美好，就不会饿死那么多人了，说明统治者更恶劣。英国统治下的大饥荒除了饿死1/...
孟加拉印度之类饥荒，和时代及地理环境关系更大，而不是强制征粮这种方式
>>孟加拉印度之类饥荒，和时代及地理环境关系更大，而不是强制征粮这种方式
英国人走了之后，孟加拉再没有发生过几百万几百万饿死人的大饥荒。
你认为英国人走了之后孟加拉的地理环境马上就发生改变，没有依据。
>>要是“民主”的大饥荒那么美好，就不会饿死那么多人了，说明统治者更恶劣。英国统治下的大饥荒除了饿死1/...
我记得印度是没有发生过饥荒的
孟加拉二战和日本打仗饿死三百万怎么有人口三分之一的欢迎核实
孟加拉二战期间饿死的只有几百万。饿死1/3是二战之前发生的。
>>19世纪这样饿死人应该没啥特别的同时期中国太平天国人口可是折半的现代历史饿死人的还是你们共产党的征粮...
爱尔兰历史上也就这么一次大饥荒吧，偏偏是英国国家机器成熟的19世纪，为什么英国没有强力国家机器的年代没有大饥荒
>>爱尔兰历史上也就这么一次大饥荒吧，偏偏是英国国家机器成熟的19世纪，为什么英国没有强力国家机器的年代...
爱尔兰人恨英国人恨得咬牙切齿，人家自己的灾难自己深有体会，遥远的东方支那贱畜一个劲地认为爱尔兰死得活该。
爱尔兰饥荒是19世纪
一个很重要的原因是马铃薯病
也没有阻止爱尔兰人逃难
（当然救灾也不好）
和cccp还是有差别的
苏联的完全人祸。
最后爱尔兰也独立了啊
乌克兰可能独立吗
一个很重要的原因是马铃薯病
也没有阻止爱尔兰人逃难
（当然救灾也不好）
和cccp还是有差别的
苏联的完全人祸。
最后爱尔兰也独立了啊
乌克兰可能独立吗
>>爱尔兰历史上也就这么一次大饥荒吧，偏偏是英国国家机器成熟的19世纪，为什么英国没有强力国家机器的年代...
土豆得了黑死病 土豆是爱尔兰人当时的主食 土豆也是美洲引进的物种 没有土豆的年代 爱尔兰这种地方根本养不活那么多人口 所以自然不会有大饥荒
>>19世纪这样饿死人应该没啥特别的同时期中国太平天国人口可是折半的现代历史饿死人的还是你们共产党的征粮...
1943年孟加拉还在发生大饥荒，饿死了300多万，饿死的人口超过1/10。不久之后英国殖民者离开，之后再没有大规模的大饥荒发生。
>>1943年孟加拉还在发生大饥荒，饿死了300多万，饿死的人口超过1/10。不久之后英国殖民者离开，之...
废话，之后有化肥农药了。中国人能免于饥荒完全也是化肥农药的功劳，尤其是化肥，效果堪称奇迹。