已隐藏
20 个评论
三年前.色情界网络视频网站就迎来了这样的一场.变革. 导致当时很多题材的色情视频被下架和强行下架.现在大部分 都只有 职业模特演员或者.夫妻店儿.男女朋友 之间拍拍视频传到色情网站.给可怜的单身汉撸管子 赚点钱.以前的各种劲爆题材却都没了.虽然.以前有很多 是非自愿和偷拍的视频存在.但是我说实话.千篇一律的男女朋友 夫妻之间的性爱.看色情网站的人看多了也会色情疲劳的.你俩男女朋友做爱天经地义 我为何要看着你们快乐打飞鸡呢？还不如 在合理合法的监督下 多来点 模拟剧情模拟偷拍合法萝莉之类的视频 还能调动我的性趣呢. 不过看来不止色情界改革了. 如今 油管又要加大力度了么. 哦呵呵哦嚯嚯
童贞YT又要开始发功了
继续作死,总有一天人们会发现去中心化的视频网站才是未来趋势.到时候谁还用到处都是阉割的YT
继续作死,总有一天人们会发现去中心化的视频网站才是未来趋势.到时候谁还用到处都是阉割的YT
这就很为难了，一方面放任民科确实可能导致严重现实后果，另一方面YouTube这样的大平台封杀他们的话可能影响用户心中的“自由度”，关键看谷歌那边怎么定位YouTube的角色了。
YouTube广告现在像女拳老太婆的裹脚布一样长
YouTube以前还挺喜欢，但自从COPPA事件被罚款后，对待各种视频的审查空前加强，关键是你查就查，但请不要聘请支国人来审查，大量反贼视频被无缘无故黄标，被下架可都是他们的杰作。另外还有取消了以前唱反调的视频点踩数量的显示，变得和墙内平台一样，只能看点赞数，为了保护个别人的玻璃心，至于吗？
还有版权的要求矫枉过正，很多以前个人搬运到YouTube的原版未删减影视作品和歌曲被以版权的名义强行下架，也学墙内［以版权搞霸权］了，让别人强行看些阉割了的版本。
并且有时还会把从墙内流出来的一些秘闻影片如农民与当地官员发生打斗，藏人或维吾尔人聚集与警察斗殴，警察拿警棍殴打老百姓的视频以血腥暴力下架，人家来墙外发本来就是想让世人看到墙内那些维稳军的暴行，打上18+的限制不就好了吗，非要直接下架，到时候有些粉红否定中共暴行时又说：我别看到，压根就没有，存在个屁。
还有一直对YouTube赋予频道主有删评的功能特别反感，在一些粉红频道和大外宣频道下呛他们的评论发一个，他们删一个。
另外也是最重要的，为什么要允许支国的一些宣扬专制文化输出的视频和一些粉红骂美国，杀日本，贬台湾的脑残视频存在于一个自由世界的视频平台。
还有版权的要求矫枉过正，很多以前个人搬运到YouTube的原版未删减影视作品和歌曲被以版权的名义强行下架，也学墙内［以版权搞霸权］了，让别人强行看些阉割了的版本。
并且有时还会把从墙内流出来的一些秘闻影片如农民与当地官员发生打斗，藏人或维吾尔人聚集与警察斗殴，警察拿警棍殴打老百姓的视频以血腥暴力下架，人家来墙外发本来就是想让世人看到墙内那些维稳军的暴行，打上18+的限制不就好了吗，非要直接下架，到时候有些粉红否定中共暴行时又说：我别看到，压根就没有，存在个屁。
还有一直对YouTube赋予频道主有删评的功能特别反感，在一些粉红频道和大外宣频道下呛他们的评论发一个，他们删一个。
另外也是最重要的，为什么要允许支国的一些宣扬专制文化输出的视频和一些粉红骂美国，杀日本，贬台湾的脑残视频存在于一个自由世界的视频平台。
早就說了現在國際主流網站的自由度還不及溫胡時代的牆內
YouTube在影片界中可以是建立了壟斷的地位，的確是怎樣做的影響都不大。
但是什麼是假資訊方面，那就很難作定論，在今天發報資訊可以說是零成本的時代，假資訊或是極端言論是一個危害。但是由私人企業作判斷什麼是假資訊，或什麼是極端言論，那是一個危險。
舉例，例如YouTube或是Google發生了一宗嚴重的醜聞，YouTube會否運用手中的權力去封鎖相關資訊？對假資訊或是極端言論作審查是可理解，但是準則應該要定好，文明規定。
不是YouTube說了算
但是什麼是假資訊方面，那就很難作定論，在今天發報資訊可以說是零成本的時代，假資訊或是極端言論是一個危害。但是由私人企業作判斷什麼是假資訊，或什麼是極端言論，那是一個危險。
舉例，例如YouTube或是Google發生了一宗嚴重的醜聞，YouTube會否運用手中的權力去封鎖相關資訊？對假資訊或是極端言論作審查是可理解，但是準則應該要定好，文明規定。
不是YouTube說了算
邪恶，侵犯言论自由，油管一公司有什么权利判断什么是真什么是假的？
>>邪恶，侵犯言论自由，油管一公司有什么权利判断什么是真什么是假的？
哎，YouTube毕竟是Google的私有财产，规矩也是由他们自己看脸色定，白左搞政治正确现在又很猖獗，加上广告主的施压，一些在他们看来不合时宜的视频要么被黄标，要么被下架。而且他们这么做是不触犯法律中侵犯言论自由这些规定，他们完全可以理直气壮地说：整个YouTube都是我的私人地盘，我的地盘我做主。
>>早就說了現在國際主流網站的自由度還不及溫胡時代的牆內
确实，胡温时代的贴吧都比现在的YouTube这些平台宽松。不过09年被墙之前的YouTube的言论尺度比今天大太多了，当时几乎什么都能发。
>>三年前.色情界网络视频网站就迎来了这样的一场.变革. 导致当时很多题材的色情视频被下架和强行下架....
萝莉？先说说你想看的萝莉是多大年纪的？？如果是18岁以下！！那你可是变态了，而且在西方国家，你要坐牢的。
这就言过其实了，你要说不如胡温时代的香港媒体还差不多。胡温时代的新闻媒体、网络平台相比习时代是自由很多，但是放在自由世界也是垫底的水平，虽然没有那恶心人的正能量宣传，可以揭示社会甚至政府黑暗面，但是直接批评具体官员追究其责任还是不允许的，批评中央高层更是会带来危险，而且有不能质疑的禁忌话题（六四镇压、法轮功、台湾独立等等）。YouTube的做法令人失望，但是瘦死的骆驼比马大，它的地板也是高于中共天花板的，而且中共现在不仅名声已经臭了还愈发缺钱，它已经失去在墙外占据优势的可能，请相信自由世界的力量。
>>萝莉？先说说你想看的萝莉是多大年纪的？？如果是18岁以下！！那你可是变态了，而且在西方国家，你要坐牢...
我特地打了.合法萝莉.四个字.而你眼里只有敏感萝莉这两个字.你自然把别人当娈童看了.因为你跟不上年轻人时代.大概不知道.合法萝莉.是啥意思.就是装嫩妹.身份证一看快三十.但是长得却像十三.这就叫 .合法萝莉.懂？
如果你本来就懂，那就麻烦您懂就看清楚别人说的再回复别人.好么，如果您不懂的话 那我现在则是就已经正在解释给你听了.谢谢.
早就有人说，谷歌油管是墙外最没言论自由的地方，审查和限制比墙内更严。
是美国政府要求他们的吗？不是。由于有宪法关于言论自由的条款在，山姆大叔顶多限制诸如色情、吸毒、恐袭之类的犯罪题材，其他还真不敢规定这个不能说，那个不能播。
是害怕法律纠纷吗？事实是油管控制最严的是文字留言。因为视频节目牵扯经济利益，而且播主不露脸也要露声，油管相信他们不得不有所“自律”，所以对视频节目还保留了些许有限的“包容”。但文字留言就不一样了，它没有相关经济利益挚肘，又不留名，可以无所顾忌、畅所欲言，因此油管来个高标准、严要求，宁枉勿纵，尽量把一切不利社会“和谐”的文字信息截流掉，不予显示。请问有没有听说过匿名网友作一个小小的留言，就给网站惹来官司这种荒唐事？
是拿人钱财，为人办事吗？这个可能，但不是全部。因为谷歌的照顾对象实在多。全送钱，那就是一个大而广的收入来源，不被曝光也太邪门了。
合理的解释是接受利益输送只是原因之一，另一个重要原因是这些新兴互联网媒体犯了西方商人发家垄断后的通病，把打造羔羊社会当成自己的“社会责任”。他们要用手中的舆论垄断权阻止“狼奶”扩散，以免社会“礼崩乐坏”。
这是他们的权利吗？试问谷歌说到底只是个商人，轮得到你狗逮耗子尽什么“社会责任”。如果说有这个权利，那也是建立在丛林哲学上的权利——牌在我手上，我有钱控制了公司，你们不服不行。按照同样逻辑，换个角度，土共或者任何独裁者就更有理由控言禁声了——老子有枪杆子这张比钱更大的牌，控制了整个国家。
咱在这真得夸一下美国的军火商，他们从不主动自律。即使山姆大叔要禁枪限枪，他们也要用诉讼、游说等办法对抗。这才是商人该有的本色。
也得夸一下咱们自家的商人。中国商人从来没有那种虚伪、愚蠢的“社会责任”感。现在他们配合土共限制言论自由，那是人在屋檐下，不得不低头。莫说土共垮掉，只要习包子玩完，“监管”一松，他们就绝不会再自我设限，影响点击。抖音在美国能火，说白了不就是因为不加入那个“自律俱乐部”嘛。
是美国政府要求他们的吗？不是。由于有宪法关于言论自由的条款在，山姆大叔顶多限制诸如色情、吸毒、恐袭之类的犯罪题材，其他还真不敢规定这个不能说，那个不能播。
是害怕法律纠纷吗？事实是油管控制最严的是文字留言。因为视频节目牵扯经济利益，而且播主不露脸也要露声，油管相信他们不得不有所“自律”，所以对视频节目还保留了些许有限的“包容”。但文字留言就不一样了，它没有相关经济利益挚肘，又不留名，可以无所顾忌、畅所欲言，因此油管来个高标准、严要求，宁枉勿纵，尽量把一切不利社会“和谐”的文字信息截流掉，不予显示。请问有没有听说过匿名网友作一个小小的留言，就给网站惹来官司这种荒唐事？
是拿人钱财，为人办事吗？这个可能，但不是全部。因为谷歌的照顾对象实在多。全送钱，那就是一个大而广的收入来源，不被曝光也太邪门了。
合理的解释是接受利益输送只是原因之一，另一个重要原因是这些新兴互联网媒体犯了西方商人发家垄断后的通病，把打造羔羊社会当成自己的“社会责任”。他们要用手中的舆论垄断权阻止“狼奶”扩散，以免社会“礼崩乐坏”。
这是他们的权利吗？试问谷歌说到底只是个商人，轮得到你狗逮耗子尽什么“社会责任”。如果说有这个权利，那也是建立在丛林哲学上的权利——牌在我手上，我有钱控制了公司，你们不服不行。按照同样逻辑，换个角度，土共或者任何独裁者就更有理由控言禁声了——老子有枪杆子这张比钱更大的牌，控制了整个国家。
咱在这真得夸一下美国的军火商，他们从不主动自律。即使山姆大叔要禁枪限枪，他们也要用诉讼、游说等办法对抗。这才是商人该有的本色。
也得夸一下咱们自家的商人。中国商人从来没有那种虚伪、愚蠢的“社会责任”感。现在他们配合土共限制言论自由，那是人在屋檐下，不得不低头。莫说土共垮掉，只要习包子玩完，“监管”一松，他们就绝不会再自我设限，影响点击。抖音在美国能火，说白了不就是因为不加入那个“自律俱乐部”嘛。
这就很为难了，一方面放任民科确实可能导致严重现实后果
你不放任有人放任。這些人想要競爭達爾文獎，不看youtube可以去看抖音，人要作死起來神佛都攔不住
所以整個「新媒體要打擊偽科學」就是偽議題。重點是教育方面要教人如何辨別真假、遠離危險，而不是發現一個新的偽科學才封殺一個
youtube是民營企業，不是美國國營或非營利組織，老闆愛允許什麼就允許什麼。我支持民營老闆對自家產品的控制權，大不了我不爽我滾。要是大家都滾了，那老闆看著辦吧。既然哪怕倒閉了也和我沒關係，那麼老闆想怎麼犯蠢都和我沒關係