用邏輯公式證明,反思殖民地惡行必須反思幫助建立GFW

能否用邏輯公式證明,反思殖民地惡行必須反思幫助建立GFW
首先,定義:

A: 反思殖民地惡行 B: 反思幫助建立GFW的公司

那麽這個論點可以表示爲:

如果 A,則必須 B

使用邏輯命題,可以寫作:

A -> B

這裏的箭頭表示邏輯蘊涵關系,也就是如果A成立,則B必定成立。

進一步解釋這個公式:

前提是如果一個人或者組織認真反思并譴責曆史上的殖民地惡行(A成立),則根據邏輯和價值觀的一緻性,他們也就必定應該反思和批判那些幫助建立GFW等現代數字極權主義工具的公司或個人(B成立)。

否則就是在事實認知和價值判斷上采用了雙重标準,存在自相矛盾之處。


但這個證明過程太短,你能否分步驟證明呢,而非幾乎直接說出結論
1. 前提1:反思殖民地惡行是一個正當和必要的行爲(設爲命題A)
2. 前提2:在當今世界,互聯網審查制度是一種極權主義工具,剝奪了人們獲取信息和表達的自由(設爲命題C)
3. 前提3:一些跨國科技公司參與了互聯網審查制度的建設,爲其提供了技術支持(設爲命題D)
4. 結論:如果我們認爲反思曆史上的殖民惡行是正當的,那麽反思和批判那些支持當前數字極權主義的公司,也應該是正當的(連接前提1和3,derived 命題B)
5. 因此,如果一個人或組織符合前提1,則根據邏輯,也應該符合結論B(A->B)
6. 否則,這個人或組織就存在自相矛盾的雙重标準(只反殖民,不反數字極權)


這是最詳細的證明嗎,還是可以更詳細?我希望公式把邏輯關係儘可能說清楚,經得起質疑
1. 反思殖民地惡行是正當和必要的(設爲A)
2. 殖民曆史帶來了大規模侵犯人權的後果(設爲P1)
3. 反思這些後果可以避免曆史重演(設爲P2)
4. 因此,根據P1和P2,反思殖民地惡行是正當的(連接前提,得出A)
5. 當今世界,一些國家存在嚴格的互聯網審查制度(設爲B1)
6. 這種審查制度剝奪了人們獲取信息和表達的自由(設爲B2)
7. 根據B1和B2,這種審查制度是一種數字極權,侵犯公民權利(連接前提,得出C)
8. 一些跨國科技公司參與了這種審查制度的建設(設爲D1)
9. 這些公司爲數字極權提供了技術支持(設爲D2)
10. 根據D1和D2,這些公司應該爲此承擔責任(連接前提,得出D)
11. 如果我們認爲反思殖民是正當的(根據A),則反思和批判支持數字極權的公司也應該是正當的(根據C和D,得出B)
12. 因此,如果一個人或組織符合A,則根據邏輯,也應該符合B。(根據11,寫出條件推理關系A->B)
0
分享 2023-08-22

0 个评论

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册