如果老袁不死：论中国近现代史上的上中下三个剧本——联邦、分裂、独裁，现实结局却是不如下等的邪共
我一直觉得老袁不死不称帝，可能是中国近现代史上，最具有现实可能性的一种最优解。
当然最优解不代表会走向民主现代化，但是起码比被邪共统治要好一万倍。
首先，如果袁不死，起码能保持一个象征性的国家统一。虽然咱们现在都觉得统一是坏事，但是要是想对抗苏联的红色侵蚀，必须靠相对稳定统一的力量，不然苏联一定会像英国搅动欧洲大陆一样，破坏诸夏小国之间的平衡，不断挑起事端乃至于收拢几个卫星国。这种方向发展下去仍然是邪共上台。
所以强力的统一政权是抵抗苏联把中国邪教化的基本前提。
其次，如果老袁不死，中国象征性统一个二三十年，以他的手段和眼界，中国国力起码不会明显地弱于日本，而不是像民国中后期一样，各地各自为政，内耗严重，导致整理国力和发展水平被日本拉出好几个身位，乃至于抗日战争毫无还手之力。我始终觉得老袁不死的话，侵华战争可能性会大大降低，就算是打，也不会这么惨烈，最终导致苏联支持的共产党有机可乘最终做大。这又避免了一次邪共统治的危机。
第三，老袁统治之下，政德要比蒋强一个档，能力要比蒋强两个档。又有民国初期民主风气的催动，逐渐向政治现代化改革的可能性总比蒋和邪共这种党天下的统治集团要大很多。
整个清末和民国的历史，中国其实一直欠缺一段稳定、统一的发展时期，来让社会逐渐习惯、适应现代文明下的运转模式。大家一直在乱糟糟的各种冲突和意外中跌宕起伏，最后搞得所有知识分子和精英阶层都无所适从，难以有时间静下来观察和思考，当时人类社会正确的大方向是怎么样的。就是在这样的背景下，苏联和邪共才有了可乘之机，最终才走向了被共产党统治这条万劫不复的道路。
第四，袁的统治效力更多是在北方，从袁的种种迹象来看，他既无力短时间内把触角伸向南方，也没有那个心气想真正拿下南方。当时南方颇有点地方自治的意思，如果袁统治稳定一段时间，很有可能实现地方自治的雏形，最终走到正确合理的道路上来。
即使国家分裂，袁起码也能稳住北方的基本盘，南方独立出去的话，其实更好，中国就可能会形成南北分裂的局面，客观上起到地方自治的效果，这里面的好处就不一一列举了，最起码举一个来说：东南沿海地区有了充分的自由发展的机会，不用受到北方的约束，从而优先形成现代政治文明改革的土壤，最终为全中国形成示范效应。
总之，以上帝视角看，中国近现代史，整个国家和社会的任务第一目标就是抵抗住苏联的渗透，无论如何避免变成半邪教的共产主义国家；第二目标是尽可能地实现地方自治制度，因为只有这样才有开启民主化改革的可能，可以说没有地方自治或者各地分裂，中国这块土壤在保持统一的前提下，实现政治现代化民主化改革的可能性基本上无限接近于0。
可是这两者目标形成了本质冲突，因为要防苏联就得保持一个强大的整体才能对抗，分裂只能被各个击破；要想政治现代化又只能地方自治，没有地方自治，保持传统的大一统前提下，实现全国的民主化改革又太困难。
所以虽然最大目标是两者兼得，尤其是先靠集体力量扛住苏联，然后再分散力量各自发展，这个是最终目标，但可怕很难实现。
你纵观所有可能性，最接近这三个目标的，也只有老袁不称帝不死这一个条件。这是最最最有可能往最优解走的，而且下限保住了，起码大概率可以避免邪共上台的悲剧。
因此，从文明发展本质的目标来说，近现代史上：
上上路线是形成美国那样的联邦制，既有经济和外交的统一，又有政治的地方独立；
中等路线是割据分裂，不再统一，各自发展。这种模式下基本上就是欧洲的结局，挨苏联近的几个小国肯定会像东欧一样变成附属国，但是起码保住了其他地区变革的火种，这样一来等苏联这种人间孽障垮台之后，几个被占领的小国很容易就能转向现代文明的怀抱。
下等路线是保持统一，难以短期现代化转型，呈现出独裁政权比如蒋介石当政，但是起码没有被苏联腐蚀，起码保持一个和现代文明世界相接触的姿态，变成大号的韩国，最终慢慢实现现代化转型（蒋确实不是什么好东西，但是我坚信蒋的底线哪怕再低一倍，都比邪共毛周这群人高一百倍）。
结果现实里因为袁世凯称帝和去世、东北易帜、西安事变、日本侵华、美国调停内战等等一系列偶然性因素的影响，现实剧本无可奈何地走向了最下下等的路线：国民党没能完成抵抗苏联腐蚀的使命，中国变成了半邪教国家。
你不得不相信，也某种程度上来说这片土地真的是被诅咒的。每次国运可能被偶然性扭转的时候，近现代史上中国拿的都是最差的剧本。
当然了，我说的中等路线现在起码还有一个小小的证明：台湾。中国这个文化的火种，以及中国政治现代化的可能性，以及中国现代化以后的面膜会怎样，台湾都进行了足够的证明。
我觉得是大历史这个编剧在中国近现代史这个剧本上，把中国和中国人安排的实在是太惨，惨到了上帝老人家自己都看不下去了，所以才妙手回春，留了台湾这么一个小小的幸运儿，算是给这片几千年来承受了无尽苦难的土地和人种，做了一点点小小的安慰。
当然最优解不代表会走向民主现代化，但是起码比被邪共统治要好一万倍。
首先，如果袁不死，起码能保持一个象征性的国家统一。虽然咱们现在都觉得统一是坏事，但是要是想对抗苏联的红色侵蚀，必须靠相对稳定统一的力量，不然苏联一定会像英国搅动欧洲大陆一样，破坏诸夏小国之间的平衡，不断挑起事端乃至于收拢几个卫星国。这种方向发展下去仍然是邪共上台。
所以强力的统一政权是抵抗苏联把中国邪教化的基本前提。
其次，如果老袁不死，中国象征性统一个二三十年，以他的手段和眼界，中国国力起码不会明显地弱于日本，而不是像民国中后期一样，各地各自为政，内耗严重，导致整理国力和发展水平被日本拉出好几个身位，乃至于抗日战争毫无还手之力。我始终觉得老袁不死的话，侵华战争可能性会大大降低，就算是打，也不会这么惨烈，最终导致苏联支持的共产党有机可乘最终做大。这又避免了一次邪共统治的危机。
第三，老袁统治之下，政德要比蒋强一个档，能力要比蒋强两个档。又有民国初期民主风气的催动，逐渐向政治现代化改革的可能性总比蒋和邪共这种党天下的统治集团要大很多。
整个清末和民国的历史，中国其实一直欠缺一段稳定、统一的发展时期，来让社会逐渐习惯、适应现代文明下的运转模式。大家一直在乱糟糟的各种冲突和意外中跌宕起伏，最后搞得所有知识分子和精英阶层都无所适从，难以有时间静下来观察和思考，当时人类社会正确的大方向是怎么样的。就是在这样的背景下，苏联和邪共才有了可乘之机，最终才走向了被共产党统治这条万劫不复的道路。
第四，袁的统治效力更多是在北方，从袁的种种迹象来看，他既无力短时间内把触角伸向南方，也没有那个心气想真正拿下南方。当时南方颇有点地方自治的意思，如果袁统治稳定一段时间，很有可能实现地方自治的雏形，最终走到正确合理的道路上来。
即使国家分裂，袁起码也能稳住北方的基本盘，南方独立出去的话，其实更好，中国就可能会形成南北分裂的局面，客观上起到地方自治的效果，这里面的好处就不一一列举了，最起码举一个来说：东南沿海地区有了充分的自由发展的机会，不用受到北方的约束，从而优先形成现代政治文明改革的土壤，最终为全中国形成示范效应。
总之，以上帝视角看，中国近现代史，整个国家和社会的任务第一目标就是抵抗住苏联的渗透，无论如何避免变成半邪教的共产主义国家；第二目标是尽可能地实现地方自治制度，因为只有这样才有开启民主化改革的可能，可以说没有地方自治或者各地分裂，中国这块土壤在保持统一的前提下，实现政治现代化民主化改革的可能性基本上无限接近于0。
可是这两者目标形成了本质冲突，因为要防苏联就得保持一个强大的整体才能对抗，分裂只能被各个击破；要想政治现代化又只能地方自治，没有地方自治，保持传统的大一统前提下，实现全国的民主化改革又太困难。
所以虽然最大目标是两者兼得，尤其是先靠集体力量扛住苏联，然后再分散力量各自发展，这个是最终目标，但可怕很难实现。
你纵观所有可能性，最接近这三个目标的，也只有老袁不称帝不死这一个条件。这是最最最有可能往最优解走的，而且下限保住了，起码大概率可以避免邪共上台的悲剧。
因此，从文明发展本质的目标来说，近现代史上：
上上路线是形成美国那样的联邦制，既有经济和外交的统一，又有政治的地方独立；
中等路线是割据分裂，不再统一，各自发展。这种模式下基本上就是欧洲的结局，挨苏联近的几个小国肯定会像东欧一样变成附属国，但是起码保住了其他地区变革的火种，这样一来等苏联这种人间孽障垮台之后，几个被占领的小国很容易就能转向现代文明的怀抱。
下等路线是保持统一，难以短期现代化转型，呈现出独裁政权比如蒋介石当政，但是起码没有被苏联腐蚀，起码保持一个和现代文明世界相接触的姿态，变成大号的韩国，最终慢慢实现现代化转型（蒋确实不是什么好东西，但是我坚信蒋的底线哪怕再低一倍，都比邪共毛周这群人高一百倍）。
结果现实里因为袁世凯称帝和去世、东北易帜、西安事变、日本侵华、美国调停内战等等一系列偶然性因素的影响，现实剧本无可奈何地走向了最下下等的路线：国民党没能完成抵抗苏联腐蚀的使命，中国变成了半邪教国家。
你不得不相信，也某种程度上来说这片土地真的是被诅咒的。每次国运可能被偶然性扭转的时候，近现代史上中国拿的都是最差的剧本。
当然了，我说的中等路线现在起码还有一个小小的证明：台湾。中国这个文化的火种，以及中国政治现代化的可能性，以及中国现代化以后的面膜会怎样，台湾都进行了足够的证明。
我觉得是大历史这个编剧在中国近现代史这个剧本上，把中国和中国人安排的实在是太惨，惨到了上帝老人家自己都看不下去了，所以才妙手回春，留了台湾这么一个小小的幸运儿，算是给这片几千年来承受了无尽苦难的土地和人种，做了一点点小小的安慰。
15 个评论
留不留台湾有啥区别，受诅咒的不还是这大多数人么，这大多数人做错了什么，要被各方势力祸害百年
为什么老袁比习近平聪明，包子能称帝袁却失败了?
但袁世凯长期统治中国这一条件很难实现，在日本全力支持反袁势力的情况下，袁世凯如果不死，更大的可能性是南军打进北京，然后袁世凯流亡欧美。当然中日战争可能会提前爆发。
推荐看一看唐启华的《洪宪帝制外交》里面对这段时期国内外局势的描述，看完后就会知道，袁世凯的政权本身就不稳定，称帝只是最后一根导火索而已。
推荐看一看唐启华的《洪宪帝制外交》里面对这段时期国内外局势的描述，看完后就会知道，袁世凯的政权本身就不稳定，称帝只是最后一根导火索而已。
那就要袁世凯是那种没有私心一心为国的人才行。
>>留不留台湾有啥区别，受诅咒的不还是这大多数人么，这大多数人做错了什么，要被各方势力祸害百年
錯就錯在中國人都想成為「黨員」去欺負其他中國人，而不想為了其他無辜的中國人宰了「黨員」，都在妄想天降偉人，中國人無痛自由民主，還不會經濟衰退
如果项城能像华盛顿那样 那中華又怎會如此
袁世凱那幫手下可不是什麼省油的燈，袁世凱沒死他們可能就比較乖，但袁世凱一死，他們肯定會變成一堆軍閥了，但袁世凱活著的時候不可能把他們全殺光，怎麼也靠北洋系的軍隊來維持統治，真殺光了，袁世凱反而就是真正獨裁者了，當不當名義上的皇帝都沒所謂了。說到底，我也看死袁世凱就是沒膽量也沒毅力把軍隊國家化。
是中国人民做出的选择
袁世凯作为弱势独裁站不住脚
中国人民选择了强势独裁的伟大领袖
袁世凯作为弱势独裁站不住脚
中国人民选择了强势独裁的伟大领袖
>>为什么老袁比习近平聪明，包子能称帝袁却失败了?
袁世凯寿命不够，要是袁不死，南方护国军还是能被击败的
>>留不留台湾有啥区别，受诅咒的不还是这大多数人么，这大多数人做错了什么，要被各方势力祸害百年
肯定有好处啊，天不生大英，万古如长夜，延平郡王不渡台，天不生日本，亚洲如长夜，以后台湾日本就会像英国一样扶持军阀割据势力，从此中国就不会有大一统
只能說中國人運氣不好，沒有麥克阿瑟將軍，也沒有李登輝總統