已隐藏

那你不要存在於地球好了 

不知道你腦袋裝什麼

私有不等于任意处置

房产税可不是租金，是政府给你发这个title并承认你这个产权的费用。很多商品没有title，但是车船不动产就有。

如果我在没有房产税的欧洲国家：摩纳哥，安道尔买房，你将如何应对？

如果我在可以随意违建的蒙古国买了不交房产税的土地和房子，你将如何应对？

确实如此，但是欧美的政府强征你的地不给赔偿，自有律师出来帮你告官。
这边？都翻出来当反贼了就别作外宾了。

又是天下乌鸦一般黑的逻辑，然后还只说其一不说其二？你的逻辑再深究下去就成了天底下的政府都都收税，所以没一个好东西是吧

“国外房地产税一般包括了房产税和地产税，征收的范围非常广泛，多数国家为全民征收，但一般会对政府、宗教、慈善等非营利组织免税，对家庭自用住宅设一定的宽免，对低收入家庭也会有一定抵免额。”

摘自人民网
http://finance.people.com. cn/n/2014/0218/c1004-24389306.html

如果房地产税真的那么不合理，那么由人民选举出来的议员组成的国会就会投票取消或者改进它，那为什么没有？说明还是合理的嘛，说明这项税务的存在还是人民和政府博弈的结果咯，不然呢？又不是像某国一样直接枪杆子里出来的法律和政权，任何人都无法反对

如果欧美国家允许在农村私自盖房就不会有那么多无家可归的人了

我要是李瑞环或华国锋我就骂你了

這和買土地建國一個模式，實際買土地不能變更主權，當地國法律仍appliable on土地上

but如果人口夠多可以成立縣政府（如美國），在遵守聯邦法和州法基礎上，縣的法律就隨意發揮，but你是大地主也不代表投票權比其他人更大，要支持民主原則

戰後的雅爾塔會議確立的雅爾塔體系規範了主權（國家），買地不能獲主權

已隐藏

>>照你这么说那我只有土地的使用权，没有所有权。

title就是你的所有权证明啊

我知道美国普通人是不能有前院的，富人才有资格有前院

已隐藏

聽說沙漠邊陲建屋不用買地，也沒有房產稅，對等的，也沒有任何公共服務，包括郵電水警察電視台

>>title的意思可不是所有权，翻译成拥有权更准确，如果是所有权那我就没必要交地税。

你买瓶饮料还要交税呢，你能说你喝下去的饮料不是你的财产吗

已隐藏

好像有部电影就是说把自己屋子作为主权国家，建立一个国家的。但后来失败了。不知道这片子什么名字。欧美的土地确实是私有的。如果未经允许进入私有土地，土地主可以开枪并打死这个人，并且没有什么罪责，不受惩罚。但并不是说你可以在自己私人土地上为所欲为而不受法律限制。

现在的关键是中国的房子或土地没有到70年使用期限，如果到了70年，中国政府要收回所有权和使用权，你必须搬走。这样的话就说明中国的房子或土地不是私有制的；如果使用了70年后，中国政府免费给你续约，你可以继续住下去或者继续使用土地，那么中国的土地或房子就是私有制的。当然美国已经经过300多年，早已经证明美国的土地是私有制的，可以一代一代的传下去。毕竟也没有听说美国政府在你住了70年后收回土地的案例。

中国想要保证土地私有制的方法估计就只有农民的宅基地了，这个应该可以一代一代的传下去。毕竟中国共产党之前的朝代都是土地私有制的。只是在新中国成立后，毛泽东违反了当初的协议或约定俗成，强制把所有土地收归国有，还大言不惭的说为人民服务和人民民主专政。

>>好像有部电影就是说把自己屋子作为主权国家，建立一个国家的。但后来失败了。不知道这片子什么名字。欧美的...

古代封建皇朝土地都是國有，大地山川都是朝廷產物

and 你說開槍那個僅限新大陸尤其美國，歐洲舊大陸沒這個概念