回顾2016年以来的美国政局,看来真是天佑川普

川普2016年11月上台后,美利坚从加州到川普的大本营纽约无数被左翼思想洗了脑的美国年轻人上街游行,喊出了”not my president“的口号,大有一副暴力推翻民选总统的架势。当时的川普上任后3个月内就推出了超过100项cut the red tape的行政改变,但面对不合作的两院民主党议员,他的建墙,减税和财政政纲推行的过程都十分曲折,其中医改法案最后还因为GOP内的叛徒McCain跳票而没能通过参议员。那个时候twitter上天天都是骂Trump种族歧视或者破坏Globalism的。

那个时候Fed还在加息,而Trump已经在大骂Fed短时,他希望Fed能够减息而不是加息。华尔街当即跳出来不少pundits笑话Trump不懂经济,还妄图干涉Fed的独立性。这让我想起了Trump在年轻时候接受采访时发表的对当时Fed减息不够坚决的看法,”I think they (Fed) should be ahead of the curve. They are now behind the curve." 事后证明他对经济的instincts是正确的。这一次很明显Trump又对了,因为不到短短12个月的时间,Fed已经明确地从升息通道切换到了降息通道。1年前人们还在争论Fed在将来的12个月会升息3次还是4次,今天大家讨论的焦点已经变成了Fed接下来会不会降息到0,什么时候跟随欧洲的步伐降到负利率。我认为Trump虽然不是经济学科班出身,但他对宏观经济的敏感性以及从商多年的历练让他非常清楚利率和财税政策对实体经济的影响。

言归正传。在医改法案搁浅后,Trump将注意力转移到了打击非法移民的问题上来。许多人以为他竞选时期提出的build a wall只是为了stir up他的选民基本盘的catchphrase,但他真的开始建墙了。国会不给他钱他就直接”挪用“五角大楼的预算。我认为Trump作为典型的鹰派总统得到了当时军方100%的支持(五角大楼的预算也在当年创出新高)。

自那之后Trump就开始了和Fake News的斗争。他耐心地通过揭露CNN, NBC, MSNBC等在报道他和Hillary Clinton的角度上明显的bias瓦解了多数美国中立群众对媒体的信任。在那一时期CNN的ratings下降了很多。而挺川的右派媒体Fox的收视率却一直稳坐第一把交椅。越来越多的美国人开始厌恶起了CNN夸张的报道风格,而相比之下Fox的Tucker Carlson则因为睿智而客观的报道成为了明星anchor。时至今日left media = fake news的观念已经在美国生根,搞的NYT很多时候都被逼地自我右倾。可以说Trump又赢得了媒体公关这一仗。

接下来Trump开始了针对中国的贸易战。由于美国商界牵涉中国利益的团体和个人众多,Trump一开始就受到了多方的阻挠。不仅仅是美国国内的左派媒体,包括英国的BBC也大肆渲染Trump的贸易战破坏国际贸易秩序的说法。但Trump就是铁了心要把贸易战打下去,任凭CCP如何反击,他从没有退缩。白宫中对华态度不够坚硬的内阁和贸易官员一个接一个的被他炒了鱿鱼,剩下的强硬的Navarro以及背后其实同样明白贸易战的利害关系的Ross成为了白宫贸易政策的主心骨。

接下来就是香港事件了。这可以说是Trump总统生涯目前为之受到的最惊喜的礼物(当然香港同胞受到的伤害不应该遗忘)。香港的游行和CCP对香港人的镇压对美国造成了两个方面的影响 - 第一,以政治正确立党的民主党被迫站队谴责CCP,破天荒地同Trump站在了统一战线。而许多制裁CCP官员以及企业的法案也得以顺利通过。第二,普通美国人原本不关心国际上的事情。但香港问题直接导致的NBA风波以及暴雪事件唤醒了美国人对于民主、自由等价值观的重视以及对共产主义的厌恶。可以说CCP抹黑,镇压香港的做法让美国人团结一致地站在了Trump政策的一边。让Trump彻底摆脱了美国左派对他的骚扰。

综上所述,Trump真可谓天佑伟人。当然了如果不是他的mettle他也等不来今天的大好局面。
32
分享 2019-10-11

46 个评论

已删除
看来你不太懂美国政治,US politics的特点是Congress make noise, white house make decisions. 建议你去了解下弹劾的条件,IQ正常的人都直到弹劾的可能性几乎等同于地球在明天毁灭的可能性。但是国会民主党人必须要continue to make the noise,因为这是他们的工作。
讲真自他当选之日起哪天“后院”没起火?烧掉啥没有?LOL
提出彈劾歸提出彈劾,想通過彈劾那太難了,要有三分之二的參議員同意,100名參議員中共和黨員有57名,再怎麼樣特朗普也沒搞到天怒人怨吧?
可以简单说下后院的事情吗?
其实我希望他被弹劾,太软弱,唯利是图。我更希望坚守普世价值,对世界有力挽狂澜,拨乱反正,伸张正义,找回美国真正伟大只处之人。
在座各位都是找伟人。
按照现在政治学界的观点,软弱的是奥巴马,唯利是图的是比尔克林顿。前者只会走中间路线,很少挑边站。后者将中国带到WTO,还被爆出为了自己的基金会的经济利益出卖国家的利益。而川普恰恰是被认为最tough和无私的。他本可以收CCP的钱,却选择跟中共正面刚,本可以为了连任见好就收,却一直坚持full agreement。而他选择从政让Trump Organization的声音在全美备受掣肘和左派抵制。你用软弱和唯利是图形容川普那真是大错特错。
参议院共和党多数怎么弹劾?之前通俄门闹了半天不也什么事儿没有。
請問一下你對Trump連任的看法,以及民主黨最大對手Warren的背景對中國有什麼影響?
可以請你分享嗎,謝謝
这个还是吹得太过了。Trump最大的功劳是改变了美国对华的政策。
Trump虽然主要政策上没有啥问题,但是他真的应该在讲话方面学一学Obama,有的时候真的是招人恨。
而且在各种政策roll out的方法也有问题,比如最近从叙利亚撤军。
有一本书,名字叫做《阿尔比恩的种子》,里面详细的介绍了诸如

新教徒,骑士党,辉格党和边民四种不同的美国文化符号。其中特朗普是属于典型的“边民”

当然特朗普本身就是个边民,还是他为了获得选票演出来的,恐怕就只有他自己知道了。边民的特点就是极端的好斗,排外且带有一点种族主义。前三者已经被民主党全部占据,特朗普本身想要继续当政,也只能继续走"边民“路线了。
谢邀。我认为Warren对于美国的设定对美国的长期繁荣最有利,她的价值观兼具了左派的人道主义、博爱思想和右派的务实风格。

具体来说,她的民主党同僚Bernie Sanders认为资本主义是坏的,要消灭,而Warrren坚持认为资本主义本质上是好的,只是需要改革以更好的服务民众。因此Warren提出了肢解Big techs的政纲,她说要break up Facebook, Amazon, Apple,因为这些巨无霸企业利用他们的垄断优势制约了竞争和创新。这其实从逻辑上很好理解 - 巨无霸企业一看到有可能对自己构成威胁的startups就砸钱收购,将一切不利于自己市场垄断地位的创新都扼杀在摇篮中,只有自己能做R&D,这当然限制了更广泛的innovation和科技突破。

除了准备向大企业开刀外,Warren还希望对企业的Lobby行为下手。其实DC的人都知道lobbying是许多腐败的源头。企业花钱lobby议员提出、修改或者撤回提案,这等于就是拿钱买权利,当然是美式资本主义需要改革的地方。Warren提议对每年花费50万到100万美元进行游说的企业和商业团体课税35%,1百万到5百万课60%,>500万的75%。

Warren的这些思想和政策如果真的实施了,将reboot美国政治和经济,效果不亚于一次工业技术革命,将为美国下一个繁荣的100年打好基础。但我认为这些必须在击败中国之后再做。如果美国在还没打倒红色帝国的时候推行Warren的这些政策,那最后come out on top的就可能是CCP了。

因此我判断CCP是希望Warren获得民主党党内提名的,现在看这种可能性也很大。但大企业已经明确表示如果Warren最终代表DEM角逐总统,那么他们将转而支持Trump,因此2020年Warren入主白宫的机会很小了。但她的这种思想一定会在民主党内部生根发芽。待到中国经济被美国打残、不再构成对世界的威胁之后,她本人或者她思想的继承者或会卷土重来。
非常感謝你的詳細回覆!

事實上就我一個非美國人來看,巨企的確需要被打散,以免當他們太巨大時的逐利行為影響到美國的社會價值。

但有一事我不明白,如你指出,Warren的人道主義思想如果能夠堅持,就注定此君不可能與中國有友善交流。那麼,CCP是如何認為Warren對中美關係的壓制會比Trump時期的更好?
谢谢您的详细论述!
通俄门,电话门证明了这又是个尼克松,这种人无视法律权威,对媒体过度抵制和贬低。
我不会改变对川普的看法的。
其实我更希望有班农的价值观的总统。
“Warren”...“右派的务实风格”...“商业团体课税35%,1百万到5百万课60%,>500万的75%”

抱歉,笑喷了,一边务实,一边毁灭私有企业,也是没谁了。


更新:
确实看错了,不过对lobby收税,这不违宪吗?
是向lobbyist企业和团体课税,不是向所有企业课税。阅读的时候精力要集中。
喷子水平真低,原文写的是向游说企业征税,到你这儿就变成了毁灭私有企业。不知道是不是吃多了猪瘟猪肉脑子不好使了
不得不承認他有很多地方都比大多數人更有遠見
不論在假新聞橫行的問題還是揭露共產黨真面目的本事上都領先各人

17年的我當時還認為中國的軟實力輸出無法阻擋(連抖音都能在日本大紅)
拜登是完蛋了。被他坑爹的儿子给拉下马了。居然还被人录像说要开除检察官。此人如果上台美国就完了。
hiyoall 已停用 ? 回复 路过一下
毁灭私有企业?你会不会阅读?不是写了目的是打击lobby?目的是为了抑制寡头政治好吗?
特朗普一直没有公布税单,历届总统都要公布的,为什么他要例外
你川进入社会之后的领路人是麦卡锡的关门弟子,enough said。
完全赞同!
HKbeacon 新注册用户 回复 teddycmh
Warren的政策会削弱美国大企业的实力。
愤怒的小鸟 回复 HKbeacon 新注册用户
那我還是投回trump吧。我去
Warren那段非常同意,写得很好!
难道是奥巴马?
拜登,希拉里,奥巴马一丘之貉
1024公主这诚实也就呵呵
巴巴罗萨 回复 HKbeacon 新注册用户
这就是沃伦的目的啊
确实有可能,沃伦本人目前还有1000分之一印第安血统的黑历史,短期内是不会被遗忘,所以她本人有没有可能说不好,但是她的理想继承者无论是驴是象都有可能是未来的POTUS。
看完这篇文章我就觉得你们英文真好
艹,看到你评论我翻上去看,才发现好多英文词汇。看来现在我已经完全适应了英文+中文相杂的文章写发了,其实我原本是不喜欢中英文混用的,除了个别无法表达的词汇。
那个卢比奥有机会竞选2024年总统不?
川普也挺幸运遇上了习猪头那么蠢,那种为了面子可以输光里子的对手。如果遇上江泽民那样装孙子闷声发大财的还真的麻烦。
可是目前除了他大多没这个能力
在看前面内容的时候就想到,这一定要在中共倒台以后
我想可能因为小企业容易被中共鲸吞购买或者金钱利用,所以想发挥非巨型企业的功效就必须先打倒中共
天佑川普,指引川普最终灭到CCP。
最近NBA的事情更是极大的打击了trump在体育界的批评者,他们对于中共的沉默让他们的公信力大大下降
窝佬觉得有,小川普还太嫩。
我之前一直都认为川普牛逼,可能还算得上个“川粉”,以下是不成熟,幼稚无知的个人感想。

这么几年看下来,还是觉得川普有些不足
太实用主义,意识形态这种东西搞太多不行,但是也不能不要
个人有自我中心的特点,也好权(不过在美国政治体制下,这根本不是问题)
大嘴巴说话有时候太难听了

现在川普很符合现状,不过走过了这道坎,感觉还需要其他的形象更靠近里根那样的总统
很多人都认为他的公关做得不好,不过这也许事出有因,因为他的形象早已在党争中被抹黑,公关是吃力不讨好事倍功半的事情,所以索性就不做了。
我认为楼主也需要关心一下右派的fake news

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册