做自己是一件相當奢侈的事情,就是有錢人的小玩意
這麼說吧,我覺得哈佛很好,我進去讀了,我實現了自我目標。 聽起來很不錯吧,但是翻開此人家世,父親通用汽車前總裁,母親UCLA醫學院教授。 恩,這個世界就是你的遊樂場。 而我並不是嫉妒,因為如果家裡如此有錢,她一不開心,就可以去馬爾地夫做自己。 心情不是那麼好,需要Gucci來彰顯我活潑的個性,多麼的自我呀。 這是有錢人的生活,這是他們的現實。
那麼普通人如我了,別的不說,就說我的母親,童年只要在她身邊一做錯事,棍子就呼嘯而來。 打完我後,如果看到我哭。 開始尖叫扯自己頭髮打自己耳光,彷彿是我虐待她。 打這段我其實是在笑的,不是因為好笑,而是一種防禦系統,我挨打後如果我笑,我媽就不會那麼歇斯底里。 童年如此悲慘,長大後連做一個正常人都非常艱難。 而我這樣的童年,是很多人的童年。
等好不容易長大了,沒錢就算了,因為優秀的家庭教育,就開始非常正常的遇人不淑。 童年殘缺渴望自己有一個溫暖的家總歸不過分吧。 但是身邊完全沒有任何正常指引,cue我非常喜歡尖叫的母親。 做出任何重要人生決定沒有任何幫助就算了,你還會得到很多詛咒。
你當然可以說我懦弱無能成為悲劇的一部分,但是我實在認為像我這樣的女性真的不在少數。
所以我不認為是嫉妒,做自己是有錢人的小玩意。 能做自己是好事,只是可能不屬於很大一部分人。
那麼普通人如我了,別的不說,就說我的母親,童年只要在她身邊一做錯事,棍子就呼嘯而來。 打完我後,如果看到我哭。 開始尖叫扯自己頭髮打自己耳光,彷彿是我虐待她。 打這段我其實是在笑的,不是因為好笑,而是一種防禦系統,我挨打後如果我笑,我媽就不會那麼歇斯底里。 童年如此悲慘,長大後連做一個正常人都非常艱難。 而我這樣的童年,是很多人的童年。
等好不容易長大了,沒錢就算了,因為優秀的家庭教育,就開始非常正常的遇人不淑。 童年殘缺渴望自己有一個溫暖的家總歸不過分吧。 但是身邊完全沒有任何正常指引,cue我非常喜歡尖叫的母親。 做出任何重要人生決定沒有任何幫助就算了,你還會得到很多詛咒。
你當然可以說我懦弱無能成為悲劇的一部分,但是我實在認為像我這樣的女性真的不在少數。
所以我不認為是嫉妒,做自己是有錢人的小玩意。 能做自己是好事,只是可能不屬於很大一部分人。
22 个评论
做自己就是大家都能做自己
你母親用棍子打你,說你不進哈佛醫學院的話我就白養你了,暴力情勒軟硬兼施把你送進哈佛,那就不叫你做自己。你堅持說不要,就算你家人已經幫你贊助哈佛買了個offer,你還是堅持輟學去街頭畫畫堅持自己的藝術理想,那叫做自己
你母親用棍子打你,說你不進哈佛醫學院的話我就白養你了,暴力情勒軟硬兼施把你送進哈佛,那就不叫你做自己。你堅持說不要,就算你家人已經幫你贊助哈佛買了個offer,你還是堅持輟學去街頭畫畫堅持自己的藝術理想,那叫做自己
我知道我知道 我知道我不知道
我不知道我知道 我不知道我不知道
大多数人都是处于我不知道我不知道
我不知道我知道 我不知道我不知道
大多数人都是处于我不知道我不知道
本质是基因问题。已经体现在家谱上了 优秀自律基因 羡慕也没用。父母不行你做不了自己 但努力下还是可以让你自己的孩子做自己的。
当然很奢侈,毕竟大部分人想做的“自己”,就是一个不用挣钱却能天天享受的酒色之徒而已。
要做自己,你要先了解自己。只是看别人如何做自己是没有帮助的。你要把注意力从外界转移到你的内在。
修行自己的内在才是真正的王道 其他一切都是过眼云烟罢了 。。。。。。。
說一個比較理論上的看法,對於「做自己」有所渴求是現代人的共同煩惱;但同樣都有一個共通的盲點:即所謂in-dividual 與 dividual的看待人格的分別。
in-dividual是普遍、常識上的人格觀點:一個人的人格應該是統一的,即使你人前人後不同樣,但只有某一面才是真正的自己——也就是你在面對自己 / 靈魂時的那一面。畢竟,我們被教導要避免陷入矛盾。而只要你正在與其他人相處時,你的「真正一面、真實的自我」就總是會被壓抑。
dividual所說的則是相反:人是社會動物,天生就有社交技能,有發展出各種社會角色的潛能,也就是你的原廠設定就是可以同時保有多個面具。沒有面具,你反而就什麼都不是了。於是,並沒有「真正、單一的自己」;因為全部面具都是組成你這個社會動物的一部份(想像一個N面佛)。
嘗試和自己對話、和解時,只有dividual的看待人格方式,才真正有用;就我個人的經驗,不斷追問真正自己何在、不斷煩惱不能做自己,並不真的會有答案。放棄這個問法時,答案反而出現了。
當然,錢也是個重點(一定的物質富足),但不是達成自我和解的唯一條件。
in-dividual是普遍、常識上的人格觀點:一個人的人格應該是統一的,即使你人前人後不同樣,但只有某一面才是真正的自己——也就是你在面對自己 / 靈魂時的那一面。畢竟,我們被教導要避免陷入矛盾。而只要你正在與其他人相處時,你的「真正一面、真實的自我」就總是會被壓抑。
dividual所說的則是相反:人是社會動物,天生就有社交技能,有發展出各種社會角色的潛能,也就是你的原廠設定就是可以同時保有多個面具。沒有面具,你反而就什麼都不是了。於是,並沒有「真正、單一的自己」;因為全部面具都是組成你這個社會動物的一部份(想像一個N面佛)。
嘗試和自己對話、和解時,只有dividual的看待人格方式,才真正有用;就我個人的經驗,不斷追問真正自己何在、不斷煩惱不能做自己,並不真的會有答案。放棄這個問法時,答案反而出現了。
當然,錢也是個重點(一定的物質富足),但不是達成自我和解的唯一條件。
從你還在物質條件上跳針就知道你在需求量表上還離那個等級很遙遠了
美國跑去鄉下種田養雞只為了小孩能貼近自然的,你以為都很有錢嗎?
美國跑去鄉下種田養雞只為了小孩能貼近自然的,你以為都很有錢嗎?
个人建议:楼主去和「有钱到可以为了远离自己看不下去也处不下去的人,不惜跑去北美荒野住(自己的)手工木屋的」五月花那一整船人当面把酒言欢。
---------------------------------------
想必会有很多「共同语言」。
---------------------------------------
想必会有很多「共同语言」。
我觉得你描述了一遍富人是如何生活的画面并不能解释为什么你不能做自己,而只能解释为什么你不能做富人,但显然并不是只有做富人才是“做自己”,你的本我应该和物质无关,或者起码没有这么强烈的相关性,我觉得你依然处于不知道自己想要什么的状态,你只是被消费主义和虚荣所绑架了
>>我觉得你描述了一遍富人是如何生活的画面并不能解释为什么你不能做自己,而只能解释为什么你不能做富人,但...
我覺得我的描述是人家有錢,日子舒服很多。
我非常清楚我想要一些答案,這個是我無法得到的。 我不認為我虛榮,我覺得我被我的不虛榮害得非常慘烈
我母親虐打我的時候,確實的一邊打我一邊瘋狂打自己的耳光。 好像打我的不是她,而是只有四歲的我拿著一根很粗的棍子將自己的母親往死裡打。 年幼的我,只能一邊哀嚎一邊努力擠出可愛的微笑😊