川普的极左经济政策与共和党的没落
鉴于有葱油分不清左和右是什么，这里先简要介绍一下。在2012年之前，美国的右派，主要理念是：经济上小政府+自由市场，政治上保守主义（反堕胎、反移民等）。这是里根时代的共和党的遗传。可称之为传统共和党。而左派则是：经济上大政府+大福利+管制市场，政治上追求极端平等。
2012年Romney与Obama的两次总统辩论是很有意思。凸显了左右两派的经济政策的分歧，而奥巴马的辩护显然不能服众，每次辩论后民调都会下跌，可惜最后Romney还是败了。
到了2016年，川普粉墨登场。现在已经可以明确，这人就是搞“民粹主义”（populism）的高手，究其本质，和当年的希特勒、委内瑞拉的查尔斯、法国的Marine Le Pen，甚至于天国的洪秀全，都是一丘之貉。就是利用底层人的不满，以排外+打土豪分田地为号召，搞一场破坏性极大的政治运动。在美国，这就是MAGA运动了。
川普的极左的经济政策包括：贸易保护（提高关税）+贸易战（不仅仅对中，对全世界）、大产业政策（用政府的钱补贴在美国没落的产业，如汽车、煤炭、芯片制造等）、高福利（发钱，川普临下台前还全美每人发2000美元）。
拜登上台后，政治左转，但经济上继承了川普的做法，而且扩大化、制度化。
今年9月，Romney宣布不再寻求连任参议员，共和党里少数的里根派算是团灭，剩下的基本都是川普的牛鬼蛇神了。感兴趣的可搜搜川普背书当选的众议员George Santos的“牛逼”往事，保你笑掉大牙。
现在，拜登垂垂一老叟，话都说不清，而川普也快80岁了，搞民粹主义却越来越得心应手。2024，无论哪个胜选，美国和世界都前景堪忧。真是只有God bless America了！
最后，推荐感兴趣的葱油，去读10月7日出版的the economist的专题报道： Are free markets history? The rise of homeland economics
2012年Romney与Obama的两次总统辩论是很有意思。凸显了左右两派的经济政策的分歧，而奥巴马的辩护显然不能服众，每次辩论后民调都会下跌，可惜最后Romney还是败了。
到了2016年，川普粉墨登场。现在已经可以明确，这人就是搞“民粹主义”（populism）的高手，究其本质，和当年的希特勒、委内瑞拉的查尔斯、法国的Marine Le Pen，甚至于天国的洪秀全，都是一丘之貉。就是利用底层人的不满，以排外+打土豪分田地为号召，搞一场破坏性极大的政治运动。在美国，这就是MAGA运动了。
川普的极左的经济政策包括：贸易保护（提高关税）+贸易战（不仅仅对中，对全世界）、大产业政策（用政府的钱补贴在美国没落的产业，如汽车、煤炭、芯片制造等）、高福利（发钱，川普临下台前还全美每人发2000美元）。
拜登上台后，政治左转，但经济上继承了川普的做法，而且扩大化、制度化。
今年9月，Romney宣布不再寻求连任参议员，共和党里少数的里根派算是团灭，剩下的基本都是川普的牛鬼蛇神了。感兴趣的可搜搜川普背书当选的众议员George Santos的“牛逼”往事，保你笑掉大牙。
现在，拜登垂垂一老叟，话都说不清，而川普也快80岁了，搞民粹主义却越来越得心应手。2024，无论哪个胜选，美国和世界都前景堪忧。真是只有God bless America了！
最后，推荐感兴趣的葱油，去读10月7日出版的the economist的专题报道： Are free markets history? The rise of homeland economics
10 个评论
…那篇special report我读了 没读出您文章里的这些东西啊？这两者有啥关系不
谁跟你说的拜登话都说不清，是你跟拜登说过话知道，还是你看抖音别人这么说所以你也这么说。先踩川普再踩拜登再踩美国制度，不会是五毛吧。
川普不是极左经济，他发钱都到了2020年肺炎流行经济萧条了，撒钱刺激也属于非常时刻非常手段，不能作为常理论川普经济学。川普是贸易保护加自由市场，在国内他是减税减少监管的。他的产业政策逻辑也不是撒钱，而是加关税，加关税之后你们还想占领美国市场就得在美国生产了。至于煤炭或者油气，只要减少监管，降低环保标准，自然产业会增长。
事实上里根是新自由主义，其核心并不是社会保守，那是里根的盟友基督教福音派的主张，里根是新自由主义，打击工会，减少监管，减税并扩大政府赤字。这个逻辑，里根的副总统老布什就直接揭穿了，叫做“巫毒经济学”，意思就是玩无中生有忽悠人。以前罗斯福新政搞凯恩斯主义，大搞基建扩大赤字刺激经济。里根的新自由主义巫毒经济学，又称为trickle down economy,或者供给侧经济，说的是企业不肯扩大生产，是因为税抽得太重，我们减税就行了。
但是基建社会福利公共开支不能少，减税不过是加赤字，加赤字以后就加国债，等于还是印钱，最终要通过通胀解决。其实货币政策和财政政策等效，里根trickledown等于罗斯福新政，殊途同归都是印钱放水支持经济。所以巫毒经济学在80年代初延续了70年代高通胀的场景下并不成功，但是到了里根第一个任期后期，70年代的通胀终于被压下去了，这时候巫毒经济学大显神威，美国进入了景气时期。当然，赤字多了仍然国会会有问题，国会还在民主党手里，到了老布什总统当政，债务多了，不得不加税，加税加经济衰退，送走老布什，换上克林顿，克林顿仍然是新自由主义，冷战结束军备下降，克林顿政府顺手把财政赤字给消灭了。税是老布什加的，克林顿不用减，苏联解体军备需求下降，五角大楼也找不出理由骗钱，一进一出，财政赤字平了。
转到小布什手上，小布什是新保守主义，和里根的新自相反，他要先跟社会保守派搞好关系，强调福音派神权，但是新保比新自要好战的多，里根说苏联是邪恶帝国，又搞星球大战，但是他并没大量派出美军打仗（不像50-70年代美军在朝鲜越南的那种战争），而是去支持阿富汗圣战者，这个成本比美军低太多了。小布什新保，抓住911就是阿富汗伊拉克两开花，美军军费上升，美国财政赤字又多起来了，虽然战争促进了一定经济繁荣，但是小布什的大赤字，最后又是经济衰退，奥黑上台。奥黑上来了，经济衰退，只能走扩张性财政，大放水救华尔街. 其实说到小政府，真的小政府是克林顿...
事实上里根是新自由主义，其核心并不是社会保守，那是里根的盟友基督教福音派的主张，里根是新自由主义，打击工会，减少监管，减税并扩大政府赤字。这个逻辑，里根的副总统老布什就直接揭穿了，叫做“巫毒经济学”，意思就是玩无中生有忽悠人。以前罗斯福新政搞凯恩斯主义，大搞基建扩大赤字刺激经济。里根的新自由主义巫毒经济学，又称为trickle down economy,或者供给侧经济，说的是企业不肯扩大生产，是因为税抽得太重，我们减税就行了。
但是基建社会福利公共开支不能少，减税不过是加赤字，加赤字以后就加国债，等于还是印钱，最终要通过通胀解决。其实货币政策和财政政策等效，里根trickledown等于罗斯福新政，殊途同归都是印钱放水支持经济。所以巫毒经济学在80年代初延续了70年代高通胀的场景下并不成功，但是到了里根第一个任期后期，70年代的通胀终于被压下去了，这时候巫毒经济学大显神威，美国进入了景气时期。当然，赤字多了仍然国会会有问题，国会还在民主党手里，到了老布什总统当政，债务多了，不得不加税，加税加经济衰退，送走老布什，换上克林顿，克林顿仍然是新自由主义，冷战结束军备下降，克林顿政府顺手把财政赤字给消灭了。税是老布什加的，克林顿不用减，苏联解体军备需求下降，五角大楼也找不出理由骗钱，一进一出，财政赤字平了。
转到小布什手上，小布什是新保守主义，和里根的新自相反，他要先跟社会保守派搞好关系，强调福音派神权，但是新保比新自要好战的多，里根说苏联是邪恶帝国，又搞星球大战，但是他并没大量派出美军打仗（不像50-70年代美军在朝鲜越南的那种战争），而是去支持阿富汗圣战者，这个成本比美军低太多了。小布什新保，抓住911就是阿富汗伊拉克两开花，美军军费上升，美国财政赤字又多起来了，虽然战争促进了一定经济繁荣，但是小布什的大赤字，最后又是经济衰退，奥黑上台。奥黑上来了，经济衰退，只能走扩张性财政，大放水救华尔街. 其实说到小政府，真的小政府是克林顿...
什麼時候trump一個地產商老闆變了極左垃圾了？一上來的時候，trump可是大量刪減民主黨制度的審查制度，減稅刺激美國經濟，立刻擺脫了奧巴馬時的長期低增長。
>>川普不是极左经济，他发钱都到了2020年肺炎流行经济萧条了，撒钱刺激也属于非常时刻非常手段，不能作为...
呃，很多事实错误。通胀是70年代最严重。里根81-89年当总统。任内82年Volcker disinflation治住通胀，从此40年美国没有5%以上的通胀，直到川普、拜登一通刺激，通胀再起。
川普最得意的行動之一
就是他刪掉了跟他身高一樣多的政府管制行為
川普是標準的保守派
他一直致力於減少政府對市場的干涉
他對支那發起貿易戰
那是因為對方也是政府干涉
他在做的是抵銷共匪做的事情
共匪補貼多少，美國就加稅多少
其他地方也一樣
還有川普一直在減少福利
發兩千是因為瘟疫
救急不救窮，難道洪水來還不該開倉放糧嗎?
那要這政府做啥??
保守派要的小政府
不市政府甚麼都不做
而是政府不可以擴權跟越權
就是他刪掉了跟他身高一樣多的政府管制行為
川普是標準的保守派
他一直致力於減少政府對市場的干涉
他對支那發起貿易戰
那是因為對方也是政府干涉
他在做的是抵銷共匪做的事情
共匪補貼多少，美國就加稅多少
其他地方也一樣
還有川普一直在減少福利
發兩千是因為瘟疫
救急不救窮，難道洪水來還不該開倉放糧嗎?
那要這政府做啥??
保守派要的小政府
不市政府甚麼都不做
而是政府不可以擴權跟越權
那不是左，是国家主义vs全球主义。一句话，你不了解发生了什么。事情要从19世纪初第二次独立战争后讲起
原来川普才是极左 谢谢告知
凯尔特人
新注册用户
川普上台使用的是班农的平民主义，只是被污蔑为民粹主义。川普大力走了草根路线，绕过了深层政府控制的传统媒体系统，使用非主流媒体，例如互联网社交平台，阴谋论社区，电台等，否则他根本没有机会上台，因为犹太、白左控制的媒体根本不支持他。
这种分裂不是川普本身造成的，而是全球主义者在60年代就开始的新世界秩序造成的。早在60年代，他们就接管了东西海岸的教育系统，致力于削弱保守主义的经济盘，大力在社会推行丛林化，进而提供承诺贿选选票，如今的白左横行都是长期以来的结果。
美国的保守主义为主流加兼容性价值观是使得自身维持内部团结，熔炼美国为一个单一民族的必要手段，进而成为全世界的民主兵工厂。民主党的区隔、分离、标签化、政治正确手段，使得美国价值观碎片化，不再价值观统一，不再拥有共识，是最终极破坏美国的手段，也是使得美国丧失全球民主化能力的手段。
川普上台要求欧洲支付公共安全的开支，能源独立，制造业回归，加强芯片能力，加强保守主义价值观等都是为了回归民主堡垒的手段。
这种分裂不是川普本身造成的，而是全球主义者在60年代就开始的新世界秩序造成的。早在60年代，他们就接管了东西海岸的教育系统，致力于削弱保守主义的经济盘，大力在社会推行丛林化，进而提供承诺贿选选票，如今的白左横行都是长期以来的结果。
美国的保守主义为主流加兼容性价值观是使得自身维持内部团结，熔炼美国为一个单一民族的必要手段，进而成为全世界的民主兵工厂。民主党的区隔、分离、标签化、政治正确手段，使得美国价值观碎片化，不再价值观统一，不再拥有共识，是最终极破坏美国的手段，也是使得美国丧失全球民主化能力的手段。
川普上台要求欧洲支付公共安全的开支，能源独立，制造业回归，加强芯片能力，加强保守主义价值观等都是为了回归民主堡垒的手段。
>>…那篇special report我读了 没读出您文章里的这些东西啊？这两者有啥关系不
homeland economics的三大要素：民粹主义、贸易保护、产业政策，不是始于川普，但在川普政府下，开始系统实施。文章里多处也说过：Both sides （Democrats and Republicans）want to bring back these jobs and restore the industrial working class. Democrats hope this might dissuade people from voting again for Donald Trump. Both sides are likely to be disappointed.