已删除

可否不要用這種表情。。。。。

已隐藏

你把性别换过来结果也不会有多大区别

我不敢相信我的眼睛，这就是中国的教育带来的结果？以及这个投票的存在令人感到惊讶，这无异于问人，“是否想去谋财害命？”

請不要用這種表情符號。。。。

因为发计票结果的截图害怕被共匪查到图片的exif信息，就不发图了

这有啥奇怪的，人性如果不加以控制本来就是邪恶的，不会真有人相信人性本善吧，玩侠盗猎车的有几个不会去杀人？看日本av片的是不是也是强奸类的更刺激？但是只要把邪恶的念头停留在游戏或者虚拟世界去发泄就没有问题，不能付诸实践，这是底线

展开来讲，就是因为人性不能相信，所以无论给谁不加以限制的权力或者能力他都会去犯罪，这就是为什么我们需要法律和法治

笑嘻了哈。
你说的投票可能是共匪组织的。
我这个投票是电报群主自己发，群员自愿投的

这也就是为什么支女瞧不起支男的原因之一。

這可能和共產黨的掃黃打非、淨網運動有關，性解放會威脅到獨裁政權的穩定性，而性壓抑可以鞏固獨裁政權的統治，正如歐洲的中世紀，共產黨監管和限制了民間幾乎所有渠道的性資源：電視劇色情內容打馬賽克、刪減，網絡小說色情内容封殺下架，网盘封杀av种子资源，搜索引擎屏蔽色情網站，线下抓妓女關嫖客清理性服務場所，甚至在支國代理的遊戲裡穿著暴露的女性會多畫一件衣服。


這種政策主要針對的是男性，絕大多數女性完全感覺不到，甚至還有大量女性幫助中共舉報色情內容，鞏固社會的性壓抑。墻裡的主流網絡小說網站，排行榜上80%的女作者，充斥著女性價值觀的讓女性爽的女性向作品，而男作者寫的讓男性爽的男性向作品幾乎全部下架。


在極度性壓抑的文化氛圍和社會環境下，出現這種投票結果很正常吧。

然而支女往往是无差别歧视，对普通人也打击。

粗略估算
7億 x 7% = 49000000
結論 中國接近五千萬男人強姦過女性
具有參考意義

>>然而支女往往是无差别歧视，对普通人也打击。

我也没说支女就是好东西。

就想想，不行吗？想和行动是完全不同的。

人類學家研究古南猿人 和智人發展

得出一個結論

我們都是強姦犯的後代 , 雜交才是人類本色

不強姦雌性的雄性智人

以及強壯所以不易被強姦的雌性智人

都無法留下帶有其特性的後代

光棍太多了，来个强奸革命

可不可以加一个选项

如果习公主or华为公主or类北极鲇鱼等被轮的时候 而你在安全的地方只需要按一个钮就能把她们平安送回家人身边 有多少人会选择不救

如果7%已经强奸过了，那想强奸的绝对不止15%

强奸风险不小

难度要看目标。而且有所准备难度会降低，例如约到自己熟悉的地方搞。

强奸太难也可以换个目标，不是所有漂亮女孩警惕心都很高的

有人把这个投票当真才真的让我感到惊讶。先不说真实性代表性的问题，如果这个投票发表在强奸视频爱好者群你觉得能说明什么问题。

1.电报没有有关强奸的群组，哪怕名字是强奸也都是挂羊头卖狗肉

根据我的调查研究得出的结论 习近平支持率为100%。

>>這可能和共產黨的掃黃打非、淨網運動有關，性解放會威脅到獨裁政權的穩定性，而性壓抑可以鞏固獨裁政權的統...

此回答既沒有認同那份調查的真實性和可信度，也沒有否定那份調查的真實性和可信度。
請不要瞎扣“相信調查結果”、“投票當真”的帽子。

认真回答下，各位有没有思考一个问题，为什么有人认为强奸是不可接受的？我学习西方哲学（科班）多年，并没有看出强奸在道德哲学上应该受到谴责的地方

>>认真回答下，各位有没有思考一个问题，为什么有人认为强奸是不可接受的？我学习西方哲学（科班）多年，并没...

大家快看，这就是哲学家得出的结论！

电报群不都是反贼吗

如果你去关押强奸犯的监狱调查，你会得到100%被调查人员曾强奸过女性的结论

>>电报群不都是反贼吗

哪来那么多反贼，别说电报，就是品葱也多的是和粉蛆一样的生物罢了，只不过和粉蛆政治立场不一样而已。就上面那个评论，为了给它的同胞挽尊，干脆直接得出强奸没什么问题的结论。哈哈哈哈哈，太讽刺了。

这个跟我的专业有关系。抽样调查必须是完全随机抽样才可以，这个并不是完全随机。看起来，在网上，每个人看到的概率都一样，但是能被大数据推送的，并且有兴趣参与调查的，都是多多少少内心深处渴望强奸的。所以现实世界比例应该没这么高

>>大家快看，这就是哲学家得出的结论！

那你告诉我，从哲学上说，强奸为什么是不道德的？

你这种还不如去统计每年的强奸案发生率，实实在在的数据不比这种投票来得有意义得多。

接受不了事实就算哦，没必要胡乱反驳我，这是品葱，我造谣又没有钱