中国解体论——中国解体的确有很多问题要解决，但不是解体之后，而是解体之前。

在反贼团体里，还有一个很容易招喷的敏感话题，就是中国解体论，中国解体也逐渐成为一些人眼中的政治正确。坚持大一统也逐渐成为五毛代名词。


事实要讨论这个话题不是说得这么简单，本站人士显然超越了，先不谈中国境内有无解体共识，解体本身还没开启，都开始谈论解体后该怎么办了，爬都还没学会就开始跑了。


好吧，再政治正确一下——国师无权约束不讨论中国解体之后怎么办，我只是表述了一种观点而已。本文只探讨中国解体和统一民主化的实现可能性和方式。



探讨解体之前，你需要先了解一些国家体制。


政体体制按照联盟的松散程度，可以划分为邦联，联邦，单一这几种，本文不讨论按照政治运作划分的总统制，半总统制，议会制等等。

从历史上看，邦联和联邦制由数个州或加盟共和国组成，具备解体的基础和民意。如南斯拉夫和苏联。

而单一制的解体，是极有可能产生较大后续问题和动荡的，甚至会陷入战争。


听到这里，国师是不是打算帮共产党维稳了，因为他老实说解体面临动荡，就是威胁说中国不准解体，因此就是大五毛。

抱歉，上面这句话说的不是中国，而是现实解体的塞尔维亚和科索沃。




我们不妨回顾一下，南斯拉夫和苏联的解体过程和背景，学习一下过往经验。


苏联


苏联本身是一个联邦制，且由加盟共和国组成，而苏联解体后的俄罗斯也是加盟共和国（言下之意就是说俄罗斯要实行解体，比中国的单一制国家要简单一些）

苏联执政后期的八十年代，经济恶化到不可收拾地步，因持续和美国搞军备竞争，但举国体制经常造成烂尾和抄袭，最后陷入危机。但苏联的真正崩溃主因源自于戈尔巴乔夫的出现，一名主导苏共中央解散和和平解体的被西方看作的英雄。

但是苏联的解体并没有造就后苏联国家全盘民主化。各国民主进程因本土问题执行不一，因地缘和意识倾向，最先脱离苏联的波罗的海三国（拉脱维亚爱沙尼亚，立陶宛），完成了全盘西化并随后入欧盟和北大西洋公约组织。是后苏联国家里转型最成功最彻底的三国。

乌克兰，格鲁吉亚，摩尔多瓦和阿塞拜疆的转型不顺利，民主化程度未达到预期，延续了苏联时期留下来的余害。

俄罗斯，东亚五斯坦，白俄罗斯的民主转型停留在象征意义上，可以说就是把一党独裁变成了多党独裁，其中状况最恶劣的土库曼斯坦，就是个换了皮的苏联。


在世界公认的“互联网的敌人”中，土库曼斯坦排行第八，仅次于朝鲜和厄立特里亚。土库曼是中亚唯一一个封锁YouTube和推特的国家，该地互联网普及程度极低，国民试图采取翻墙技术绕过封锁的风险性很大，可能受到严厉的处罚。

之后地缘冲突引发的俄乌战争就更不必多说。其实在俄乌战争之前，俄罗斯通过持续战争都是维持国本的工具，从最早的车臣战争，到后来从邻国格鲁吉亚活活挖走南奥塞梯和阿布哈兹，再到后来吞并克里米亚和全面入侵乌克兰，普京间接通过不断战争来获得执政合法权。达成了多党制状态下的终身执政。



而唯一对苏联来说转型较为成功的是，苏联在解体过程没有伴随大的流血动荡，但这是由高层主导和平解体推动为主因。可以看作是一次自上而下的革命。



————————


南斯拉夫


和苏联不同的是，处于东欧的南斯拉夫的解体并不顺利，执行了多重逐步解体并伴随了一定的社会动荡和战争。并触发延续到至今的科索沃问题。





南斯拉夫社会主义联邦（1945-1992），也叫前南斯拉夫，囊括今天的斯洛文尼亚，克罗地亚，波斯尼亚和黑塞哥维纳（波黑），塞尔维亚，黑山（蒙特内哥罗）和北马其顿。


二战结束后，南部斯拉夫民族主体在铁托的整合下建立了亲苏的社会主义联邦，同样属于苏联的加盟共和国体制，但在冷战期间，前南采取的是不结盟的中立政策，这让前南在冷战期间两头吃好，当时前南的护照可以自由前往华约和北约国家，是当时最好用和伪造数量最多的护照。

虽然前南的民族主体有相似性和互通性，但内部成分复杂不一，文化有极大差别，于是被发明了一个12345678的说法：

1、一个国家（南斯拉夫社会主义联邦）

2、两种文字（克罗地亚用拉丁字母，塞尔维亚和黑山用基里尔字母书写的文字）

3、三种官方语言（塞尔维亚-克罗地亚语，斯洛文尼亚语、马其顿语）

4、四种宗教（东正教、天主教、伊斯兰教、新教）

5、五个主体民族（塞尔维亚族、克罗地亚族、斯洛文尼亚族、马其顿族、黑山族）

6、六个加盟共和国（塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、马其顿、黑山、波黑）

7、七个联邦（塞尔维亚、克罗地亚、斯洛文尼亚、马其顿、黑山、波斯尼亚、黑塞哥维纳）

8、八个联邦单位（除了上述六个共和国，加上匈族和罗族占多数的伏伊伏丁那自治省，阿族占多数的科索沃自治省）



铁托时期，靠着南共强力的政治手腕，尚且能压制住，但到了1980年，铁托挂了以后，南共的手腕便开始减弱，在铁托执政末期，进入南共中央的塞族人数仅占一半，这也让作为南斯拉夫主体的塞族后来逐步丧失整合南斯拉夫民族的能力，埋下了后来解体的伏笔。


1989年，前南经济改革造成的通货膨胀高达200%，已经处于分崩离析的边缘。前南最后一任总统米洛舍维奇举行的南共会议决定加大集权力度。但不同于中国的单一制，拥有自治权的各民族立即开始了组织军队脱离联邦的准备。

1991年，斯洛文尼亚率先通过十日战争独立，紧接着，克罗地亚和波斯尼亚也爆发了战争。北马其顿在次年通过议会压力逼迫联邦承认了其独立地位，但通过投票表决，愿意留在联邦的塞尔维亚和黑山随后组成了新的联盟。

1992年，前南崩溃解体，仅剩塞尔维亚和黑山两个共和国维持了一个残存南斯拉夫国家，改名南斯拉夫联盟共和国，南联盟取消了一党制，改为多党制。




南斯拉夫联盟共和国（1992-2003），塞尔维亚和黑山（塞黑）（2003-2006）


南联盟维持米洛舍维奇的高压政策，拒绝承认前南脱离的三国独立地位，为此继续展开战争，但克罗地亚和斯洛文尼亚受到联合国的支持，并在之后派遣了联合国维和部队，联合国授权了美国轰炸南联盟首都萨拉热窝，米洛舍维奇被迫撤军，并在1995年承认了前南加盟国的独立地位。

但南联盟控制境内的一个自治省埋下了继续战争的隐患，这个地方就是科索沃，科索沃在前南时期并不是一个加盟共和国，而是一个阿尔巴尼亚人为主体的塞尔维亚旗下自治省。1997年，科索沃首府普利什蒂纳中学学生抗议食堂伙食不好，以此为导火索，科索沃抵抗组织持续与南联盟对立，并开始要求分裂独立。1998年，科索沃成立了解放军，开始对科索沃境内的塞族人进行种族清洗和屠杀。为此招致了南联盟出兵镇压，此刻，国际社会并未导向科索沃，原因是科索沃解放军因其性质已经北划归为恐怖组织，但随后导致北约转向的拐点，发生在南联盟也通过相同的手腕镇压科索沃当第的阿族人。

北约于1998年在没有任何联合国授权的情况下，第二次出兵南联盟，并进行为期78天的大规模轰炸。也就是在这期间，出现了最著名的土共驻南联盟使馆遭到轰炸的事情。这个事情的阴谋缘由为有北约隐形轰炸机的关键元件战损掉落到土共使馆内，为防止秘密被中共掌握，北约不惜冒着极大代价轰炸土共使馆以确保元件灭失。但对官方宣称，当然只能是误炸。迄今，北约为何轰炸土共使馆也是个谜，但间接给了土共回应反击北约的口实，持续至今。


随后，科索沃进驻了联合国维和部队，事实上脱离了南联盟统治。

2003年，南联盟废除了名存实亡的南斯拉夫称号，国号变更为“塞尔维亚和黑山”，简称塞黑。2006年，黑山组织公投，以55.4%的微弱优势，组建了黑山议会，塞黑宣告彻底解体，南斯拉夫就此走入历史。

回顾整个南斯拉夫解体历史，即使是在西方干预的前提下也出现了大规模流血和伤亡，而北约第二次出兵南联盟没有得到联合国授权也一直是瑕疵和诟病之一。

如今，转型较好的斯洛文尼亚和克罗地亚加入了欧盟，2023年1月，克罗地亚正式加入了申根区，完成全盘西化，但也因此留下了未完全民主化的塞尔维亚，波黑等残留问题，科索沃在2008年宣告独立（实际上已经事实脱离塞尔维亚十年），而迄今塞尔维亚就算早已承认黑山独立，但始终不承认科索沃的独立地位，单一制政体最大的分裂阻碍是原因之一。科索沃在取得独立地位后也一直受到国际压力，邦交和承认国家始终祈福，迄今有61个国家承认其独立地位并与之建交，相比高峰时期的89个有所下降。

中国不承认科索沃独立地位，台湾承认科索沃但为单向（科索沃未承认台湾独立国家地位）。


——————————


探索了南斯拉夫和苏联的分裂之后，现在进入大家最感兴趣的中国。



中国民族成分，相比南斯拉夫还更为复杂，各地方言和文化有所区别，甚至不少地方的语言完全没有互通性。但是，中国的体制单一制，执政党拥有比联邦制更大的集权手段。

对比民主国家，各州，省市可以有自己的市政府象征和区旗，伟光正控制的地区内，只有香港和澳门两个半自治地区有自己的区旗和区徽。

谈论单一制的集权特性，不是说单一制国家就不能解体，而是解体面临的困难和动荡风险极大。

南斯拉夫早在前南时期就具备每个加盟国的高度自治和地方总统选举，中国？本地选举的规模最大在乡镇一级。而且还是黑箱操作居多，非共产党钦定人士经常被威胁退出候选。


中国要解体需要讨论的问题的主导比各位建政人士想象的要多得多。小到毛泽东的尸体怎么办，人民币上的毛泽东头像是否更换，大到边境划分，核武器继承，新疆和西藏的民族冲突，都是积重难返的大事。英国脱欧也谈了将近五年，何论一个中国如果要讨论和平解体要进行的时间跨度？


当然有更快捷的手段，战争。


目前，中国内部的军队改革从2015年开始执行，七大军区改为五大战区，军队之间互相牵制，首脑领导时刻调换，使军队难以形成地方性质和拥兵自重，间接增加了要发动战争组建军队以暴力进行分裂的方式，其次中国严厉禁止平民拥有武器，分裂势力不具备任何能与哪怕特警抗衡的能力。


中国境内，具备分裂意识形态基础的东突，西藏，内蒙，香港，澳门和边缘化的上海，广东，最大的分裂意识形态遭到2017年再教育种族灭绝的摧毁，难以具备和国际穆斯林联合的企图。使之即使采取恐怖主义也很难达成分裂目的。至于最有可能的香港，已于2020年丧失半自治能力。

2017年以后，十四世达赖的主张从西藏独立转变为西藏高度自治，并推动中国民主化替代强硬政策，减弱了武力分裂中国的威胁。另流亡印度的西藏行政中央也不具备规模的军队和国际承认，难以获得话语权。


在中国的其他地方，分裂势力完全不具气候，比追求民主自由都还没市场性。

种种迹象表明，目前指望暴力和战争分裂暂时属于痴人说梦，有待各位大佐未来去想办法。至于指望中共高层出戈尔巴乔夫进行和平改革分裂，有待听床师们继续努力。


——————————


中国有不进行分裂民主化的选择吗？

上篇支黑理论文章国师已被挂起来批斗，探讨这种问题如果赞同无疑又会被挂起来。但国师不怕被挂起来，所以该说的还是继续说。


何清莲在《溃而不崩》的结尾探讨摆出了唯一一个出路，中国实施地方自治。


换句话说，可以考虑中国转换为联邦体制。分裂派要搞分裂恐怕这也是先决条件。

还有一点，那就是主张民主转型比分裂的市场要大那么一点，但这是相对的。


在东欧剧变的历史上，东德和西德是唯一一个统一的，为此提供了民主并不等于分裂的实例。


从小事做起。

国师和各位大佐是没有能力搞军队起义的，唯一能做的是增加未来潜在反抗力量，这也是为什么提倡大家要和去粉红对话的原因。诚如你要完成大事都要脚踏实地从零开始，切忌遇到困难半途而废。

当然，你选择骂街支黑也没事，这也是大部分人的选择。


——————————


总结

什么是民主。

民主就是容纳不同观点和充分探讨，而不是坚持某个观念为政治正确。如大一统就是五毛的象征。那你如何评判东德西德统一了？（这里的大一统不包括已经事实独立的台湾。）严格来说，统一分裂与否应适应社会变更和民族期望。比如台湾已经通过两岸分治实行了民族倾向转化，那么分裂就应当遵从民意，如果未来中国民主化，台湾是否要和中国统一，成立邦联还是坚持独立的问题，可拿到谈判桌上来谈再来决定。

但你无法否认的是，目前中国洼地境内，分裂的民族倾向在大部分地区是没有的，有也没有能力去分裂。这是需要思考的问题。

此外，分裂是否将面临战乱和人口死亡，就算是洼地问题积重难返，分裂和死人不可避免，也需要控制在一个范围内防止严重动荡（南斯拉夫），真觉得大洪水很好玩么？

能和平处理，国师完全赞成分裂。但不希望分裂后步前苏联后尘，某几个省还是事实上共产党统治，甚至搞战争入侵前中国省市。

此文完。

很遗憾，目前个人能力有限，只能阐述问题，各位大佐会很失望的，因为国师说了半天没想出自己的方案。

想不出很正常，我又不是神仙。什么都懂。有待后来居上。