习包子就是中共的勃列日涅夫，但中共是否解体就看天命了
苏联在勃列日涅夫后迅速解体，既有累积的国力衰微，切尔诺贝利事件后政权进一步后失去人心等客观原因，也有戈尔巴乔夫的主观原因，还有一个很重要的原因是勃列日涅夫后经两个短命鬼领导，组织混乱人心思变。
但中共就恰恰相反，领导人都很长命，经过五十年医疗科技的进步，原本的短命鬼也变得长命。一代又一代韭菜都没活过他们。
但中共就恰恰相反，领导人都很长命，经过五十年医疗科技的进步，原本的短命鬼也变得长命。一代又一代韭菜都没活过他们。
60 个评论
从政治上讲，习近平是中国的勃列日涅夫，但他面临的那个烂摊子，却颇似戈尔巴乔夫。
勃列日涅夫本来没什么能耐。幸运的是，七十年代，阿拉伯产油国由于不满美国对以色列的支持，大规模减产石油，油价一飞冲天。拥有广袤土地和巨量石油资源的前苏联因此赚了个盆满钵满。原本少慢差费、危机四伏的工农业都掩盖过去了，日子滋润着呢。勃列日涅夫趁机宣布苏联已经建成了发达社会主义，共产主义已经出现在地平线了。有个前苏联笑话讽刺他说：地平线就是你远远能看见，却永远也走不到的那条线。
果然，进入八十年代后，阿拉伯国家不可能长期把赚大钱的机会让给你苏联，石油复产、增产了。油价很快回落，甚至跌破了前苏联的开采价。这个“发达社会主义国家”没了石油利润，原形毕露，陷入经济危机。有道是，由俭入奢易，由奢入俭难。前苏联已经过惯了阔日子，再要他们“艰苦奋斗”已属不可能。于是戈尔巴乔夫不得不改革，试图摆脱危机；于是有了之后的苏联解体、东欧剧变。
现在的中共国也一样啊。江胡二十多年，中共凭着海量供应的廉价劳动力、变相奴隶，象油管那个张林说的，做国际农民工，承包了全世界大部分简单重复脏累差的活，钱包鼓起来了，以至习包子上台后就忘乎所以，想从“富起来”变成“强起来”，实现“中华民族的伟大复兴”。
其实，由于胡温涸泽而渔的房地产政策，造成中国的生产成本迅速上升。由计划生育造成的人口倒金字塔也应时而现。这条“中国特色社会主义道路”客观上已经无以为继，再加习包子一系列的骚操作、乱折腾，中国和戈尔巴乔夫时代的苏联一样，也因财源枯竭爆发了经济危机，陷入由俭入奢易，由奢入俭难的困境。
当初戈尔巴乔夫选择向右转解决问题，最后局面失控，苏共垮台。现在习近平想通过左转摆脱危机。他能成功吗？想都不要想。作为一个大国，无论出卖石油，还是做国际民工，都不是永久的财源，枯竭是“尺糟滴稳题，是椅丁要赖的（老邓的话，迟早的问题，是一定要来的）”随你左冲右突都没用。用油管老灯的话讲，那叫问题无解，大乱而终。习共的日子长不了了。
勃列日涅夫本来没什么能耐。幸运的是，七十年代，阿拉伯产油国由于不满美国对以色列的支持，大规模减产石油，油价一飞冲天。拥有广袤土地和巨量石油资源的前苏联因此赚了个盆满钵满。原本少慢差费、危机四伏的工农业都掩盖过去了，日子滋润着呢。勃列日涅夫趁机宣布苏联已经建成了发达社会主义，共产主义已经出现在地平线了。有个前苏联笑话讽刺他说：地平线就是你远远能看见，却永远也走不到的那条线。
果然，进入八十年代后，阿拉伯国家不可能长期把赚大钱的机会让给你苏联，石油复产、增产了。油价很快回落，甚至跌破了前苏联的开采价。这个“发达社会主义国家”没了石油利润，原形毕露，陷入经济危机。有道是，由俭入奢易，由奢入俭难。前苏联已经过惯了阔日子，再要他们“艰苦奋斗”已属不可能。于是戈尔巴乔夫不得不改革，试图摆脱危机；于是有了之后的苏联解体、东欧剧变。
现在的中共国也一样啊。江胡二十多年，中共凭着海量供应的廉价劳动力、变相奴隶，象油管那个张林说的，做国际农民工，承包了全世界大部分简单重复脏累差的活，钱包鼓起来了，以至习包子上台后就忘乎所以，想从“富起来”变成“强起来”，实现“中华民族的伟大复兴”。
其实，由于胡温涸泽而渔的房地产政策，造成中国的生产成本迅速上升。由计划生育造成的人口倒金字塔也应时而现。这条“中国特色社会主义道路”客观上已经无以为继，再加习包子一系列的骚操作、乱折腾，中国和戈尔巴乔夫时代的苏联一样，也因财源枯竭爆发了经济危机，陷入由俭入奢易，由奢入俭难的困境。
当初戈尔巴乔夫选择向右转解决问题，最后局面失控，苏共垮台。现在习近平想通过左转摆脱危机。他能成功吗？想都不要想。作为一个大国，无论出卖石油，还是做国际民工，都不是永久的财源，枯竭是“尺糟滴稳题，是椅丁要赖的（老邓的话，迟早的问题，是一定要来的）”随你左冲右突都没用。用油管老灯的话讲，那叫问题无解，大乱而终。习共的日子长不了了。
>>从政治上讲，习近平是中国的勃列日涅夫，但他面临的那个烂摊子，却颇似戈尔巴乔夫。勃列日涅夫本来没什么能...
现在真是进入垃圾时间了。就是不知道还有多少年。短的话你我都能见证，长的话。。
以西方中心论，习近平同志是某前苏联总书记；以东方中心论，习近平同志是某蒙古大汗；以中国中心论，习近平同志是某歪脖子皇帝。
X,
曾经一副好牌在手，现在打成这个逼样怨谁？
时也运也，劫数啊
曾经一副好牌在手，现在打成这个逼样怨谁？
时也运也，劫数啊
俄罗斯还没亡呢,中国还早着呢
>>现在真是进入垃圾时间了。就是不知道还有多少年。短的话你我都能见证，长的话。。
我不知道你多大了，说这话。
自工业革命后，所有独裁政权，也就一个自然人的寿命。没有任何例外。也就是说，这是铁律。
中共已经75岁了。一个75岁的自然人，哪个不能看到他寿终正寝？除非你觉得自己来日无多。
>>应该说，苏联早就解体了。俄罗斯和中共意识形态不相通，体制不相似。俄罗斯更不会在中共灭亡时支援它。俄罗...
苏联从斯大林篡位开始就灭亡了. 托洛茨基代表苏联正统.
俄罗斯和中共意识形态是一样的. 俄罗斯=大俄罗斯主义, 中国=大中华主义. 俄罗斯不解体中国很稳定,不存在任何可能.
>>苏联从斯大林篡位开始就灭亡了. 托洛茨基代表苏联正统. 俄罗斯和中共意识形态是一样的. 俄罗斯=大俄...
标新立异没用。前苏联兴于1917年，亡于1991年，这是全世界公认的。就象有人“论证”朱元璋死后，那个明朝只续存了四年，后来的朱棣已经“推翻”了先前的明朝。但这些只是少数落拓文人的自娱自乐，没几个人会理会他们。你的这套“理论”同理。
事实上，共产主义还能说是一个邪教性质的国际运动。民族主义的本色就是各管各。共产主义的教义捅破了，共产政权也就亡了。民族主义总会有。难道这世上有民族主义政权，土共就亡不了？乱弹琴！
还是中共自己给自己作的谶言好：苏联的今天，就是我们的明天。这是天意。如今的俄爹，是不会来救土共这个野崽的。所谓的俄在土共在，纯属习共五毛的壮胆口哨。
我早说了，只要讲习共长不了，五毛毛们就坐不住了。
>>标新立异没用。前苏联兴于1917年，亡于1991年，这是全世界公认的。就象有人“论证”朱元璋死后，那...
你说什么呢? 托洛茨基代表苏联是全世界都知道的常识. 斯大林上位以后放弃世界革命,改做沙俄土皇帝. 清洗苏联系干部,提拔俄罗斯本土干部.没有世界革命的苏联输了冷战解体很正常.
明朝的统治者一直都是朱家,政策也没变.朱棣当然能继承朱元璋的明国. 中共躲过冷战解体,就是因为投靠美国和苏联翻脸,不讲共产主义改讲民族主义.
习近平确实长不了,不过习近平是皇汉.中苏决裂的时候中共就不讲共产主义了. 现在中俄是挑战美国秩序的轴心国. 中国人=中华帝国=习近平政府,三位一体. 你什么时候看见美国说要推翻中共了? 不存在的东西推翻什么?
>>你说什么呢? 托洛茨基代表苏联是全世界都知道的常识. 斯大林上位以后放弃世界革命,改做沙俄土皇帝. ...
前苏联兴于1917年，亡于1991年，这是全世界公认的。明朝朱棣篡位，你说都是朱家天下。那前苏联同理。斯大林也罢，托落茨基也罢，都是共产党，都是苏联。大家的公认，和朱棣篡位前后明朝还是明朝一样，斯托无论谁上台都是共产苏联。这是共识。你偏要整出个“区别”，就是标新立异。这招以前天涯水军早玩腻了。你差他们太远。
习包子是“皇汉”吗？明明是外忍内残，外怂内狠。对内镇压盘剥，无所不用其极；对外妥协撒币，倾中华之力，结与国欢心。
这招有用吗？如果有用，那中国历朝历代懂这个道理的何其多？还轮得到这个猪头熊样的习包包吗？
怎么，俄在共在的壮胆口哨不吹了，又吹美国没说要推翻中共了？告诉你，莫说美国不想推翻，哪怕老美扶持的独裁政权，最后被推翻的何其多！
想凭一句美国没说要推翻中共，就认定中共会长命，送你一个成语：痴心妄想！
>>前苏联兴于1917年，亡于1991年，这是全世界公认的。明朝朱棣篡位，你说都是朱家天下。那前苏联同理...
他不是想要共匪长命，而是悲观，俄罗斯自从 托洛茨基到斯大林代表原教旨共产主义蜕化为裙带官僚利益集团，解体后又回归沙皇那一套斯拉夫人习惯的沙俄帝国复古。
而共匪虽然表面还是共产党的名号，但内里已经改变了多次了，给杂糅怪定义不要拘泥于某一种术语，现在习猪上台就是纯后清，越来越纯，目标就是那个费拉不堪的中华帝国，无论是汉帝国还是清帝国，都是一个模子里刻出来的
你要说这是宿命论或者地理决定论之类的随便什么，总之中华帝国本质上仍然是那个奴隶制帝国，虽然习猪由于本人的才识一坨大便，经常被官僚集团戏弄，但整个文化结构无论经历多少次朝代更替，最终大多数费拉还是要给自己找个本质是皇帝的“政府”，来奴役自己。
除非血洗到4-5亿以下的人口，再由美国为主的民主世界的长期殖民压制，才能勉强被压着转型，而这几乎不是百年内能看到的，除非经历大崩溃时代
我总是讲社交平台上那群傻逼流量网红根本就是胡说八道，没有意识到一个注定不稳定的结构并不一定很快会崩溃掉，无论你如何从经济、政治、金融、地缘博弈角度来分析，明斯克时刻就是没有那么快发生。我只是想说给有心人听，随便你们怎么认为吧。
包列日涅夫， 这个尊号很多年前就有了吧
//紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
//紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁紫薯布丁
>>他不是想要共匪长命，而是悲观，俄罗斯自从 托洛茨基到斯大林代表原教旨共产主义蜕化为裙带官僚利益集团，...
这只是所谓的政治路线之争、统治生态之异。如果说，只要改变政治路线、统治体制，就能把之前的孽账一笔勾销，那中国还会有那么多改朝换代吗？近现代那么多独裁者还会垮台吗？换条路线，换个“主义”，换种玩法，之前的欠账就能“清零”，败坏的机体就能重放荣光，觊觎江山的各路“野心家”就会安份。可能吗？做梦！
如果真有这种改弦易辙就能返老还童的好事，那所有的独裁者都会毫不动摇地改。不要以为独裁者是为某种“信念”独裁的，他们只是为自己的权力。也不要以为他们的权力基础来自某条“政治路线”，路线被否定，其威信会受损，就可能垮台，因此只要成功改弦更张，就等同改朝换代，就能长存。没这回事。独裁者无所谓“路线”，他的手下也无所谓。变换路线无损于“威信”，但也救不了命。远的如慈禧太后，庚子前玩极左，发动义和团围攻使馆。之后又玩极右，实行全盘西化的改革。随心所欲，没人能说什么。但再怎么变，也无法改变清朝行将灭亡的命运。近的如习包子从动态清零是我党性质的体现，到“收放自如，能阳尽阳，早日过峰”，不过一念间，无人“问责”，但也改变不了他的困局。
其实，改变路线会遭“问责”也罢，能挽救灭亡也罢，都是被西方的政治方法论洗了脑，因此才会把某条路线、某种“信仰”看得那么重。他们历史上就有宗教战争，现在也把执政理念看得很重。中国没人真上心这些个。
不错，中共灭亡后中国很可能继续独裁。但就算改朝换代过后还是独裁，还是另一个恶棍上，习共的命也长不了。秦朝灭亡后汉朝继续独裁，汉朝灭亡后魏晋继续独裁......，但是秦汉魏晋唐宋......，一个个朝代还是“补衣任的毅只魏转衣（老邓话，不以人的意志为转移）”地灭亡。
五毛常说：“民主不能当饭吃。”那独裁也救不了习包子的命，改变政治生态更救不了中共的命。这该来的变乱，就象老邓说的，“尺糟要赖，是补衣任的毅只魏转衣的（迟早要来，是不以人的意志为转移）”。
>>前苏联兴于1917年，亡于1991年，这是全世界公认的。明朝朱棣篡位，你说都是朱家天下。那前苏联同理...
我看見的是習包子的治国像滿大君多於像甚麼皇漢。
滿大君是奴隸主，所以有寧與外邦，不與家奴的政策。其人的其他政策，例如大建水師，搞義和團等等也跟滿不君一脉相承。
而滿清亦不是亡於外國手中，所以美國想不想推翻中共根本亳不重要。拿這來推斷中共不會滅亡，是將不相關的事情強拉在一起講。當初蘇聯已曾跟美國有過合作，冷戰也是在二戰結束後才開始，美國在冷戰的目標亦不是要推翻蘇聯，美國人是很清醒自己是沒這種能力的。現在中美的正在進行的新冷戰，美國亦不會傻得想要推翻中共，只有牆國內那幫傻子才會整天想着怎樣消滅美國稱霸世界。
>>我看見的是習包子的治国像滿大君多於像甚麼皇漢。滿大君是奴隸主，所以有寧與外邦，不與家奴的政策。其人的...
其实匪共的轨迹也非常像满清, 都是儿子党带路然后再叛干爹,后面治理不下去了靠打开国门依靠洋人续命, 满清是靠洋人给的关税和贷款, 匪共靠的是卖货换来的美元和技术. 最后满清义和团咬了喂自己洋人的手自取灭亡, 现在的匪共差不多也走在相同的路上.
>>其实匪共的轨迹也非常像满清, 都是儿子党带路然后再叛干爹,后面治理不下去了靠打开国门依靠洋人续命, ...
1. 洋務運動=改開
滿清迎來同治中興，中共迎來四十年經濟奇蹟
2. 北洋水師=解放軍海軍
海軍現在已經號稱全球第二大，跟當年北洋水師是全亞洲最大一樣。裝置嚇死人，但拉出去打一仗便徹底露底。只欠一場甲午海戰，本人是極度期待攻台
3. 義和團=戰狼+小粉紅
敵邦林立
4. 立憲=政改
胎死腹中
現在就看辛亥革命何時及以甚麼方式發生。
>>我看見的是習包子的治国像滿大君多於像甚麼皇漢。滿大君是奴隸主，所以有寧與外邦，不與家奴的政策。其人的...
同意美國想不想推翻中共根本亳不重要。但是，所谓的满清是“奴隶制”政权，是来奴役“我们汉人”的，寧與外邦，不與家奴政策是“异族”统治特色，则是中共原有的意识形态事实崩盘后，祭出的民族主义大忽悠。
事实上，外忍内残，媚外压内，宁予外人，不予家奴，是天朝两千多年来一脉相承的统治诀窍：
汉武帝把国家折腾得天下虚耗、户口减半，对投降的匈奴却格外优容。
隋朝老百姓没饭吃，隋炀帝下令老外客商一律免费吃住，好吃好喝好招待，当大爷伺候。
唐朝和回纥约定，收复长安后土地归唐，子女玉帛归回纥。回纥拿下长安后大肆洗劫杀戮老百姓，唐军严守“契约”作壁上观。
宋朝老百姓惊了太后的驾，宋高宗下令屠城，幸亏岳飞说情才幸免。金朝把两位太上皇抓去羞辱死，高宗自己也被人家打得狼狈逃窜。他却屈辱求和，给金朝下跪撒币，还杀了坚决抗金的岳飞。
明朝时海外小国要求帮忙救灾，户部建议意思一下打发走。明成祖下令哪怕把国库倾空了，也要满足他们——自己的子民饿肚子不要紧，反正“中国人吃草也能活三年（王岐山语录）”，天朝大国的颜面不能丢。
清朝的事你已经提了，就不再赘述。还有之后的国民政府，同样说攘外必先安内，宁亡于日，不亡于共。
当今大共朝“内外有别（他们常挂嘴上的话）”，对内残忍，对外慷慨的事，三天三夜也说不完。继承的，却是自古以来的“中华传统文化”，并发扬光大。
这招有用吗？如果有用，那汉隋唐宋明清，以及大陆国府，都该继续存在，哪还轮得到这个猪头熊样的习包包。
最短也要二三十年，长则还有百余年。
清末那种状况是全国上下都很清楚这个王朝时日无多了，红色江山现在还是很稳固的。
清末那种状况是全国上下都很清楚这个王朝时日无多了，红色江山现在还是很稳固的。
>>最短也要二三十年，长则还有百余年。清末那种状况是全国上下都很清楚这个王朝时日无多了，红色江山现在还是...
别做美梦了。自从1800年工业革命后，任何独裁政权，无论公开的帝制还是名义上的共和，无论世俗还是邪教，无论姓社还是姓资，无论外忍内残还是侵略扩张，无论领导人文韬武略还是昏聩暗弱，无一能超过一百年。不要怀疑，现代独裁政权也就一个自然人的寿命。
中共本是靠邪教大忽悠建立起来的朝代，现在又摊上既无拿得出手的文治武功，又无家天下名份的习近平掌舵，其合法性连崇祯都不如。崇祯至少上位的资格是大家公认，心服口服的。习近平之所以未经血雨腥风就能夺共产党的江山据为己有，是因为绝大多数人都被党天下观念洗脑，认为今天的中国，动粗解决权力争端已过时。于是习包子只需二十大上当众把胡老大轻轻一架，江山就此姓习。
如此下三滥＋小儿科手法窃得的江山，还想办成工业革命后任何独裁政权都没法办成的事，享国超百年极限？想都不要想。只要国际大势不变，习共短则三五年，长则七八年，就会大概率“出事（TG对发生变乱，犹抱琵琶半遮面的指代）”，续存二十年的概率都低。不信走着瞧。
其实，现在只要讲习共长不了，五毛毛们就坐不住。这本身就说明习共自知大限将至，所以需要壮胆口哨自欺欺人、自我安慰。
>>
你的觀點很對！共朝外忍內殘、而且是千年來最極權沒有之一的數字極權，自古中國是信仰自由的不管不顧的、只要繳稅不要犯上、其他是不管不顧、既不管你死活、也不管你要想啥說啥幹啥，畢竟以前也沒有現在的科技。
但就是最腐敗的明朝、最文字獄的清朝、也沒有把百姓封口的，也沒有決堤淹民的、沒有。頂多毒百姓、貪婪自逞。但還沒有決堤的；這沒見過，也沒有直接封口不准人傳播信息的；這也沒有。
這點共匪做得也完全不輸任何一朝、尤其環境資源竭澤而漁、耗盡民財方面應該是輕鬆輾壓、遠遠超過。
現在中共一朝是徹底高壓把民怨都堵死了，人民不是不怨、是那個壓力鍋終有一天會把鍋子撐破爆炸。快了。
>>同意美國想不想推翻中共根本亳不重要。但是，所谓的满清是“奴隶制”政权，是来奴役“我们汉人”的，寧與外...滿清奴隸制是確實存在的，只有滿清才有以奴才自稱是大臣，滿人包衣奴才可以外放做封彊大吏，這是清初一直到清未的史實不是忽悠。清朝軍機處的軍機大臣滿人一直占過半，這都不算異族統治特色？另外，將康雍乾神化一直是中共宣傳的主旋律。
漢朝對邊疆民族的壓榨一直都是不停，漢軍層殺外族更是家常便飯。漢朝一直對北匈奴的打擊從未停止，南匈奴在漢朝的處景亦不好過，鮮卑等東胡可以冒起也全賴漢朝對匈奴的打壓，更不要說為何阿提拉要西征。
隋煬帝、李唐在安史之亂與宋高宗時代都不算是正常時期罷，跟滿清外族比爛當然有得比，楊家跟李家更是混血兒。
歷代帝皇所作的惡事無需美化，但滿清由一個奴隸制民族，入主中原後所行的奴化政策，亦不應該將之一筆抹過。
>>从政治上讲，习近平是中国的勃列日涅夫，但他面临的那个烂摊子，却颇似戈尔巴乔夫。勃列日涅夫本来没什么能...
你说的是有一定道理的，但是现在来看中共的处境其实比苏联好不少。在不发生大战的前提下，中共国际民工的角色还要扮演很长时间，至少从现在看东南亚和印度还无法取代中国国际民工的地位，在经济全球化的形势下，这个红利还可以吃一段时间。再就是中共也开始输出一些自己的技术给那些中下游发展中国家。让各国都能感觉到现阶段离开中国大家都无法好过。中共就可以利用这段时间缓和自己。至于中共什么时候垮台，我始终认为还得是战争。当世界大战造成大多数国家经济萧条，对中国的需求不那么高，而且中共所在一方被战争拖的民不聊生的时候，那才是中共真正垮台的时候。
>>从政治上讲，习近平是中国的勃列日涅夫，但他面临的那个烂摊子，却颇似戈尔巴乔夫。勃列日涅夫本来没什么能...
除了扶持国企，打机民企，计划经济，我看不出哪里左转了。是扶持民粹杀外国人，低福利，打压同性恋、动保、工会吗？
>>前苏联兴于1917年，亡于1991年，这是全世界公认的。明朝朱棣篡位，你说都是朱家天下。那前苏联同理...
斯大林根本不搞共产主义, 提拔了一堆皇俄.把搞共产主义的全杀了.太代表苏联了.
天涯什么粪坑都出来了,这下知道你是底层键政了^ ^你就是那种被拷打之前狂吹中国崛起,被拷打之后说自己觉醒的基本盘,等俄罗斯没了,美国开始全面制裁中国你又投奔延安了
明朝就是外忍内残,外怂内狠。对内镇压盘剥，无所不用其极；对外妥协撒币，倾中华之力，结与国欢心。明朝算皇汉么?
美国扶持的独裁政权,在没有第三方支持的情况下哪个被推翻了?再说纳粹也是独裁政权,美国的敌人是希特勒政府,还是整个德国呢?
中国现在是轴心国,根本不是推翻中共的问题.中共就是中国人.根据地缘俄罗斯不解体,中共没有任何政权危机,只可能有经济危机.没有外国势力干预经济危机也不可能变成政治危机.
>>这只是所谓的政治路线之争、统治生态之异。如果说，只要改变政治路线、统治体制，就能把之前的孽账一笔勾销...
这只是所谓的政治路线之争、统治生态之异。如果说，只要改变政治路线、统治体制，就能把之前的孽账一笔勾销，那中国还会有那么多改朝换代吗？近现代那么多独裁者还会垮台吗？换条路线，换个“主义”，换种玩法，之前的欠账就能“清零”，败坏的机体就能重放荣光，觊觎江山的各路“野心家”就会安份。可能吗？做梦！
如果真有这种改弦易辙就能返老还童的好事，那所有的独裁者都会毫不动摇地改。不要以为独裁者是为某种“信念”独裁的，他们只是为自己的权力。也不要以他们的权力基础来自某条“政治路线”，路线被否定，其威信会受损，就可能垮台，因此只要成功改弦更张，就算改朝换代，就能长存。没这回事。独裁者无所谓“路线”，他的手下也无所谓。变换路线无损于“威信”，但也救不了命。远的如慈禧太后，庚子前玩极左，发动义和团围攻使馆。之后又玩极右，实行全盘西化的改革。随心所欲，没人能说什么。但再怎么变，也无法改变清朝行将灭亡的命运。近的如习包子从动态清零是我党性质的体现，到能阳尽阳，早日过峰，不过一念间，无人“问责”，但也改变不了他的困局。
其实，改变路线会遭“问责”也罢，能挽救灭亡也罢，都是被西方的政治方法论洗了脑，因此才会把某条路线、某种“信仰”看得那么重。他们历史上就有宗教战争，现在也把执政理念看得很重。中国没人真上心这些个。
不错，中共灭亡后中国很可能继续独裁。但就算改朝换代过后还是独裁，还是另一个恶棍上，习共的命也长不了。秦朝灭亡后汉朝继续独裁，汉朝灭亡后魏晋继续独裁......，但是秦汉魏晋唐宋......，一个个朝代还是“补衣任的毅只魏转衣（老邓话，不以人的意志为转移）”地灭亡。
五毛常说：“民主不能当饭吃。”那独裁也救不了习包子的命，改变政治生态更救不了中共的命。这该来的变乱，就象老邓说的，“尺糟要赖，是补衣任的毅只魏转衣的（迟早要来，是不以人的意志为转移）”。
以上是你说的.你自己也说"只要改变政治路线、统治体制，就能把之前的孽账一笔勾销，那中国还会有那么多改朝换代吗？" 那中国和美国为敌, 是推翻中共政府的问题么?美国的敌人是中共政府?还是地缘敌人?
中共灭亡之后,继续独裁,跟习近平又续了２０年有区别么？按我说习近平死了之后，中共也就是改成地方势力崛起．和改革开放前一样．
>> 滿清奴隸制是確實存在的，只有滿清才有以奴才自稱是大臣，滿人包衣奴才可以外放做封彊大吏，這是清初一直...
汉朝被边疆民族屠杀也是家常便饭，十室九空．你说的不就是美国引爆大陆战争的剧本么．在中国周围扶持政权和中国开战．
如果没有美国，俄罗斯普京大帝确实能拿下乌克兰．可惜地缘变了，如果罗马帝国的军援能空降匈奴也没汉朝什么事了．
中国人了说了半天，就是不敢承认满清像苏联入关沙俄一样，扩大了中国领土．中国人在大清就是索取秩序的奴才，大清没了还是一副奴才心态，好处我要占责任都是别人的，不过这回没了大清是汉人直接对抗欧美了．所以能发明出＂虽然中共全是汉人，但是中共压迫汉人＂．说白了秩序寄生者窃取了权力还是奴才心态，不敢和欧美对抗，眼看汉人皇帝习包子要败了，赶紧正义切割．
习包子就代表后明，可想而知中国未来的下场．
>>这只是所谓的政治路线之争、统治生态之异。如果说，只要改变政治路线、统治体制，就能把之前的孽账一笔勾销...
美国不想推翻中共，中共政权的寿数也快到头了。莫说美国不想推翻，哪怕美国存心要扶持，也救不了他的命。
事实上，美国扶持的右翼独裁不要太多。中国的慈禧太后、袁世凯、蒋介石，山姆大叔都帮过。菲律宾马科斯、印尼苏哈托、南美一众独裁者，都在美国的扶持下得瑟一时。但是这些国家内乱一起，老美还不是说变脸就变脸，说抛弃先抛弃。想凭一句美国不想推翻中共，就断定后者能长命，你是活在外星球吧。
至于习包玩完后会怎样，这还真轮不到你操心。
习近平通商宽衣、左手敬礼、胡作非为、祸国殃民、罪行滔天。就算改朝换代过后还是独裁，还是另一个恶棍上，他的统治也长不了了。秦朝灭亡后汉朝继续独裁，汉朝灭亡后魏晋继续独裁......，但是秦汉魏晋唐宋......，一个个朝代还是“补衣任的毅只魏转衣（老邓话，不以人的意志为转移）”地灭亡。苏联解体后，俄罗斯政改了，似乎万事大吉了，却迎来了“休克”、“阵痛”，然后又轮回出一个普京，但苏共该灭亡还是得灭亡。法国历史上独裁民主、帝制共和轮回好几遍了，也没见任何人说当初就该让路易王一家万世一系。五毛口中的“反正民主不了，就让他长存下去吧”，只是“怨妇”式呻吟，同时为习共吹的变相壮胆口哨，是注定要落空的“美好愿望（借用一下油管里李鹏在89年的讲话）”。
>>斯大林根本不搞共产主义, 提拔了一堆皇俄.把搞共产主义的全杀了.太代表苏联了.天涯什么粪坑都出来了,...
不管他什么政治路线、统治形式、统治生态，只要是独裁政权，就有寿命定数。自从1800年工业革命后，任何独裁政权，无论公开的帝制还是名义上的共和，无论世俗还是邪教，无论姓社还是姓资，无论外忍内残还是侵略扩张，无论领导人文韬武略还是昏聩暗弱，无论经济“搞得不错”还是国穷民困，无一能超过一百年。这是铁律。斯大林不搞共产主义，就说明习共能长命，能打破铁律；斯大林真搞共产主义，习共才会玩完。你是通过那条搭错的脑回路，转出这么个结论的？
明朝不是皇汉。对内镇压盘剥，无所不用其极；对外妥协撒币，倾中华之力，结与国欢心，有过之而无不及的习包子更不是神马皇汉。他就是个现代奴隶主。
没有外国势力干预，中共就不会发生政治危机，就不会垮吗？请问中国历史上是“异族入侵”导致的改朝换代多，还是内生变乱引发的多？还有苏联解体、东欧剧变，美国对前苏联阵营不仅没力量消灭，也没这打算。山姆大叔只求 contain，不使扩张。当时美国最乐观的估计是至少本世纪内，苏联不会有大的政治危机。要等下世纪，也许有机会。但苏联还不是说解体就解体，苏共还不是说垮台就垮台。
记得以前土共曾把这句话当歌唱：我们不会走前苏联的路，因为我们发展了经济。
现在这句壮胆口哨吹不响了，你就干脆来个经济危机也不打紧。这不就是有个体弱多病的人，先说只要没得心脏病、癌症，就没大碍。等查出心脏病、癌症了，又改口说得了心脏病、癌症也死不了。典型的自我安慰、自欺欺人。
告诉你，现在中共政权的寿数就是快到头了。一个75岁的人，别人拿刀捅，立马会挂；别人不捅，由他自生自灭，他也来日无多；哪怕有人出手救他，也帮不了什么大忙。客观规律摆在那，用老邓话说，叫作：“是补衣任的毅只魏转衣的（是不以人的意志为转移）。”
邓小平理论，学好了再来“消除负面影响”也不迟。
>>除了扶持国企，打机民企，计划经济，我看不出哪里左转了。是扶持民粹杀外国人，低福利，打压同性恋、动保、...
不要死磕字面定义。左转在不同的国家，不同的环境，本来就有不同的含义。
在美国，公认的左转是指提高福利、支持同性恋、动保、环保、工会等。在中国，或者共产党国家，国进民退，打击外企，计划经济，党管一切，就是大家认为的左转。
连这都不懂，就没必要讨论中国的时政了。
>>你说的是有一定道理的，但是现在来看中共的处境其实比苏联好不少。在不发生大战的前提下，中共国际民工的角...
就算中国还能继续做国际农民工，中共也长不了。这个国际农民工经济，即他们口称的“中国特色社会主义”，实际上是二十一世纪变相奴隶制，把奴隶当“皮实”的机器长期超负荷运转，无节制压榨。建立在这种逆世界大潮，透支未来基础上的反人民、反人类体制，怎么可能长存？
而且客观上，那条国际农民工道路就是无以为继了，因为这种模式要维持，必须满足以下两个条件：
1）源源不断，充分供应大量廉价劳动力。
2）得有人愿意买你造出来的廉价商品。换句话说，是有人愿意雇你这个农民工。
由于独生子女政策，中国人口已迅速老龄化，剩下的年轻人也不愿再象他们的前辈那样吃苦耐劳。廉价劳动力断档了。
由于胡温涸泽而渔的房地产政策，造成中国的生产成本迅速上升。于是原来的廉价优势不明显了，人家雇你这个农民工的热情也就大打折扣。何况习包子还搞出那么多幺蛾子，仿佛一个要加薪的农民工在给雇主添堵。人家不炒你，你自己也干不久。
已经说了，自从1800年工业革命后，任何独裁政权，无论公开的帝制还是名义上的共和，无论世俗还是邪教，无论姓社还是姓资，无论外忍内残还是侵略扩张，无论领导人文韬武略还是昏聩暗弱，无一能超过一百年。就凭你一句“我们还是能做稳国际民工的”，就想打破这一铁律？搞笑么。
>> 滿清奴隸制是確實存在的，只有滿清才有以奴才自稱是大臣，滿人包衣奴才可以外放做封彊大吏，這是清初一直...
不要再捧出马教的“社会发展史”，什么“由奴隶社会过渡到封建社会”伪科学做救命稻草。马教早已被人事实打包为垃圾扔掉了。
也不要纠结表面所谓的“社会形态”。人家满清的包衣奴才阿哈，地位高着呢。你自己说的，包衣可以做封疆大吏、军机大臣。哪怕做奴才的本职工作，比如看大门，管门房，红包油水也能让一众P民哈喇子流到脚下。你想当都没资格。就连那些犯了事，“发往宁古塔给披甲人为奴”的真奴隶，据史学家考证，日子也比前三十年“忙时吃干，闲时吃稀，平时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类”的公社农奴强，比后三十年流水线上连轴转十几小时的工奴强。
而異族統治又怎样？“軍機大臣滿人一直占過半”，军机大臣全部骋用汉人就轮得到你？比如现在，做主席，当总理，任常委，放封疆大吏，乃至人大政协，99％都是“我们汉人”，人家就让你“当家作主”？你不还是P民一个嘛。用得着代入感那么强？
其实，要找实质的奴隶制，支国自古以来就是。两千多年帝制家天下，江山社稷永远是一家一姓的私产。一人为君，一家为主，其余为仆为奴。老百姓则永远是为统治者提供脂膏的鱼肉牲畜。他们治世做牛马，乱世充炮灰。帝王将相奴役老百姓的时候不会因为他们是“同族”就生起“同理心”，杀戮他们的时候也不会因“同族”就仁慈，反而外忍内残，对外能忍则忍，对内绝不手软。
就拿你讲的汉朝打击匈奴为例。汉武帝为征伐匈呵，把国家折腾得天下虚耗、户口减半。按理匈奴应该是他不共戴天的仇人，可他偏偏对投降的匈奴格外优容。真真的草芥是他自家的子民，可以随意牺牲，“我杀他五千万不手软（借用一下习包子在储时一次酒后吐真言）”。
直到今天，土共也从来没把自己人当人。这不是不折不扣的奴隶制是什么？而且和国外奴隶制不同，人家是去抢、抓“异族”敌国人做奴隶，咱支支的奴隶主从来都是外怂内狠，以奴役自己的“同胞”为能事。这样的“同族”政权让“异族”统治替代，是好事。
>>不要再捧出马教的“社会发展史”，什么“由奴隶社会过渡到封建社会”伪科学做救命稻草。马教早已被人事实打...
我何時提過甚麼馬克思的社會發展史？我自小沒被強迫修讀過馬克思主義，亦不相信馬克思的痴人說夢。
滿清特別是八旗就是奴隸制，請不要顧左右而言他，為滿清的奴隸制本質洗白。我現在高度懷疑你祖上是旗人。
>>美国不想推翻中共，中共政权的寿数也快到头了。莫说美国不想推翻，哪怕美国存心要扶持，也救不了他的命。事...
颠覆政权基本常识,所有革命是外部势力支持的.包括国民党和共产党的屡次革命.
你所谓的美国扶持的右翼独裁,还不是被苏联扶持的干掉了.内乱不就是苏联输出革命.拜登说美国不推翻中共的意思是,美国的敌人是中国.根本不存在中共奴役中国人.
习包玩完后怎么样,轮不到你吹牛逼.
斯大林干掉托洛茨基的时候共产主义就结束了. 纳粹还说自己是国家社会主义,纳粹也是社会主义?
从法国大革命开始就没有平民革命,行了你慢慢做你的中国梦吧
>>不管他什么政治路线、统治形式、统治生态，只要是独裁政权，就有寿命定数。自从1800年工业革命后，任何...
你说的是历史决定论. 苏联历史你都不知道,苏联是一帮德国犹太人勾兑俄罗斯落魄贵族弄出来的政权,一开始的目标就是世界革命.斯大林这种格鲁吉亚皇俄什么时候代表苏联了? 就像习近平这种皇汉不代表共产党.
政权是被外部势力颠覆的,没有自然灭亡的.""自从1800年工业革命后，任何独裁政权，无论公开的帝制还是名义上的共和，无论世俗还是邪教，无论姓社还是姓资，无论外忍内残还是侵略扩张，无论领导人文韬武略还是昏聩暗弱，无论经济“搞得不错”还是国穷民困，无一能超过一百年。""
这是你自己发明的铁律吧,纳粹是被消灭的还是自己灭亡的?苏联是输了冷战解体的,还是自己灭亡的?
对内镇压盘剥，无所不用其极；对外妥协撒币，倾中华之力，结与国欢心, 很符合明朝的朝贡体系.
中国改朝换代,大多是异族入侵,只不过这些异族现在变成汉人的一部分了.你看你国电视剧,动不动姓令狐拓跋什么长孙无忌,这是正常人的姓?
"美国对前苏联阵营不仅没力量消灭"没消灭?现在全世界还有几个共产主义政权?朝鲜三胖都改成民族主义,不搞共产主义了.
中共就是中国人,你说了半天无非就是德国人看纳粹快战败了,跳出来说纳粹压迫德国人,你看除了中国人有人理你么
>>颠覆政权基本常识,所有革命是外部势力支持的.包括国民党和共产党的屡次革命.你所谓的美国扶持的右翼独裁...
所有革命是外部势力支持的。
-----------------------------
放P！陈胜吴广，刘邦项羽是“外来势力”吗？篡汉的王莽是“外来势力”吗？绿林赤眉是“外来势力”吗？黄巾张角是“外来势力”？代汉的曹魏是“外来势力”吗？篡魏的司马家是“外来势力”？黄巢是“外来势力”吗？灭唐的朱温是“外来势力”吗？李自成、张献忠是“外来势力”吗？没有他们起来造反，推翻的“我们自己的”大明，满清能成功代明君临中国吗？
颠倒事实、指鹿为马，你就不怕丢人现世？你们是不怕的，有羞耻感，就不会吃这饭。
还有菲律宾马科斯、南韩全斗焕、印尼苏哈托，这些曾经受美国支持的右翼独裁政权难道是前苏联支持的反对势力推翻他们的吗？乱弹琴！
还有前苏联，他们曾经受犹太人影响又怎样？共产党就是一种靠邪教忽悠起家发展成气候的政教合一政权。邪教有内生的，也有外来的。不管内生外来，骗局捅破之日，就是他们冰消瓦解之时。你以为前苏联若是俄罗斯或者乌克兰什么的内生邪教，就不会解体，不会垮台？做你的大头梦去吧。
别嚷嚷了，中共已是一个75岁的老头，天天编出一个又一个“理由”唠叨我死还早呢，正好说明他自知来日无多。
>>你说的是历史决定论. 苏联历史你都不知道,苏联是一帮德国犹太人勾兑俄罗斯落魄贵族弄出来的政权,一开始...
习包子是“皇汉”吗？他分明是个外忍内残，对内残暴不手软，对外慷慨不吝啬的现代奴隶主。
不搞共产主义难道就能放心大胆独裁，就不会灭亡了吗？请问中国的秦汉魏晋隋唐宋元明清，他们哪个搞过共产主义？他们不仅不搞共产主义，而且也不是邪教政权，从始至终不以什么“理想信念”去忽悠人，为什么最后还是灭亡了？国际上，菲律宾老马科斯、印尼苏哈托、南韩全斗焕、利比亚卡扎菲、伊拉克萨达姆、埃及穆巴拉克，还有非洲、南美洲众多右翼独裁者，他们也不搞共产主义，甚至还是坚决反共的，他们为什么也灭亡了？
你给前苏联“亡党亡国（习包子的话）”找了两个原因：
1）他们搞共产主义。
2）他们招惹美国，引发外来冷战了。
言下之意是只要不搞共产主义，不输出革命，不惹事生非，就能独裁永固。“胡说八道嘛（借用一下老邓骂耿飚的话）”，不搞共产主义，也不主动招惹是非的独裁统治多了去了，结果照样没人能撑过百年。不服？你倒是举出一例在国际上作“乖宝宝”的独裁政权长治久安的例子呐！你举得出吗？举不出。
其实，你还有个办法，将中国的秦汉魏晋隋唐宋元明清，菲律宾老马科斯、印尼苏哈托、南韩全斗焕、利比亚卡扎菲、伊拉克萨达姆、埃及穆巴拉克，还有非洲、南美洲众多右翼独裁者，逐个分析，一个个找出“特殊性”，“论证”他们的垮台都是直接或间接得罪了外部势力。如此才能得出独裁者只要耗子扛枪窝里横，就能千秋万代永不倒的结论。
不过，这够写篇博士论文了。等你当上博士，扬名立万了，可别忘了是我给你启发的喔。哈哈哈。
>>你说的是历史决定论. 苏联历史你都不知道,苏联是一帮德国犹太人勾兑俄罗斯落魄贵族弄出来的政权,一开始...
中共能和纳粹比吗？纳粹那是真心做德国人的领导者，日耳曼人利益的守护神，政策是对内仁，对外狠。纳粹德国杀的大多是犹太人、占领区的“恐怖分子（抵抗组织）”。德国人、日耳曼人，即使反对希特勒，只要不参与政变、暗杀之类，尽量不杀，杀也要走程序。很多德共党员因此幸存到战后。本朝正好相反，从来都是外忍内残。对外妥协撒币，把老外，乃至黑人当祖宗；对内镇压盘剥，把自己的国民当草芥。即使在自己枪杆子能控制的地盘内，他们还会细分。凡是统治越稳固的地区出手就越狠，反之则有时还会来个恩威并用。
可以这么说，同为独裁政权，性质还是有区别的。土共的特色就是不把自己人当人。当然，土共的这个统治法宝也是有传承的。
自古以来，咱“神州”的江山社稷永远是一家一姓一人的私产，老百姓永远是为统治者提供脂膏的鱼肉牲畜。他们治世为牛马，乱世充炮灰。帝王将相奴役老百姓的时候不会因为他们是“同族”就生起“同理心”，杀戮他们的时候也不会因“同族”就仁慈，反而外忍内残，对外能忍则忍，对内绝不手软。
中国的老百姓当然也不傻，他们从来都是只要有饭吃，有日子过，谁来统治都一样；如果官逼民反、忍无可忍，那无论皇帝是哪家哪族，他们都会毫不留情地造反。
你的习包子是“皇汉”说，是一块早就千创百孔的遮羞布。
>>我何時提過甚麼馬克思的社會發展史？我自小沒被強迫修讀過馬克思主義，亦不相信馬克思的痴人說夢。滿清特別...
明朝是“封建社会”，满清原本是奴隶社会，进入中原后过渡到“封建社会”，不是中共的“历史学家”按马教“历史唯物主义”编的标准版教科书吗？
只要不被这种伪科学洗脑，那你说清朝是奴隶社会，本质上相同，制度上也大同小异的明朝当然也该是，当今习共统治下的中国更是奴隶社会，而且是比明清更穷凶极恶的奴隶社会，因为前二者说什么也不会把奴隶当荷兰豚鼠试验“人间天堂”，也不会把他们关在家里存心饿死病死烧死他们。
揭中共的短，就是“网特”。拆穿他们的反日把戏，就是“汉奸”。捅破马教伪科学，曝“皇汉”的老底，就是“满遗”。这些招数你学得不赖啊。
>>从政治上讲，习近平是中国的勃列日涅夫，但他面临的那个烂摊子，却颇似戈尔巴乔夫。勃列日涅夫本来没什么能...蘇聯在赫魯曉夫之後就進入了“垃圾時間”而中共一開始就全面學習蘇，結局已經註定了。大陸歷史書也是竭力洗白蘇這個紅色法西斯，畢竟是為了維護統治的合法性。歷史規律吧，壞種子種出來的樹難結好果子😋
>>所有革命是外部势力支持的。-----------------------------放P！陈胜吴广，...
原话是所有成功的现代革命， 李自成张献忠有北面满洲人吸引火力。明国不就是被满清打到经济崩溃，出了李自成张献忠还要边军守着北面，边军调到南方的时候李自成张献节节败退。 还有菲律宾马科斯、南韩全斗焕、印尼苏哈托，是美国支持的民主革命颠覆的。
中共解体我当然开心，告诉你事实而已。贵支这么多年不还在原地打转？年年指望美国。我难道说错了？
>>习包子是“皇汉”吗？他分明是个外忍内残，对内残暴不手软，对外慷慨不吝啬的现代奴隶主。不搞共产主义难道...
习包子是“皇汉”吗？他分明是个外忍内残，对内残暴不手软，对外慷慨不吝啬的现代奴隶主。
标准明朝，明朝外忍内残，对内残暴不手软，对外慷慨不吝啬，既然明朝算皇汉习包子为什么不算？ 民主革命也颠覆独裁政权。独裁政权反共也反民主。
“”你给前苏联亡党亡国（习包子的话）”找了两个原因：
1）他们搞共产主义。
2）他们招惹美国，引发外来冷战了。“”
这tm是你自己说的吧， 我说苏联亡国因为输了冷战。就跟中国经济继续下行崩溃了一样。
我说的是，中国不是共产主义国家，美国的敌人是中国实体，中国不解体就算换现在换一个民主政权和美国仍然是敌对的。苏联解体，俄罗斯开始是民主国家吧，但是领土还是太大仍然是美国的地缘敌人。菲律宾老马科斯、印尼苏哈托、南韩全斗焕、利比亚卡扎菲、伊拉克萨达姆、埃及穆巴拉克，还有非洲、南美洲众多右翼独裁者这些和蒋经国一样哪个不是欧美推翻的？
行了你自己意淫去吧，select committee on the ccp都把中共列为种族灭绝政权了，你自己不承认就不承认吧
>>中共能和纳粹比吗？纳粹那是真心做德国人的领导者，日耳曼人利益的守护神，政策是对内仁，对外狠。纳粹德国...
行了你少叫唤了，皇汉不承认习包子是皇汉永远不粘锅是你们自己的。美国认证全世界主流国家认证就可以了。明国就是外忍内残，对外能忍则忍，对内绝不手软。
>>前苏联兴于1917年，亡于1991年，这是全世界公认的。明朝朱棣篡位，你说都是朱家天下。那前苏联同理...
你回復的那人意思是，中共自蘇聯解體就變質了，命運和俄羅斯捆綁，而不是你上條回復講的前蘇聯。
>>原话是所有成功的现代革命， 李自成张献忠有北面满洲人吸引火力。明国不就是被满清打到经济崩溃，出了李自...
好啊，刚说完右翼独裁是被前苏联输出革命推翻的，把戏拆穿后立马改口说是美国策划“民主革命”推翻了马科斯、苏哈托他们。你是从哪里得到这个说法的？或者网上哪个人说过，美国一直致力于颠覆海外右翼独裁政权？分明是你自说自话编的！
事实上，美国输出民主、反对独裁，从来是以对象是否威胁美国利益为准。只要对美国没有威胁，山姆大叔管你民主独裁。当初慈禧太后、袁世凯、蒋介石民主吗？美国不照样帮他们。就连萨达姆、诺列加、拉登，也是在他们侵犯美国利益和秩序后，老美才把矛头对准他们的。还有沙特，一个停留在中世纪的独裁宗教政权，美国不照样与之称兄道弟？
还有什么“现代革命”都是外来势力发动的。照你的说法，现代独裁政权只要不招惹外部是非，是不是就能千秋万代？既然这样，为什么现代独裁政权的寿命相比古代，大大缩短，没有一个能超过百年？是不是所有的现代独裁者都不懂外忍内残的诀窍，都活得不耐烦，“吃饱了撑着没事干（习包子语录）”，要去招惹会把自己推翻的“外来势力”？一派胡言（借用一下薄熙来的话）！你不服，那你倒是举出一个耗子扛枪窝里横，同时在国际上作“乖宝宝”的独裁政权，获得长治久安的例子呐！你举得出吗？
告诉你，即使土共再“乖”，大限到了也仍然躲不过，何况现在还摊上习包子这么个对外惹是生非、对内祸国殃民的总加速师。莫说美国不想推翻，哪怕美国存心要扶持，也救不了他们的命。
记得习包子上台前，中共一般不动用“人民民主专政”对付网上“负能量”，而是让五毛用“正能量”抵冲、淹没“负能量”。五毛的发言特色是不管“正能量”如何逻辑可笑、不经一驳，他们也接二连三照发不误。旁人看来那是在秀智商下限，他们却也有其道理——我只要发帖，就有钱拿，不管白帖黑帖，钞票到手就是好帖。这点，他们邓小平理论确实学得不错，你也不赖啊。
>>习包子是“皇汉”吗？他分明是个外忍内残，对内残暴不手软，对外慷慨不吝啬的现代奴隶主。标准明朝，明朝外...
哈哈哈，斯大林还没上位前，列教父就批评他是俄罗斯大沙文主义，后来又被“国际社会”定性为对很多前苏联加盟共和国实行“种族灭绝”，乌克兰是其中之一，甚至还包括斯大林自己的“祖国”格鲁吉亚。但是，这就意味着俄罗斯人都爱斯大林、爱共产党吗？恰恰相反，俄罗斯人的反共意识一点不比其他少数民族弱。老实说，如果不是俄罗斯的主流也反共，你几个少数民族想闹得苏共垮台、苏联解体？想都不要想。
萨达姆，同样被“认证”为犯下了对库尔德人的“种族灭绝罪”，同样被认为是伊拉克的民族主义独裁者，甚至是大阿拉伯主义者，那就代表伊拉克人、阿拉伯人都爱他、不恨他？P！普通伊拉克人，甚至伊拉克的高官，以及其他阿拉伯人恨萨达姆，绝不亚于库尔德人。
斯大林萨达姆之流的暴行至少是外凶内狠，地盘内更是一视同仁，残暴无差。而咱支支自古以来就把外忍内残、外怂内狠当统治诀窍，在自己的地盘内，“治理”原则仍然是统治越稳固的地区出手就越狠，反之则有时还会来个恩威并用。当今习包子进一步把这个“光荣革命传统”发扬光大。这样的政权，还想打个民族主义招牌就挽救危局？想都不要想。
>>行了你少叫唤了，皇汉不承认习包子是皇汉永远不粘锅是你们自己的。美国认证全世界主流国家认证就可以了。明...
西方对待多民族、大体量敌对国家，从来希望实行“剥离政策”——将有亲切感的民族、有渊缘的地区，从敌对国家中剥离出来，让他们与自己建立良好关系，过上相对优渥的生活，而任由敌对主体乱下去，穷下去。这符合他们分而治之的策略，符合他们以自己为中心，按亲疏关系建立尊卑有序，贫富守份世界的长久目标。
同时，他们自己的国家以民族主义立国，基于认同、自愿、代理原则运作，因此他们对东方以暴力、强制、威慑为基础的独裁统治本质上并没有深刻的认识。他们往往以民族划分意识形态，所谓纳粹是日耳曼人的选择，以此类推，苏共是俄罗斯人的选择，中共是汉族的选择......。共产党国家说民族问题的实质是阶级斗争，是狡猾。西方认为“阶级斗争”的实质是民族斗争，虽然有故意的成份，但不可否认，其中真有他们那份天真的认知。
这个认知不仅不符合事实，客观上也没有效果。老实说，莫说西方把土共“认证”为民族主义政权，哪怕他们昧着良心“认证”成“民主政权”也没用。已经说了，美国扶持的右翼独裁不要太多，最后灭亡的也不要太多。这该来的事，就象老邓说的：“尺糟要赖，是补衣任的毅支魏转衣的（迟早要来，是不以人的意志为转移的）。”
这部分邓小平理论，你也得好好学。
>>你回復的那人意思是，中共自蘇聯解體就變質了，命運和俄羅斯捆綁，而不是你上條回復講的前蘇聯。
早说了，这只是所谓的政治路线之争、统治形式之争。如果说，只要改变政治路线、统治体制就等于改朝换代，就能把之前的孽账一笔勾销，那中国还会有那么多改朝换代吗？近现代那么多独裁者还会垮台吗？
以前中共同样用“我们已经改弦易辙”来为自己唱长命歌，可那时的歌词里还有一句“我们发展了经济”。确实，虽说水份很大，问题很多，但自92年后中共国“发展了经济”是事实，因此不少人信了。
现在“我们发展了经济”唱不响了，只剩一句“我们已经改弦易辙”，还想当长命歌唱？
至于什么和俄罗斯捆绑命运，是他们白日做梦。俄罗斯和中共意识形态不相通，体制不相似，更不会在中共灭亡时支援它。一句话，俄爹是不会来救土共这个野崽的，俄罗斯不是中共的靠山。所谓俄在土共在，纯属习共五毛的壮胆口哨。
还是中共自己给自己作的谶言好：苏联的今天，就是我们的明天。这才是天意。苏联解体后，土共靠美国开恩加十三亿可资利用的变相奴隶，又转危为安，得瑟了三十年，终于活到了现代独裁政权的正常寿数。怎么招也不算夭亡，已经很走运了。
>>哈哈哈，斯大林还没上位前，列教父就批评他是俄罗斯大沙文主义，后来又被“国际社会”定性为对很多前苏联加...
贵五毛好急呀。德国战败开除希特勒德籍，说希特勒是犹太人哈哈哈 萨达姆最多号召一下阿拉伯兄弟搞独立运动，你包轴心国还想正义切割
>>五毛不装了?反西方味盖不住了
什么反不反。人都是自私的。人不为己，天诛地灭。西方难道就能例外？事实上，西方一直放在嘴边的话是私有制是神圣的。既然这样，人怎么可能不自私，他们怎么可能不从自己的利益出发制定策略？
挑明人性自利，挑动不满、不服、妒忌、仇恨、怨气、戾气才是反共。宣传白左的“爱是世界主流”论，就是变相为土共维稳。
>>贵五毛好急呀。德国战败开除希特勒德籍，说希特勒是犹太人哈哈哈 萨达姆最多号召一下阿拉伯兄弟搞独立运动...
原本讲的是习共的寿数快到头了。你到好，扯成希特勒的德籍问题。《网络舆论引导员手册》运用得不错呵。
扯东拉西没用。以前土共那些“马克思主义理论工作者”是这么玩的；天涯倒闭前，那里的弱智水军是这么玩的：荒唐的理由被驳就另找一条，可笑的“证据”拆穿一个就再编一个，条条被驳就把圈子兜回去重新开始。你们这么做，效果只有一个，牺牲自己的智商下限换发言“计件工资”。
现在土共国的经济在垮塌，问题在积累，矛盾在尖锐，怨气在增长，戾气在发酵，整个大陆就是个在煲的压力锅，再加上习包子这么个加速师，莫说他打出中国自古以来从未有人真信的民族主义招牌，就是打外星人为他背书的旗号也没用。开炸，用老邓的话说，叫作“尺糟滴稳替（迟早的问题）”。邓小平理论给我学着点。
