习包子就是中共的勃列日涅夫，但中共是否解体就看天命了

>> 滿清奴隸制是確實存在的，只有滿清才有以奴才自稱是大臣，滿人包衣奴才可以外放做封彊大吏，這是清初一直...

不要再捧出马教的“社会发展史”，什么“由奴隶社会过渡到封建社会”伪科学做救命稻草。马教早已被人事实打包为垃圾扔掉了。
也不要纠结表面所谓的“社会形态”。人家满清的包衣奴才阿哈，地位高着呢。你自己说的，包衣可以做封疆大吏、军机大臣。哪怕做奴才的本职工作，比如看大门，管门房，红包油水也能让一众P民哈喇子流到脚下。你想当都没资格。就连那些犯了事，“发往宁古塔给披甲人为奴”的真奴隶，据史学家考证，日子也比前三十年“忙时吃干，闲时吃稀，平时半干半稀，杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类”的公社农奴强，比后三十年流水线上连轴转十几小时的工奴强。
而異族統治又怎样？“軍機大臣滿人一直占過半”，军机大臣全部骋用汉人就轮得到你？比如现在，做主席，当总理，任常委，放封疆大吏，乃至人大政协，99％都是“我们汉人”，人家就让你“当家作主”？你不还是P民一个嘛。用得着代入感那么强？
其实，要找实质的奴隶制，支国自古以来就是。两千多年帝制家天下，江山社稷永远是一家一姓的私产。一人为君，一家为主，其余为仆为奴。老百姓则永远是为统治者提供脂膏的鱼肉牲畜。他们治世做牛马，乱世充炮灰。帝王将相奴役老百姓的时候不会因为他们是“同族”就生起“同理心”，杀戮他们的时候也不会因“同族”就仁慈，反而外忍内残，对外能忍则忍，对内绝不手软。
就拿你讲的汉朝打击匈奴为例。汉武帝为征伐匈呵，把国家折腾得天下虚耗、户口减半。按理匈奴应该是他不共戴天的仇人，可他偏偏对投降的匈奴格外优容。真真的草芥是他自家的子民，可以随意牺牲，“我杀他五千万不手软（借用一下习包子在储时一次酒后吐真言）”。
直到今天，土共也从来没把自己人当人。这不是不折不扣的奴隶制是什么？而且和国外奴隶制不同，人家是去抢、抓“异族”敌国人做奴隶，咱支支的奴隶主从来都是外怂内狠，以奴役自己的“同胞”为能事。这样的“同族”政权让“异族”统治替代，是好事。