关于共匪国解体或者颜色革命的几个问题
1. 为什么苏联的极权僵化体制能够出现戈尔巴乔夫这样的人物获取大权，这是偶然还是必然？
2. 当今共匪相比于苏联还多了AI大数据监控体系的加成，是否被颠覆的难度远大于前者，有没有可能即便社会矛盾激化到极致也无颠覆的可能？
3. 美国是否希望共匪垮台？如果想，是否有可能在不进行全面战争的前提下做到？
2. 当今共匪相比于苏联还多了AI大数据监控体系的加成，是否被颠覆的难度远大于前者，有没有可能即便社会矛盾激化到极致也无颠覆的可能？
3. 美国是否希望共匪垮台？如果想，是否有可能在不进行全面战争的前提下做到？
12 个评论
共匪纯属运气好，每次快完蛋的时候总有队友帮忙踩地雷。
共匪不会出现赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫了，也不会出蒋经国。
共匪不会出现赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫了，也不会出蒋经国。
中国对它的洋祖宗输入的正能量完全丧失抵抗力，虽不至于全盘俄化，但超大号朝鲜是没跑了。
不打仗就想解体，天底下哪有这样的好事？
个人愚见
1戈尔巴乔夫有偶然性。你去油管搜搜对他的解说吧。中国也有胡耀邦赵紫阳这种开明的。中国本来就应该在1989也民主化了。都怪邓小平。
2对比台湾白色恐怖40年，当年台湾白色恐怖，动员戡乱时期，怀疑你是共党特务可以直接毙了你，上街肯定直接打死了（所以他们借此机会打压政敌，至于共党特务，早就被杀光或者不活动了）。社会矛盾可激烈了，那时根本不存在颜色革命的可能性。白色恐怖比起大数据强的多了。还是有李登辉这样的人，趁蒋经国去世上位，然后结束了蒋家王朝，终结了白色恐怖，慢慢地民主化。
3令我联想到了老布什时期的中美关系，你去看下王丹的解说吧。当年64大屠杀以后，美国是立刻断了军事合作的，全世界都纷纷谴责中国。后来美国觉得中国中产阶级多了，自然就会和平演变，民主化，和中国贸易往来。可能他们觉得垮台不垮台其实次要的，主要是希望中国民主化，能言论自由，放开选举这些。你去自由之家这个网站看看他们对自由的评价标准吧。中国倒数。
（虽然后来中国的发展和预想的截然不同，共产党统治越来越稳固。）
1戈尔巴乔夫有偶然性。你去油管搜搜对他的解说吧。中国也有胡耀邦赵紫阳这种开明的。中国本来就应该在1989也民主化了。都怪邓小平。
2对比台湾白色恐怖40年，当年台湾白色恐怖，动员戡乱时期，怀疑你是共党特务可以直接毙了你，上街肯定直接打死了（所以他们借此机会打压政敌，至于共党特务，早就被杀光或者不活动了）。社会矛盾可激烈了，那时根本不存在颜色革命的可能性。白色恐怖比起大数据强的多了。还是有李登辉这样的人，趁蒋经国去世上位，然后结束了蒋家王朝，终结了白色恐怖，慢慢地民主化。
3令我联想到了老布什时期的中美关系，你去看下王丹的解说吧。当年64大屠杀以后，美国是立刻断了军事合作的，全世界都纷纷谴责中国。后来美国觉得中国中产阶级多了，自然就会和平演变，民主化，和中国贸易往来。可能他们觉得垮台不垮台其实次要的，主要是希望中国民主化，能言论自由，放开选举这些。你去自由之家这个网站看看他们对自由的评价标准吧。中国倒数。
（虽然后来中国的发展和预想的截然不同，共产党统治越来越稳固。）
>>个人愚见1戈尔巴乔夫有偶然性。你去油管搜搜对他的解说吧。中国也有胡耀邦赵紫阳这种开明的。中国本来就应...
看到了梦帝的扯淡了。“不打仗就想解体，天底下哪有这样的好事？”
错误的。台湾没有打仗，白色恐怖，动员戡乱时期杀了不少人，最后也没有内战什么的，不还是民主化了。时至今日，曾经家大业大的国民党萎靡成啥样了。。
历史有很多偶然性在里面的，很多事情不好说，不好预测。我个人还是认为不至于到习近平去世才能民主化。
>>个人愚见1戈尔巴乔夫有偶然性。你去油管搜搜对他的解说吧。中国也有胡耀邦赵紫阳这种开明的。中国本来就应...论残酷程度肯定是白色恐怖大于数字极权，但是论稳定程度不是数字极权更强吗，不需要见红就能把火星扑灭。另外白色恐怖和红色恐怖相比就是小巫见大巫了，可个人感觉即便是红色恐怖的控制力都不如数字极权。
1. 為什麼蘇聯的極權僵化體制能夠出現戈爾巴喬夫這樣的人物獲取大權，這是偶然還是必然？
答：
俄國本土沒有能接近馬列主義的文化或者觀念，所以赤匪在俄應該也長久不了。至於戈爾巴喬夫個人的出現，只看物質世界，是偶然。從神秘主義的角度看，或許是必然。
反觀中國，傳統文化雖然是好的，但裡邊有一小部分內容是糟粕的，恰巧這個糟粕和列寧主義還有點兒像，讓聰明但沒有人性的毛酋給發現了，故他自稱馬克思加秦始皇。到了習酋時，北平當局利用喉舌，又把中國文化的糟粕無限放大，精華無限縮小無視。導致呈現出了一種列寧主義等於中華文化的假像。
外加上在紅色專政體制內，想要加官進爵就必須要接受洗腦，就必須要無視良知，形成了一種“邪勝正汰”（越是觀念有問題的人越能進入或留在高層，越是正常的人越難以掌權）所以在中國出現第二個胳膊樵夫的概率確實是非常非常小的。
2. 當今共匪相比於蘇聯還多了AI大數據監控體系的加成，是否被顛覆的難度遠大於前者，有沒有可能即便社會矛盾激化到極致也無顛覆的可能？
答：
ai，大數據，監控。很恐怖，但是監控需要成本。假如全中國有十億人都是堅定的反共愛國人士，那這十億人中，每人的一舉一動都時時刻刻被觀察的可能性就很小了。推翻中共偽政權的難度，確實比推翻蘇共偽政權的難度要大，但蘇共也不是（不直接是）被民眾推翻的，沒有辦法用人力物力這種東西來衡量，沒法量化，所以比較難度大小的意義似乎也不太大。
還有就是，也不用高估了這幫地痞、漢奸、土匪、篡逆，國賊、獨裁者、殖民者、侵略者的能力，他們沒辦法把領土變成真正的反烏托邦。如果矛盾真的能持續激化，一定是會出現變數的。大矛盾大變（赤匪垮臺），小矛盾小變（赤匪改良續命），小矛盾不解決就會積攢成大矛盾，就怕每次出現小矛盾都被解決，那才永無天日。
3. 美國是否希望共匪垮台？如果想，是否有可能在不進行全面戰爭的前提下做到？
答：
美國肯定有很多人希望偽支共國垮臺，但是估計美國全民裡的大多數不至於有倒共的強烈意願。
北美洲聯邦政府的話，確實有不算小的可能會提出倒共的政治訴求，但是他們能把反共事做到什麼程度，就不一定了。
戰爭是低級的外交，對敵外交是低級的政策措施，所以戰爭也會是美府的最後一個選項，目前來看，幾乎不可能發生。
但不論發生與否，我只知道救國這種事情，不能把希望寄託給外部力量，像美國政府應該也會以全美公民利益作為第一考量，中國全體國民的利益次之。
如果把事情都交給美國人做的話，中國人會失去話語權，眼看著美國聯邦為了維持他自己天子之國的低位，在未來限制中國（無共產黨中國）的發展之路，這樣的話可能會導致中國分裂，那就只剩下東國、西國、南國、北國，不再有有“中”國了。
（我知道有人盼著中國分裂或消失，亡國會讓但大多數華人精神上承受巨大痛苦。這個“不想亡國”之心是與生俱來的，和視覺，聽覺一樣，是一種直覺。是天然就存在的，如果你沒有這種直覺，請不要因此忽略我們這些有此直覺的人）
美國祇利用政策措施或者外交手段就讓共匪垮臺了的可能性確實也有，但那應該是一種催化式的加速。但除了“凍結所有共吏在美（以及美有影響力之地區）的資產，並驅逐所有其妻妾兒女出境”以外 ，我想不出什麼真正有力的手段。
答：
俄國本土沒有能接近馬列主義的文化或者觀念，所以赤匪在俄應該也長久不了。至於戈爾巴喬夫個人的出現，只看物質世界，是偶然。從神秘主義的角度看，或許是必然。
反觀中國，傳統文化雖然是好的，但裡邊有一小部分內容是糟粕的，恰巧這個糟粕和列寧主義還有點兒像，讓聰明但沒有人性的毛酋給發現了，故他自稱馬克思加秦始皇。到了習酋時，北平當局利用喉舌，又把中國文化的糟粕無限放大，精華無限縮小無視。導致呈現出了一種列寧主義等於中華文化的假像。
外加上在紅色專政體制內，想要加官進爵就必須要接受洗腦，就必須要無視良知，形成了一種“邪勝正汰”（越是觀念有問題的人越能進入或留在高層，越是正常的人越難以掌權）所以在中國出現第二個胳膊樵夫的概率確實是非常非常小的。
2. 當今共匪相比於蘇聯還多了AI大數據監控體系的加成，是否被顛覆的難度遠大於前者，有沒有可能即便社會矛盾激化到極致也無顛覆的可能？
答：
ai，大數據，監控。很恐怖，但是監控需要成本。假如全中國有十億人都是堅定的反共愛國人士，那這十億人中，每人的一舉一動都時時刻刻被觀察的可能性就很小了。推翻中共偽政權的難度，確實比推翻蘇共偽政權的難度要大，但蘇共也不是（不直接是）被民眾推翻的，沒有辦法用人力物力這種東西來衡量，沒法量化，所以比較難度大小的意義似乎也不太大。
還有就是，也不用高估了這幫地痞、漢奸、土匪、篡逆，國賊、獨裁者、殖民者、侵略者的能力，他們沒辦法把領土變成真正的反烏托邦。如果矛盾真的能持續激化，一定是會出現變數的。大矛盾大變（赤匪垮臺），小矛盾小變（赤匪改良續命），小矛盾不解決就會積攢成大矛盾，就怕每次出現小矛盾都被解決，那才永無天日。
3. 美國是否希望共匪垮台？如果想，是否有可能在不進行全面戰爭的前提下做到？
答：
美國肯定有很多人希望偽支共國垮臺，但是估計美國全民裡的大多數不至於有倒共的強烈意願。
北美洲聯邦政府的話，確實有不算小的可能會提出倒共的政治訴求，但是他們能把反共事做到什麼程度，就不一定了。
戰爭是低級的外交，對敵外交是低級的政策措施，所以戰爭也會是美府的最後一個選項，目前來看，幾乎不可能發生。
但不論發生與否，我只知道救國這種事情，不能把希望寄託給外部力量，像美國政府應該也會以全美公民利益作為第一考量，中國全體國民的利益次之。
如果把事情都交給美國人做的話，中國人會失去話語權，眼看著美國聯邦為了維持他自己天子之國的低位，在未來限制中國（無共產黨中國）的發展之路，這樣的話可能會導致中國分裂，那就只剩下東國、西國、南國、北國，不再有有“中”國了。
（我知道有人盼著中國分裂或消失，亡國會讓但大多數華人精神上承受巨大痛苦。這個“不想亡國”之心是與生俱來的，和視覺，聽覺一樣，是一種直覺。是天然就存在的，如果你沒有這種直覺，請不要因此忽略我們這些有此直覺的人）
美國祇利用政策措施或者外交手段就讓共匪垮臺了的可能性確實也有，但那應該是一種催化式的加速。但除了“凍結所有共吏在美（以及美有影響力之地區）的資產，並驅逐所有其妻妾兒女出境”以外 ，我想不出什麼真正有力的手段。
>>現在人的民族已經沒有辦法用血統來劃分了，應該用風俗文化。漢民的文化已經消失，但其精髓被保存在華人文化裡，所以現在的青藏、回疆、蒙古、滿洲也不能說是殖民地（更何況這些地方也不是以漢人去殖民的方式入華的）。現在各族被同化嚴重，就算分裂，也會藕斷絲連。所以倒也不能完全說是怕分裂，最主要怕的是中華的概念永遠消失掉。
>>現在人的民族已經沒有辦法用血統來劃分了，應該用風俗文化。漢民的文化已經消失，但其精髓被保存在華人文化...
不是殖民难道是自愿的？或许可以先找一下1951年西藏发生了什么事，往新疆不断迁入移民稀释掉本地的人口，本地的人口弄不好都会被抓走，这还不算殖民？同化严重主要还是高压政策，不然几年间就立马恢复了，况且中华的概念就是汉地十八省，其他的地方是“蛮夷之地”
1989年3月 波蘭團結工會之後，戈巴契夫就打算放掉東歐了，縮小維持的邊界，因為無力負擔，但1990年1月，亞塞拜然喊要獨立，戈巴契夫就派精銳部隊進去大屠殺
1989年8月，伊拉克失去控制進攻科威特。
1991年1月波羅的海三小國喊要獨立，戈巴契夫照慣例還是派精銳部隊進去殺，只是部隊進入後，當天晚上蘇聯的補給路線就被游擊隊給斷了，根據事後的美國國務院解密資料來看，美國早半年就派人進去訓練游擊隊。
接下來蘇聯的部隊嘗試幾天要恢復補給線未果後，各種壓力排山倒海而來，戈巴契夫突然轉身指責並大罵軍隊亂殺人，說他根本沒有下令開槍(之前亞塞拜然怎麼就可以?)，也就在此時，美軍確認蘇聯連精銳部隊都失去戰力了，於是立刻宣布對入侵科威特的伊拉克軍隊發動空襲(波灣戰爭是同步進行的)，隔月蘇聯想要調停波灣戰爭的部分，美國完全不鳥蘇聯。
1991年5-6月，葉爾欽當選俄羅斯總統，這時候戈巴契夫權力就已經被架空了
1991年8月，三小國此時正式獨立，戈巴契夫知道蘇聯軍隊已無戰力，打算冷處理，被葉爾欽架空也只能暫時忍一下，但黨內元老不死心，於是商量讓戈巴契夫去度假，由副手與國防部長發動戒嚴，打算弄掉葉爾欽，但蘇聯軍隊早已長期欠薪，忠誠度很低，於是輕易被葉爾欽收買，上演了一齣，國會大廈前葉爾欽站出來擋在坦克面前的戲碼，戈巴契夫一看不對，就趕快出來說這是政變，政變的不對，但早已大勢已去，被迫不得已下台。
1993年10月 ，這一次換成議會對抗總統葉爾欽，葉爾欽馬上帶著裝滿美金的大箱子到軍隊裡，要軍隊對議會大樓進行攻擊，因為政治正確，所以外國媒體都不報導，或者都站在對葉爾欽有利的敘述上面，於是同樣的軍隊進攻議會，卻有完全不同的敘事觀點。
戈巴契夫並沒有特別開明或者有啥民主觀念，他純粹的就是鬥敗了而已，就這麼的簡單。
1989年8月，伊拉克失去控制進攻科威特。
1991年1月波羅的海三小國喊要獨立，戈巴契夫照慣例還是派精銳部隊進去殺，只是部隊進入後，當天晚上蘇聯的補給路線就被游擊隊給斷了，根據事後的美國國務院解密資料來看，美國早半年就派人進去訓練游擊隊。
接下來蘇聯的部隊嘗試幾天要恢復補給線未果後，各種壓力排山倒海而來，戈巴契夫突然轉身指責並大罵軍隊亂殺人，說他根本沒有下令開槍(之前亞塞拜然怎麼就可以?)，也就在此時，美軍確認蘇聯連精銳部隊都失去戰力了，於是立刻宣布對入侵科威特的伊拉克軍隊發動空襲(波灣戰爭是同步進行的)，隔月蘇聯想要調停波灣戰爭的部分，美國完全不鳥蘇聯。
1991年5-6月，葉爾欽當選俄羅斯總統，這時候戈巴契夫權力就已經被架空了
1991年8月，三小國此時正式獨立，戈巴契夫知道蘇聯軍隊已無戰力，打算冷處理，被葉爾欽架空也只能暫時忍一下，但黨內元老不死心，於是商量讓戈巴契夫去度假，由副手與國防部長發動戒嚴，打算弄掉葉爾欽，但蘇聯軍隊早已長期欠薪，忠誠度很低，於是輕易被葉爾欽收買，上演了一齣，國會大廈前葉爾欽站出來擋在坦克面前的戲碼，戈巴契夫一看不對，就趕快出來說這是政變，政變的不對，但早已大勢已去，被迫不得已下台。
1993年10月 ，這一次換成議會對抗總統葉爾欽，葉爾欽馬上帶著裝滿美金的大箱子到軍隊裡，要軍隊對議會大樓進行攻擊，因為政治正確，所以外國媒體都不報導，或者都站在對葉爾欽有利的敘述上面，於是同樣的軍隊進攻議會，卻有完全不同的敘事觀點。
戈巴契夫並沒有特別開明或者有啥民主觀念，他純粹的就是鬥敗了而已，就這麼的簡單。
对于天朝的屁民，必须要把它们压迫到几乎无法生存下去了，他们才会毅然决然地反抗。否则，别人的事，他们一律事不关己，高高挂起。
所以，大洪水理论也不是全无道理，可惜就是太残忍了。
所以，大洪水理论也不是全无道理，可惜就是太残忍了。