关于共匪国解体或者颜色革命的几个问题
1. 为什么苏联的极权僵化体制能够出现戈尔巴乔夫这样的人物获取大权，这是偶然还是必然？
2. 当今共匪相比于苏联还多了AI大数据监控体系的加成，是否被颠覆的难度远大于前者，有没有可能即便社会矛盾激化到极致也无颠覆的可能？
3. 美国是否希望共匪垮台？如果想，是否有可能在不进行全面战争的前提下做到？
2. 当今共匪相比于苏联还多了AI大数据监控体系的加成，是否被颠覆的难度远大于前者，有没有可能即便社会矛盾激化到极致也无颠覆的可能？
3. 美国是否希望共匪垮台？如果想，是否有可能在不进行全面战争的前提下做到？
12 个评论
个人愚见
1戈尔巴乔夫有偶然性。你去油管搜搜对他的解说吧。中国也有胡耀邦赵紫阳这种开明的。中国本来就应该在1989也民主化了。都怪邓小平。
2对比台湾白色恐怖40年，当年台湾白色恐怖，动员戡乱时期，怀疑你是共党特务可以直接毙了你，上街肯定直接打死了（所以他们借此机会打压政敌，至于共党特务，早就被杀光或者不活动了）。社会矛盾可激烈了，那时根本不存在颜色革命的可能性。白色恐怖比起大数据强的多了。还是有李登辉这样的人，趁蒋经国去世上位，然后结束了蒋家王朝，终结了白色恐怖，慢慢地民主化。
3令我联想到了老布什时期的中美关系，你去看下王丹的解说吧。当年64大屠杀以后，美国是立刻断了军事合作的，全世界都纷纷谴责中国。后来美国觉得中国中产阶级多了，自然就会和平演变，民主化，和中国贸易往来。可能他们觉得垮台不垮台其实次要的，主要是希望中国民主化，能言论自由，放开选举这些。你去自由之家这个网站看看他们对自由的评价标准吧。中国倒数。
（虽然后来中国的发展和预想的截然不同，共产党统治越来越稳固。）
1戈尔巴乔夫有偶然性。你去油管搜搜对他的解说吧。中国也有胡耀邦赵紫阳这种开明的。中国本来就应该在1989也民主化了。都怪邓小平。
2对比台湾白色恐怖40年，当年台湾白色恐怖，动员戡乱时期，怀疑你是共党特务可以直接毙了你，上街肯定直接打死了（所以他们借此机会打压政敌，至于共党特务，早就被杀光或者不活动了）。社会矛盾可激烈了，那时根本不存在颜色革命的可能性。白色恐怖比起大数据强的多了。还是有李登辉这样的人，趁蒋经国去世上位，然后结束了蒋家王朝，终结了白色恐怖，慢慢地民主化。
3令我联想到了老布什时期的中美关系，你去看下王丹的解说吧。当年64大屠杀以后，美国是立刻断了军事合作的，全世界都纷纷谴责中国。后来美国觉得中国中产阶级多了，自然就会和平演变，民主化，和中国贸易往来。可能他们觉得垮台不垮台其实次要的，主要是希望中国民主化，能言论自由，放开选举这些。你去自由之家这个网站看看他们对自由的评价标准吧。中国倒数。
（虽然后来中国的发展和预想的截然不同，共产党统治越来越稳固。）