关于共匪国解体或者颜色革命的几个问题

1. 為什麼蘇聯的極權僵化體制能夠出現戈爾巴喬夫這樣的人物獲取大權，這是偶然還是必然？

答：
俄國本土沒有能接近馬列主義的文化或者觀念，所以赤匪在俄應該也長久不了。至於戈爾巴喬夫個人的出現，只看物質世界，是偶然。從神秘主義的角度看，或許是必然。

反觀中國，傳統文化雖然是好的，但裡邊有一小部分內容是糟粕的，恰巧這個糟粕和列寧主義還有點兒像，讓聰明但沒有人性的毛酋給發現了，故他自稱馬克思加秦始皇。到了習酋時，北平當局利用喉舌，又把中國文化的糟粕無限放大，精華無限縮小無視。導致呈現出了一種列寧主義等於中華文化的假像。

外加上在紅色專政體制內，想要加官進爵就必須要接受洗腦，就必須要無視良知，形成了一種“邪勝正汰”（越是觀念有問題的人越能進入或留在高層，越是正常的人越難以掌權）所以在中國出現第二個胳膊樵夫的概率確實是非常非常小的。

2. 當今共匪相比於蘇聯還多了AI大數據監控體系的加成，是否被顛覆的難度遠大於前者，有沒有可能即便社會矛盾激化到極致也無顛覆的可能？

答：
ai，大數據，監控。很恐怖，但是監控需要成本。假如全中國有十億人都是堅定的反共愛國人士，那這十億人中，每人的一舉一動都時時刻刻被觀察的可能性就很小了。推翻中共偽政權的難度，確實比推翻蘇共偽政權的難度要大，但蘇共也不是（不直接是）被民眾推翻的，沒有辦法用人力物力這種東西來衡量，沒法量化，所以比較難度大小的意義似乎也不太大。

還有就是，也不用高估了這幫地痞、漢奸、土匪、篡逆，國賊、獨裁者、殖民者、侵略者的能力，他們沒辦法把領土變成真正的反烏托邦。如果矛盾真的能持續激化，一定是會出現變數的。大矛盾大變（赤匪垮臺），小矛盾小變（赤匪改良續命），小矛盾不解決就會積攢成大矛盾，就怕每次出現小矛盾都被解決，那才永無天日。

3. 美國是否希望共匪垮台？如果想，是否有可能在不進行全面戰爭的前提下做到？

答：
美國肯定有很多人希望偽支共國垮臺，但是估計美國全民裡的大多數不至於有倒共的強烈意願。
北美洲聯邦政府的話，確實有不算小的可能會提出倒共的政治訴求，但是他們能把反共事做到什麼程度，就不一定了。
戰爭是低級的外交，對敵外交是低級的政策措施，所以戰爭也會是美府的最後一個選項，目前來看，幾乎不可能發生。
但不論發生與否，我只知道救國這種事情，不能把希望寄託給外部力量，像美國政府應該也會以全美公民利益作為第一考量，中國全體國民的利益次之。

如果把事情都交給美國人做的話，中國人會失去話語權，眼看著美國聯邦為了維持他自己天子之國的低位，在未來限制中國（無共產黨中國）的發展之路，這樣的話可能會導致中國分裂，那就只剩下東國、西國、南國、北國，不再有有“中”國了。
（我知道有人盼著中國分裂或消失，亡國會讓但大多數華人精神上承受巨大痛苦。這個“不想亡國”之心是與生俱來的，和視覺，聽覺一樣，是一種直覺。是天然就存在的，如果你沒有這種直覺，請不要因此忽略我們這些有此直覺的人）

美國祇利用政策措施或者外交手段就讓共匪垮臺了的可能性確實也有，但那應該是一種催化式的加速。但除了“凍結所有共吏在美（以及美有影響力之地區）的資產，並驅逐所有其妻妾兒女出境”以外  ，我想不出什麼真正有力的手段。