习包子就是中共的勃列日涅夫，但中共是否解体就看天命了

>>我看見的是習包子的治国像滿大君多於像甚麼皇漢。滿大君是奴隸主，所以有寧與外邦，不與家奴的政策。其人的...

同意美國想不想推翻中共根本亳不重要。但是，所谓的满清是“奴隶制”政权，是来奴役“我们汉人”的，寧與外邦，不與家奴政策是“异族”统治特色，则是中共原有的意识形态事实崩盘后，祭出的民族主义大忽悠。
事实上，外忍内残，媚外压内，宁予外人，不予家奴，是天朝两千多年来一脉相承的统治诀窍：
汉武帝把国家折腾得天下虚耗、户口减半，对投降的匈奴却格外优容。
隋朝老百姓没饭吃，隋炀帝下令老外客商一律免费吃住，好吃好喝好招待，当大爷伺候。
唐朝和回纥约定，收复长安后土地归唐，子女玉帛归回纥。回纥拿下长安后大肆洗劫杀戮老百姓，唐军严守“契约”作壁上观。
宋朝老百姓惊了太后的驾，宋高宗下令屠城，幸亏岳飞说情才幸免。金朝把两位太上皇抓去羞辱死，高宗自己也被人家打得狼狈逃窜。他却屈辱求和，给金朝下跪撒币，还杀了坚决抗金的岳飞。
明朝时海外小国要求帮忙救灾，户部建议意思一下打发走。明成祖下令哪怕把国库倾空了，也要满足他们——自己的子民饿肚子不要紧，反正“中国人吃草也能活三年（王岐山语录）”，天朝大国的颜面不能丢。
清朝的事你已经提了，就不再赘述。还有之后的国民政府，同样说攘外必先安内，宁亡于日，不亡于共。
当今大共朝“内外有别（他们常挂嘴上的话）”，对内残忍，对外慷慨的事，三天三夜也说不完。继承的，却是自古以来的“中华传统文化”，并发扬光大。
这招有用吗？如果有用，那汉隋唐宋明清，以及大陆国府，都该继续存在，哪还轮得到这个猪头熊样的习包包。