朱镕基国企改革，被下岗的本来就是一帮好吃懒做的东西，难道不该下岗吗？为什么有人拿这个黑朱镕基？
东北那些拿着转移支付养老金医保跳着广场舞拥护毛腊肉和习包子的老逼们不都是下岗工人吗？他们得到的补偿还不够吗？比农民强多了吧。当时侵吞国有资产侵吞的资产也属于全国人民的财产，而他们已经拿了买断费根本没受到亏欠，那些倒卖国企的侵吞也是侵吞的农民的那一份。所以城里下岗工人骂朱的，我看就是朱对他们太好了，该饿死一批才公平。
31 个评论
下岗的人里有好吃懒做的，也有很多普通的工人和技术人员，这些人领到的补偿都很少，但是工厂的管理层普遍都因为改制发财了。
这波人好吃懒做倒未必，但是文化素质很低，产业技术水平更是一塌糊涂（当年只强调根正苗红）。在进行市场化改革的前提下，即使不让他们下岗，那些国企也很快会自行倒掉，最后还得下。整个东北现在的情况已经说明了一切。老朱只是替这些计划经济造就的僵尸国企背了黑锅。
程序不正义则结果谬以千里，国企下岗的逻辑只是财政养不起，并不是承认财政供养非法，所以他的限度只停留在能养得起了就行，实际上关系户一个没走，都是没有关系的职工进行互害内卷。更不用说倒闭清算的时候又贱卖一次吃一次回扣，国有资产损失得更多了
就这，你还挺高兴，只能说蠢到家了，你和叫嚣地主资本家都是封建体制受益者所以该杀的小粉红有任何本质区别吗？
就这，你还挺高兴，只能说蠢到家了，你和叫嚣地主资本家都是封建体制受益者所以该杀的小粉红有任何本质区别吗？
你看现在的政府和国企呗，开除大部分也能运转。
支那二极管社会就是这样，一边是混吃等死的编制，一边是毫无保障的市场
要按这个逻辑，匪共建政前搞土改，把地主富农的土地没收了发给贫雇农，建政之后再把土地收回来也是合理的了？反正分给他们的土地本来也不是他们的。再顺着这个逻辑往下推理，这些泥腿子当年土改的时候弄死了那么多地主富农，大饥荒饿死他们几千万让他们偿命也是合理的嘛。这么看起来，朱棺材还是不够狠，要是直接把这些下岗工人全突突了，那现在就只剩下说他好话的了。
这个就像魔兽世界，不断排挤混子，最后除了顶尖玩家全部玩不下去了，没人玩了。
改革是对的，走资本主义道路奖励勤奋的人，奖励懂市场的企业，是对的，但要给好吃懒做的人提供好后路啊，没能力的人也有生存权。现在零工散工很多，当时的情况是，下岗后完全断绝生计。
改革是对的，走资本主义道路奖励勤奋的人，奖励懂市场的企业，是对的，但要给好吃懒做的人提供好后路啊，没能力的人也有生存权。现在零工散工很多，当时的情况是，下岗后完全断绝生计。
黑不黑看立场，你要是受害者你就会黑。
第一代互聯網網民，除了少量幹部子弟外，大量就是這些曾經小康的國企工人和他們的子弟子弟。
朱讓他們的媽當雞，他們的廢物爹天天在家喝酒打兒子，他們當然死命批評朱。
說到底是貧下中農窮的發不了聲，不然這些幫國企說話的人早就被罵全家。
朱讓他們的媽當雞，他們的廢物爹天天在家喝酒打兒子，他們當然死命批評朱。
說到底是貧下中農窮的發不了聲，不然這些幫國企說話的人早就被罵全家。
杀光猪镕基乞丐全族。
少慢差费、低效亏损的企业，不管国企私企都该淘汰。由此造成部分人员下岗失业，那也在所难免。但是，处理被淘汰企业的资产理应透明公开。就算那年代国人有钱的不多，只能贱卖，也该透明地公开拍卖。
而且，即使当时大陆有钱人不多，不是还有外资、港资、台资吗？完全可以让他们在同一平台上公平竞拍。如此至少比“内部处理”给官员和“民企”关系户要公平，国家的损失也相对小些。这个问题，还真是宁与外人，不与家奴。
但是九十年代的国企改制几乎完全是暗箱操作，用几乎等于白送的价格，把国企“卖”给中共官员以及与他们有关系的“民营”企业家。使这一小撮人一夜暴富，国有资产大量流失，广大职工下岗，苦不堪言。在资本为老大的西方国家，如此处理国有资产也是不允许的。
试想假如那些被淘汰的不是国企是私企，生意做不下去了，不得不清盘，东家会破罐子破摔，把自家尚有剩余价值的资产，象征性贱卖或奉送给熟人朋友？显然不会。哪怕破产，他也要争取在市场上拍出个好价钱，尽量多捞回些成本。
说白了，朱镕基代表的土共这般处理国企，一是要把广大职工当包袱甩掉，二是要给中共官员及其关系户创造发财机会，也就是胳膊往里拐的私有化，是偏心＋腐败。
如果说，国企工人好吃懒做该下岗，那在这种所谓的“国企改制”中发了财的中共官员和关系户“民营企业家”就是资产大盗，该法办了。
哪个认为懒惰理当受穷，大盗应该发财，那就是要打造有本事就做强盗，没本事就做奴隶的原始丛林生态。
而且，即使当时大陆有钱人不多，不是还有外资、港资、台资吗？完全可以让他们在同一平台上公平竞拍。如此至少比“内部处理”给官员和“民企”关系户要公平，国家的损失也相对小些。这个问题，还真是宁与外人，不与家奴。
但是九十年代的国企改制几乎完全是暗箱操作，用几乎等于白送的价格，把国企“卖”给中共官员以及与他们有关系的“民营”企业家。使这一小撮人一夜暴富，国有资产大量流失，广大职工下岗，苦不堪言。在资本为老大的西方国家，如此处理国有资产也是不允许的。
试想假如那些被淘汰的不是国企是私企，生意做不下去了，不得不清盘，东家会破罐子破摔，把自家尚有剩余价值的资产，象征性贱卖或奉送给熟人朋友？显然不会。哪怕破产，他也要争取在市场上拍出个好价钱，尽量多捞回些成本。
说白了，朱镕基代表的土共这般处理国企，一是要把广大职工当包袱甩掉，二是要给中共官员及其关系户创造发财机会，也就是胳膊往里拐的私有化，是偏心＋腐败。
如果说，国企工人好吃懒做该下岗，那在这种所谓的“国企改制”中发了财的中共官员和关系户“民营企业家”就是资产大盗，该法办了。
哪个认为懒惰理当受穷，大盗应该发财，那就是要打造有本事就做强盗，没本事就做奴隶的原始丛林生态。
>>有能力的职工即使下岗了也很容易找到新工作，离开编制就饿死的只能是好吃懒做的人。
能找到工作就不叫恶政？你的要求怎么和习近平的文化一样低啊，还挺有人矿的觉悟
都不是什么好东西，老共也养不起了。这和现在裁员一样，以为有铁饭碗那是你的错。西方有种说法，热爱你的工作，不要热爱你的公司。所以....
我家就有被下岗的人，勤勤恳恳一辈子，被安排下岗的多了去了，那些你口诛笔伐的才不会，最后都削尖了脑袋趁机巧取豪夺国有资产，从废料到企业自然资源无一不放过，无孔不入，转眼就成了油头粉面的改革先锋
国有企业都是非常明确的国家财产，匪帮权贵明白着贪污，空手套白狼的拿公有财产把企业装在自己口袋，赖掉工人的失业补助和退休金，这就是性质极其恶劣的明抢，连这都不批评，那还算民主派吗？
国企效率低下，应该市场化没有问题。但市场化要公正透明，工人的合法权益要给予保护。而匪帮的国企私有化就是权贵集团的大规模分赃协议！就和河南村镇银行暴雷一样，纯属抢劫人民！
沦陷区人民倒霉就倒霉在以邻为壑，铁拳不打在自己头上，就对他人痛苦没有感受。所有人长远来看都会得到与其德行匹配的下场。人是欺骗不了上帝的，编户齐民总是互害然后德匹下。
国企效率低下，应该市场化没有问题。但市场化要公正透明，工人的合法权益要给予保护。而匪帮的国企私有化就是权贵集团的大规模分赃协议！就和河南村镇银行暴雷一样，纯属抢劫人民！
沦陷区人民倒霉就倒霉在以邻为壑，铁拳不打在自己头上，就对他人痛苦没有感受。所有人长远来看都会得到与其德行匹配的下场。人是欺骗不了上帝的，编户齐民总是互害然后德匹下。
>>这才是实际
谢谢赞同，那个时候能下岗的都是没有背景的工人和基层员工甚至老实的技术人员，他们没有靠山，没有路子，没有消息，通常是被权力编排的对象，下岗裁员指标下来，本来该裁撤的人却因为“脑瓜子好使”躲过一劫，而让这些人安排着去当替死鬼的大把。那个时候有个军工厂下岗的故事特别广为人知，老军工下岗很不解“我们为国家造战斗机造了一辈子，国家怎么就不要我们了呢，国家难道不需要战斗机了吗”。这些人才是下岗主力，楼主是一点都不明白。
已隐藏
搭理楼主干嘛，他的家人肯定没有下岗过，如果他的家人被下岗了，他就不会这么理直气壮了。有些人事情不摊头上是不会觉悟的
好吃懒做……这什么丛林法则反人类支那思维。末了又来个经典的比惨，见不得人好也就罢了，还要生生把别人一起卷下来，而不是想着别人好大家一起好，或自己好不了仍希望有机会的人好。
你可以提供基本保障，提供薪资选择，把人一锅端下岗是什么骚操作？把人饭碗端了，知道这事有多缺德吗？
没有宽容和尊重，不会有真正的自由和民主。
你可以提供基本保障，提供薪资选择，把人一锅端下岗是什么骚操作？把人饭碗端了，知道这事有多缺德吗？
没有宽容和尊重，不会有真正的自由和民主。
部分人好吃懒做，很多都是勤恳一辈子的老工人
另外的确没啥好办法，就算那时候89成功民主改革了，这帮老国企的人员也得下岗分流，只不过形式可能是失业辞退
另外的确没啥好办法，就算那时候89成功民主改革了，这帮老国企的人员也得下岗分流，只不过形式可能是失业辞退
>>谢谢赞同，那个时候能下岗的都是没有背景的工人和基层员工甚至老实的技术人员，他们没有靠山，没有路子，没...
所以说朱镕基不过是投靠共产党的贼而已，只不过靠着背景低混了个亲民的美名，至于清官？哈哈啊哈哈哈哈哈
朱家出了这么个望风梯荣的狗，朱元璋都得托梦整死他。
计划经济搞不下去不是设计上的问题，而是工人好吃懒做？今天南方民营死一大片也是自己不上进，拿不到订单咯？
什么鸡巴逻辑？
什么鸡巴逻辑？
>>所以说朱镕基不过是投靠共产党的贼而已，只不过靠着背景低混了个亲民的美名，至于清官？哈哈啊哈哈哈哈哈朱...
他和那些外姓都是红色家族临时拉出来的职业代理人罢了，那几年红色家族也是青黄不接需要过度。能力强一些的比如蛤蛤，一直在培植自己的党羽，妄图与红色家族平起平坐，能力差的，“无为而治”最后被架出场。
>>谢谢赞同，那个时候能下岗的都是没有背景的工人和基层员工甚至老实的技术人员，他们没有靠山，没有路子，没...
在那个时期，下岗主要集中在那些没有背景的工人和技术人员身上。他们往往是政策和权力编排的受害者，因为缺乏关系和信息，他们几乎无法保护自己。正如您提到的军工厂的故事，许多为国家建设奉献一生的工人，却因为体制问题而被裁员。这些工人在国家需要他们的时候被迫离开，反映了制度的不公和对基层员工的不重视。
被下岗的本来就是一帮好吃懒做的东西
你这从一开始就错了。集体效率低，不代表集体里的每个人都是有罪的。
你这从一开始就错了。集体效率低，不代表集体里的每个人都是有罪的。
关键不在于该不该让工人下岗。这个公说公有理，婆说婆有理，永远争不出结果。
关键是有人指出国企改制时的种种腐败和不公，认为不能随便“内部处理”给官员和“民企”关系户，建议让外资、港资、台资在同一平台上共同竞拍。哪怕贱卖，也该卖给相对出价最高的人，再把拍卖所得补贴下岗工人。如此则国家的损失小些，下岗工人得到的补偿多些。企业掌握在资金实力雄厚，技术管理先进，经营循规蹈矩的外企手里，绝对好过落入那些钱权勾结、侵吞国资的“民企”手中。而且按照朱镕基自己定下的国企改制原则——抓大放小，凡是内部处理，贱卖给官员和关系户的企业，都是已决定的“放小”，由外资接手无关什么“经济命脉”。
可原本以市场经济捍卫者自居的朱镕基立即变脸，说我们是共产党的江山，不能搞全方位的买办经济，让外资控制国民经济的方方面面，那些要处理掉的国企单个规模确实不大，但加在一起影响还是惊人的，甚至还搬出那套再坏的“同族”统治，也好过被“异族”管的狗性洗脑经。
然后他又转弯抹角地讲了一通，翻译过来的意思是：
1）要提高效率，就不能养懒人冗员；要高速发展，就必须牺牲一些人。
2）我们是共产党的天下，让“自己人”占点便宜是免不了的，也是必须的。
朱镕基的这番“高论”，在任何上得了台面的公开场合都是讲不通的。作为内部讲话，则揭穿了他力主市场经济的画皮，说明他真正坚持的是胳膊往里拐，好处必须留给自己人的“党性”。他所谓的市场经济，更确切地说应该是强盗经济、奴隶经济。
关键是有人指出国企改制时的种种腐败和不公，认为不能随便“内部处理”给官员和“民企”关系户，建议让外资、港资、台资在同一平台上共同竞拍。哪怕贱卖，也该卖给相对出价最高的人，再把拍卖所得补贴下岗工人。如此则国家的损失小些，下岗工人得到的补偿多些。企业掌握在资金实力雄厚，技术管理先进，经营循规蹈矩的外企手里，绝对好过落入那些钱权勾结、侵吞国资的“民企”手中。而且按照朱镕基自己定下的国企改制原则——抓大放小，凡是内部处理，贱卖给官员和关系户的企业，都是已决定的“放小”，由外资接手无关什么“经济命脉”。
可原本以市场经济捍卫者自居的朱镕基立即变脸，说我们是共产党的江山，不能搞全方位的买办经济，让外资控制国民经济的方方面面，那些要处理掉的国企单个规模确实不大，但加在一起影响还是惊人的，甚至还搬出那套再坏的“同族”统治，也好过被“异族”管的狗性洗脑经。
然后他又转弯抹角地讲了一通，翻译过来的意思是：
1）要提高效率，就不能养懒人冗员；要高速发展，就必须牺牲一些人。
2）我们是共产党的天下，让“自己人”占点便宜是免不了的，也是必须的。
朱镕基的这番“高论”，在任何上得了台面的公开场合都是讲不通的。作为内部讲话，则揭穿了他力主市场经济的画皮，说明他真正坚持的是胳膊往里拐，好处必须留给自己人的“党性”。他所谓的市场经济，更确切地说应该是强盗经济、奴隶经济。
已隐藏
