关于姨粉、诸夏与抱团的一些看法

在https://pincong.rocks/article/6542 这篇文章里进行的讨论似乎有些走偏，双方矛盾似乎集中在了两个两个问题上，一个是分裂，一个是黑话。

关于黑话，可能也有我那条评论一点责任，事实上我并非是反对黑话（原本黑话的出现很大程度上即是因为内地的言论审查），而是如品葱看到的另一条评论所说，你把1+1=3写出一百万字来没人能反驳你。@FreedomAsia 说可能是姨学概念太复杂难以理解、要界定姨学概念，我想这样的努力不会成功。姨学并不是这么严谨的学科，正常的学科的概念界定是经过反复论辩、水出无数论文，最后形成共识，而姨学概念的界定是反复引用自身、自说自话，这过程更类似于中共论证特社、教法学家论证宗教典籍。说到底，姨学剥离了黑话剩下也不过是政治学、社会学、史学，而剥离黑话后的内容乏善可陈。当然，这只是我个人观点，@巴巴罗萨说言论自由有没有一条不许黑话，当然没有，我并没有不许黑话的意思，也没有禁止黑话的权力，我只是表达轻蔑——这也是我的言论自由。

关于统一与分裂，我不知道为什么在品葱姨粉与分裂被绑定（可能是我入品葱之前的矛盾？），而反姨就成了统派，我在品葱似乎还没见过几个反对港独台独的用户？品葱有统一派吗？但是分裂与你姨的诸夏又不可同日而语，如果经过地区自决而形成分裂，那叫分裂，而你姨的“诸夏”，除了博眼球外还有什么实际意义？你姨除了做个个巴蜀利亚大总统的美梦还做了什么？我个人看法是无所谓诸夏与分离，但是极反感姨学自顾自与分裂、乃至与品葱绑定。

关于抱团，@killreddragon觉得暗处有五毛抱团，我个人认为可能单纯是因为人多了政治光谱往平均值靠拢。而姨粉反倒是真实出现了抱团迹象，那个退坛帖里@安娜怎么说 问怎么抱团踩了，然后我看了下投票记录发现@巴巴罗萨把我的评论挨个点了踩，然后居然看见另一个帖子里@killreddragon说@FreedomAsia给巴巴罗萨挨个点了八十赞只是合理补偿？你们玩论坛都是这么玩的吗？

这是很严重的问题，我现在不是说要指责@killreddragon@FreedomAsia@巴巴罗萨 什么，他们实际上都足够真诚，如果是不真诚的人呢？如果gov要攻陷这个论坛，只要有一个人达到足够的威望就可以成批点赞出一批高威望用户，点踩把其余的新用户挡在门外，至少到目前为止这是个很轻松的事情，少量的休闲用户不可能与专业水军纠缠。这远比划分统派独派要来得严重，希望管理员重视。我粗略的想法是可不可以设置赞踩和回复的验证码（但是千万别是注册时的那种验证码……我换了十几个图才成功注册），提高赞踩成本，这样的话至少如果有人刷赞会更明显，像FreedomAsia刷八十个赞也不太可能再发生。至于分区我不认为合理，如果不禁止姨粉在主区发帖的话那显然没用，如果禁止那相应的自然也应该禁止统派在主区发帖，而这个论坛的正常交流难免的会涉及到这些话题。我不认为要做到这种地步。
————————
另外借楼问一句，这个论坛没有一个系统的版规整理出来的吗？我提问也没人回复我？