【pre-RFC-119】透明化有管理权限的用户操作,取消高威望用户匿名使用admin发言

论坛目前的设置似乎是高于一定声望的用户即可自动获得admin账号的登陆权限,然而具体的执行细节有待商榷。目前的情形是,如果一个账号被禁言或禁用,并不知道是哪位用户执行了权限,也并不知道具体的理由,因此在论坛上引起了一定争论。因此,admin的操作应该更加公开透明,最好是将合格的用户自动提升到admin用户组,并给予标识;这样任何的操作,旁观者都可以直接找到相对应的用户为之负责。而非采用目前admin账号共用的方式。作为民主化管理的一环,权限操作的公平公开是有必要的。

共享admin权限带来的另一个问题是,在某个讨论帖中某位用户直接使用admin进行匿名发言。抛开论点本身,用户在发表个人观点时,应该还是使用实名比较合适。毕竟品葱本来就已经不是一个实名制论坛,如果再利用admin的身份进行匿名发言,会在很大程度上造成旁观者的困惑。

例如,目前论坛首页有一些以admin名义发布的置顶和调查贴。但具体发布这些帖子的用户是谁并不清楚,那么可以想象的是日后也有可能会发生自相矛盾的状况。除了网站技术、知识库相关的中立性帖子之外,其它种类的帖子都不应以admin的名义发布,以免造成不必要的混乱。

改进提议:

  1. 取消高威望用户匿名后自动使用admin发言的设定。
  2. 公开标识有管理员权限的用户。
  3. 所有权限操作须有专页自动记录,以备查询。
8
分享 2019-10-14

28 个评论

我并不反对使用admin账号作为公众账号,但是必须说清楚在哪些情况下可以使用,使用admin账号发言应该说什么,谁可以使用,违反规则使用账号有什么后果。 现在这些都是一笔糊涂帐,高威望用户有权利,但是没责任,权责不对应,导致时常出现不自觉的现象。

希望品葱的管理机制走向更完善,更透明, 把admin账号给高威望用户当做匿名发言会让管理机制走向相反方向。
admin 公共账号
可以匿名?
好奇害死猫
admin 公共账号 回复 admin
你好,可以的!
admin 公共账号 回复 admin
所有人都可以匿名回复啦?
admin 公共账号
我也试一试
难道只有我不行吗...
右边导航栏品葱是自由的网站吗,提问者被封了我还没法解封,搞笑
現在不是合併進標紀功能了
我認為可以觀察admin此帳號往後的做為,若有重大爭議操作或言論,照樣得接受質疑與投訴。做的有問題,無論是誰操作,admin此帳號威信也自然將蕩然無存。

阿姨我寧願繼續用自己的本號......
admin 公共账号
變成admin了?
admin 公共账号
测试测试
管理員自動變admin,作為匿名使用意義不大吧,管理員發言操作感覺還是公開為妥。
如果繼續保留這個功能,需標註管理員共用ID

---------

所有权限操作须有专页自动记录,以备查询。

在每項具體操作上,都可以查詢到執法的管理員,再專頁記錄,必要性不大。
应该可以吧。现在解封是点标记,更改标记的状态就可以了。你要是不能操作那就奇怪了
一般而言 admin 的名稱應該是用來代表品蔥官方的帳號
如果要由前台管理員使用的話,建議更改為"品蔥管理員公用帳號"之類的名稱,主要用來發佈管理員們內部協調後達成共識的規則、公告等文章
但是以現在的狀況來看似乎很難達成任何共識,外加可能有被用來破壞的疑慮,目前看來也確實是個弊大於利的功能,至少在現階段個人現在找不出任何反對這項提案的理由
以前被封禁的不能用标记取消,不过就算取消了也没用,新人早被劝退了。我两个月没来品葱,一突开,满站尸体啊满是尸体。
同意主楼。
所有权限操作须有专页自动记录,以备查询。

这个需求在我注册新品葱之前,就已经提出来了,可惜一直没有实现。
这算是我们成长中犯下了一些错误,在探索道路的过程中走了一些弯路,今后要坚持自由民主开放透明的管理思路,要拨乱反正,如果有机会,要平反冤假错案
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
已隐藏
希望转水帖的操作也可以透明化。
以前还以为是一个叫admin的账户,管理层里分享了登陆密码一起使用。看了这贴才知道是这么一回事啊。
怎么有种凭依/人人都是V的赶脚
小二出走之前确实是这样分享的,具体哪几个管理员分享并未公示。匿名功能显示为“匿名用户”。
小二出走之后(也就是上个星期),后台更新,admin变成了公用匿名账户,匿名功能显示为“admin”。至于是否还有前台管理员分享真正的admin账号,我就不知道了。
如果大家没有其他意见的话,这个RFC基本通过。 要么暂停该功能,要么用户自觉
支持暂停这个功能,其实处理站务没有匿名的必要。。。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册