已删除

7
分享 2019-10-15

18 个评论

幫你推~~

順便麻煩連登仔幫我大力鬧爆那個JPOA狗賊濕Q主席,賤人三天兩頭發一篇狗屁不通的文章出來狂刷存在感,令人好反感呀!他是不是覺得自己比全世界都聰明,跟那個死光頭一樣越來越與無論次,天天出來刷存在感,讓人想嘔吐...他是不是打算以後選議員啊!如果唔喺,點解依家成日跳出來說一大篇廢話,成日教別人做人?他到底是那顆蔥...一灘狗屎,有他在那兒不停的BBB,讓人更加討厭警察了!趕緊消失吧廢物!
其實你可以打書面語,香港人看得懂。
這方法要考慮成本效益,同可靠性。靠捐錢來證明忠誠可取嗎?你覺得窮學生無錢就不要出行動討論帖,這可能有點不尊重,畢竟有很多學生在前線抗爭,他們的意見不可不聽。
另一方面,我也不希望討論區變成每個人拿單據認證忠誠,卻忘了討論區需要的是有質素的討論和意見交流。
我們要學懂和五毛、臥底同處。
谢谢,主要是我朋友帮我翻译的:)
捐钱是证明忠诚的一种途径,其他方式也可以,你有什么建议吗?
我也知道一些前线可能没有这么多钱,但不知道有没有什么比较好的方法。

p.s 这个方法其实某种程度上并不只是为了抓卧底,而是为了让大家明白,匿名情况下也是可以FC立场的,这样就不会盲目地抓卧底。每次我上连登都觉得大家风向很乱,前段时间也有人抱怨说有卧底搞得活动“散水”“分化”,所以想出了一个办法。
至于捐钱是我个人想捐的,不是一个固定标准…
请问可以帮忙转载去连登吗?我想看看更多人的想法,谢谢。
(账号方面实在是注册不了……我朋友也没有)
谁打的钱多,谁话语权多了?董事会吗?啥意思?
五毛花几个官方经费就有了带风向并且diss别人的资格,我说支持。
说到投名状淆,我们要考虑投名状带来的利益与其风险。如果说“做了什么事情就能被证明诚意”,那么做一些卧底绝对做不出的事情才是最为稳妥的鉴别方法。
比如说“二百个赤匪的人头”什么的,当然就算是这种也一样有风险,毕竟你匪不在乎部下的人头,说不定愿意让卧底拿人头做投名状。。。
到了最后,我认为,还是与其鉴别忠诚,不如分散风险(小团体个别行动)。不过现在的无大台行动方式就已经不错了。
请尽量保护自己的身份隐私,网络身份是不可靠的。
别给他注册,他这个想法非常不好考虑到他支持纳粹的大一统思想,他很可疑
刚刚想了想,让前线找一位认识的捐过钱的代理人不知道可不可行。
你可以帮忙把这一部分/你自己的意见补充上去
已删除
我覺得不能因人廢言,所以也不能因錢廢言。不是我捐了錢就代表我立場正確,與我立場相反的就是臥底分化。
過往連登也有試過對行動方向有分歧,又有一堆疑似分化帖出現。但我們無法完全分辦哪些是分化,哪些是真誠討論。
最終,靠着連登的集體智慧,我們可以在分歧中慢慢磋商出大部分人同意的方案,並排除虛假資訊和謠言。
那么匿名状态下还有什么办法可以认证真实立场呢?
其实这个方法是某个匿名论坛曾经采用过的。(很讽刺,来自饭圈女孩)
没有为爱豆花钱的没有话语权。但的确非常成功地阻止了一些伪装术。
实际上如果肯直接实名的话就不用这个方法了,而必须要匿名的情况,需要提供一些投名状来保证自己不是卧底。
特别是对前线,这个我觉得还是非常有必要的,可以降低被出卖被捕的风险。
换句话说,如果不是金钱,还有什么可以满足匿名明确证明自己立场的东西呢?
那样的东西也可以。
连登上带节奏的其实不是很重要,但我觉得对于前线的小组来说非常重要。
比如说现在连登经常有一些帖子,上去就喊“今天休息”“今天18区开花”,资讯过于混乱,根本不知道哪些是真的哪些是假的。中间可能有黑警号召大家去某个地方,然后手足去了就被捕了,这种危险才是我真正担心的。
光是靠讨论的话,或许能慢慢达成共识,得出结果,但最近的连登总让我觉得共识在变少。
我的意思不是“你花了多少而我没花钱,所以你有资格说我是卧底”,而是“当你跳出来说‘今晚去哪里行动’的时候,必须要证明你不是由黑警假扮的。”
但是你仔细想想,其他很多方法都可能会导致手足的身份暴露。
你說的行動消息混亂,連登也有人提出過,所以現在的人共識是大概一星期只有一個活動,集中動員力量。
最新情況是全力號召參與20號大遊行,希望重現百萬人境況,為民主人權法案造勢。
这个我朋友说ta也会去:)
不过,快闪活动是随机开的吧?需要临时聚到人才行。
而临时聚人就需要一定的公信力了。
要么是过去已经开展过活动的账号,要么就是我提出的这个办法。
如果等慢慢讨论的话,活动可能会没那么迅速就搞起来,就给了黑警布局的机会。
所以这样能否提升活动聚人的效率呢?手足行动效率提升的话,被抓的几率也会降低。
毕竟Be Water。
话说我不是很熟悉TG的运营方式就是了,也不清楚现在的TG小组是用什么方式调查卧底的。
我又想了几种能在匿名情况下迅速自证立场的方式

1)有个行动post是号召大家一块钱一块钱交税给政府的,能令政府亏本。可以将交钱后的收据(不知道怎么说)发出来。危险是如果这样做的人不多很容易被定位到。
2)黄丝商店消费记录(?)这个好像不是很有公信力。
3)找已经有高信用的人帮你证明,缺点是匿名性低,和不够直接。
没有大台,各干各的,抓什么鬼。
并不是“抓鬼”,而是防止被鬼抓。
我进一步举个例子让你理解吧。

比如说你是品葱的一个会员,有一天你想发起一个活动,让葱油匿名捐款,然后你从当地购买一批物资捐给香港人。
在你推动这个活动的时候,突然来了一个你不认识的人,大声说“这个人是五毛!大家不要中计!他是骗钱的!”
你如何向在场所有人证明你自己不是五毛,同时又不暴露你现实中的身份?

p.s 我其实觉得这种做法是包含一定的博弈学原理的。不过看了楼下的反应,似乎我忽略了一些逻辑上的证明来使我的提案更有说服力,明天我会重写这个帖子的内容的。先去干活了~

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册