注册
美国 国际 共和党
...

美国最新民掉，太意外了，还CNBC.

CNBC latest poll results. 选举人得票州

新闻

大家都知道CNBC是高级黑川俱乐部。

大家怎么看？乌克兰是阴谋还是黑天鹅？

我本来认为网上说的阴谋论，我还笑他们想太多。

或者，长期我有个理论，人民一旦感到外来威胁，有投右派的总统的倾向。

还有，有人可以提供pretty boy 土豆在加拿大的状况吗？ 
7
分享 2019-10-17

42 个评论

路过一下
Biden 和 Warren 吐血三千尺，这还是Fake News把持的CNBC发表的，哈哈
2019-10-17 1      
Haloawold
这不是什么新现象呀。民调如果只按人头算，trump一直都是落后的。但如果把选举人制度算进去，就是另一回事了。
这从2017年到现在没变过。
2019-10-16 6      
你喒啊提厄
加州这是铁了心蓝到底阿？
2019-10-16 1      
炎黄子葱 回复 Haloawold
选举人制度玩了两百多年，这届不如换拿少票赢好不好
2019-10-16 2      
Haloawold 回复 炎黄子葱
我有说反对选举人制度吗？我只是陈述了两个事实：
1 按人头算的民调，trump落后
2 把选举人制度算进去，trump赢
2019-10-16 1      
炎黄子葱 回复 Haloawold
你说2016的成绩吗？嗯，知道。
2019-10-17 1      
你喒啊提厄 回复 Haloawold
合着CNBC是在黑选举人制度？不爽川普选举人可以不投嘛。但是被起诉判刑进监狱可别怪政府哦。
2019-10-17 1      
Haloawold 回复 炎黄子葱
包括2016的选举和之后的所有民调(我所知道的)。
2019-10-17 1      
Donleagles 回复 Haloawold
选举人制度肯定有问题，不过玩这个川普被林肯甩了不知道几条街。林肯当年支持率不足40%.......
2019-10-16 5      
炎黄子葱 回复 Haloawold
加州是民主党的铁票仓，如果变天或者变摇摆。民主党基本这届跟下届都不用选了。
2019-10-17 3      
Haloawold 回复 Donleagles
选举人制度有没有问题是另一个话题，我本意没有要谈这个。楼上两位误会了。
要问我的个人意见的话，无论你是赞成还是反对选举人制度，它都在那里。所以：trump支持者不用因为一般民调而失落，民主党支持者则相反，不能只关注算人头的民调，要多考虑选举人制度的影响。
2019-10-16 6      
炎黄子葱 回复 Haloawold
哦，误会了。不过老实说，加州，纽约怎么样也不会投他. expected. 但我有对这个民调有点看法
2019-10-16 1      
Donleagles 回复 Haloawold
怎么预测？哪怕多一百票，对关键摇摆州也是要命的啊。比如2000年大选。
2019-10-17 1      
Newer
2020年要人口普查，到時候各州代表票會調整，所以現在預測還不太準確。
2019-10-16 1      
Haloawold 回复 Donleagles
楼主贴的这种民调不就是一种预测方法吗？即使不精确，好过没有嘛。
2019-10-17 1      
炎黄子葱 回复 Donleagles
我去希望网页也没有人头数据。摇摆赢一票也是winner take all.
2019-10-16 1      
Haloawold
认真看了新闻，其实不是民调，只是Moody的预测。(Moody's Analytics 是一个成功预测了多次总统选举的机构)
(做了更正，此处Moody不是指一个人)
2019-10-17 1      
姨克思主义 ?
上一次选举川普赔率在1：5左右，那是因为无数左派假媒体妖言惑众导致赔率失衡。
这次选举川普获胜的赔率低到没有下注的必要，说明庄家这次不再相信假媒体的民调了。
2019-10-17 1      
炎黄子葱 回复 Haloawold
Moody不会丢铜板猜的吧，有一定民调基础的，只是美国比较复杂，不是多票就赢。
2019-10-17 1      
Haloawold 回复 炎黄子葱
你又误会了，我没有说这个预测不可信的意思。我只是指出这个不是民调。
2019-10-17 0      
炎黄子葱 回复 姨克思主义 ?
16年，整个美国network都准备香槟了。几乎每个anchor都说，'landslide loss for trump'，不要说他们，我也不相信。连深蓝州也变天。
2019-10-17 0      
炎黄子葱 回复 Haloawold
不要敏感，我没有怎么样。我只是觉得很有趣，每个机构都有他们的独门formula. 千奇百怪的，我有看纪录片。
2019-10-16 0      
Haloawold 回复 炎黄子葱
话说，你头上的’高仿‘是什么意思？
2019-10-16 0      
southpark2 ?
偶爾來逛逛，看實在躲不了樓主，要說話就好好說，夾英語也沒問題，但英語妳要說對啊，phase, phrase分不清，還寫在了標題上，landslide loss, lose分不清，network喝香檳我也第一次見。
海外當還是有一些的，可能都受不了你的錯誤英語，妳這樣說話一點都不利於溝通。
2019-10-16 0      
炎黄子葱 回复 southpark2 ?
sorry我没有注意，边走边打，又关auto。
2019-10-17 0      
炎黄子葱 回复 southpark2 ?
If you wanna to speak in English, I don't mind.. My Chinese sux.
2019-10-16 0      
southpark2 ? 回复 炎黄子葱
wanna to speak...這麼簡單一句，還是錯誤的...
恰恰相反，我覺得妳中文表達得很清楚，一點不sux...
2019-10-16 0      
炎黄子葱 回复 southpark2 ?
其实我是中文转不到才用英文的，一言难尽。刚换android, kb 超级烂。

有时也不检查就发了。
2019-10-17 0      
HelicopterZ
选举人制度没什么问题吧，这又不是针对谁，只是更加把州看作一个个独立的个体而已，体现一个州自己的意志。和共匪这个有本质区别
2019-10-17 0      
炎黄子葱 回复 HelicopterZ
话是这样说，赢州不赢人数，代表性还是差点。
2019-10-17 0      
初中肄业上清华 回复 Haloawold
不一定吧，现在川普支持者肯定赢拜登
2019-10-16 0      
Haloawold 回复 初中肄业上清华
现在就不清楚了，之前的民调是川普没一次赢的。等新民调吧。
2019-10-17 0      
包子俠 回复 Newer
這次選舉還是用2010人口普查的數據，這個民論可以參考一下。
2019-10-16 0      
Noone 回复 你喒啊提厄
加州要不蓝民主党都可以解散了
2019-10-17 0      
BernieSanders 回复 炎黄子葱
选举人总可以继续改进的，怕的是因为政治利益被废。至少就今天这个分化，想动手脚的都脱离不了党派利益。
2019-10-26 0      
炎黄子葱 回复 BernieSanders
美国不要看他很开通，对这些先辈留下来的传统，不轻易改的。
2019-10-26 1      
BernieSanders 回复 炎黄子葱
如果两派能至少坐下来谈的话，那都好说。我的意思是这年头任何“变革”都不能轻信，很多“问题”都成了政斗需要。
民调的话，民众想改选举人团的呼声比学者高，后者更倾向于我说的那种“逐渐改进”。选举人团更像是在问：你们是倾向“共和”还是“民主”。不过像 NPVIC 这种“改进”手段单纯就是想把它变成空壳，我是一点兴趣都没有。
2019-10-28 0      
炎黄子葱 回复 BernieSanders
你的＇如果＇就是可惜没如果。
两派谈？赢家干嘛谈？现在好棒棒。
换对方赢，你想谈，他又不想谈了。

哎呀，选举也没有完全公平的。而且我觉得这个制度我很buy。如果靠票数，民主党很好选啊，走三，四个州就躺选了
2019-10-27 0      
BernieSanders 回复 炎黄子葱
那当然，就加州那个德性，我也不敢想没了选举人团以后能怎么样。不过制度总归是要进步的，选举人团自然有缺陷，就是不能跨大步一下给废了。
2019-10-27 1      
我是支那人 ? 回复 BernieSanders
已隐藏
2019-10-28 0      
老餅驅風油
真高兴看到五毛被压制还要装的很高兴的的样子
2019-10-29 0      
1IZvRBMKn52
Electoral College + Plurality Vote，不确定性太大了。  
2019-10-28 0      

要发言请先登录或注册

要发言请先登录或注册

发起人

炎黄子葱

相关主题

推荐

状态

  • 最新活动: 2019-10-28
  • 浏览: 11189
Copyright © 2026