已隐藏

我只建议你多看看中国食人史，论坛里就有一个帖子，回复挺多的，你搜搜看吧。然后你如果觉得那都是古代的事了，我建议去看一本书《红色纪念碑》，当事人很多现在还活着，这书是说文革时期广西食人风潮的，其他地区应该也有只是没有人写书罢了

等你看完了再来说中国是不是中等，是不是没必要觉得自己是垃圾

已隐藏

孩子们在自动电梯上逆向而上。要是停下来，他们便下来了。要是往上走，他们就停在原处。只有几级一跨地往上爬的人才能慢慢地上升。在人类漫长的队列中，各个国家也是这样：静止不动的国家向下退，不紧不慢地前进的国家停滞不前，只有那些紧跑的国家才会前进。
……
那些大的帝国都是由伟大的中央集权者建立的，是他们把那无形的粘土塑造成形的。这些人有尼布甲尼撒、泽尔士、查理大帝、彼得大帝、拿破仑、斯大林和毛泽东。这些巨人都制服过起义者，并强制建立了等级森严的组织，这些组织就像风暴都无法摧垮的巨大的金字塔一样，在他们死后长久地保存了下来。但没有一个国家能比孔夫子和秦始皇建造的中华帝国更为巩固了。在这帝国里，一切都为了能持久存在，为了国家的强盛而安排得井井有条。个体的作用越来越小，只有在集体里它才能显得完美，这几乎带有宗教的色彩。每个人都镶嵌在一个等级体系中。所有人都得接受共同的价值，个人意识则被磨得平整光滑。
……
多少今日的中国知识分子还在对中国自身、对这唯一的自给自足体系表现得忠心耿耿！多少今日的中国知识分子还会像1912年革命时那位一度亲英的奇才一样宣称：「觉彼族三百年之进化，只做到『利己杀人，寡廉鲜耻』八个字。回观孔孟之道，真量同天地，泽被寰区。」这种自我陶醉最终只能导致对自我的不理解。如何解释过去一小撮西方兵士在离他们基地两万公里之外竟能把在本土作战的中国军队打得溃不成军？如何解释今天如此沉重的落后包袱呢？多少杰作，多少发明，那样聪明勤劳，那久多的集体智慧！4000年的灿烂文化！革命后获得的40年的新生！世上最一贯正确的领袖与学说！这一切汇集起来，才能达到上一世纪祖先还生活在新石器时代的某个热带共和国居民的生活水平！

>>我一看你的评论就发现你是就中国论中国，你应该没怎么花精力琢磨当下全球的发展中国家的政治经济民生人权。...

你倒是举一些近些年还在大规模食人的国家，然后把他们和中国比较比较

我先问题主两个问题；
1.世界上哪个国家的人屠杀中国人最多？
2.历史上哪个国家屠杀自己本国人最多？

其實我一直認為所謂“支黑”就是“粉紅”，

他們的話術幾乎一模一樣。

不排除“支黑”就是共匪派出來攪混水的…

>>我只建议你多看看中国食人史，论坛里就有一个帖子，回复挺多的，你搜搜看吧。然后你如果觉得那都是古代的事...

那你也多看看世界食人史，看看是不是中国独有的。

屠支不屠党  就是拥护党

黑支不黑共  老板是支共

>>我只建议你多看看中国食人史，论坛里就有一个帖子，回复挺多的，你搜搜看吧。然后你如果觉得那都是古代的事...

https://zh.wikiversity.org/wiki/欧洲食人史

这下欧洲也支了w

>>我先问题主两个问题；1.世界上哪个国家的人屠杀中国人最多？2.世界上哪个国家屠杀自己本国人最多？

问题2的答案是“柬埔寨”，其在“红色高棉”时期，本国有21%的人口被屠杀。（来源： https://gsp.yale.edu/case-studies/cambodian-genocide-program ）
在它之后，则是卢旺达大屠杀（10%）和苏联大清洗（0.75%~0.78%，俺用 ChatGPT 算出来的，【警告：链接内容可能存在钓鱼网址，请勿打开】计算过程）。

而文化大革命中的死亡人数，按照最高数量（2千万/8亿），为 2.5%，按照最低数量（200万），为 0.25%。

>>问题2的答案是“柬埔寨”，其在“红色高棉”时期，本国有21%的人口被屠杀。（来源： https://...

哈哈，本洞就知道有人要提红色高棉和卢旺达。先不说波大佐和我洞大佐是什么关系，我再问你，白起算不算是中国人？黄巢、张献忠们算不算是中国人？那成吉思汗呢？

支言支语不烦吗

一个极端走到另一个极端，现在的小粉红遭受到一定的打击挫折就会很容易变成一个纯黑。这是人类的一种本能现象，认为是错的，就会去全部反对。
因为这个环境下，大多数人无法接触到其它有用信息，除了黑白外，他们无法区分出灰色等其它颜色。粉红是对共无脑吹捧，而被共害惨了后会就对共全力输出对海外全盘吹捧，然而何为真理还是人类目前正在探索的过程，并没有绝对的正确和优势，即便是西方思想也有无数糟糠。
举一个例子：马克思本质就是来源于法国空想主义，并以犹太人的社会观念对其解读和延伸出来的，是不切实际乌托邦式的伪物。而毛搞得那一套最早也是追寻这点，再加满清封建。什么红色高棉之类的也类似。这也是西方思想啊，只是大多数西方人都觉得错误的理论。
上次就看见有人发帖说西方制度好，好在何处却答不上来，主因还是不了解，没接触过…
西方思想本身就五花八门错综复杂，光学派就层出不穷。甚至制度方面各国也所有差异，现实主义、自由主义、建构主义再加上英国学派，能分清楚的人都微乎其微…

>>这下欧洲也支了w

就食人的规模和参与度而言，别说欧洲，就是非洲也比不上支那

已转移水区，水区内容不会在首页出现。若您认为本次转移有误，请在本帖操作栏中选择「投诉 - 请求移出水区」；发帖投诉或直接回复管理员不会得到处理。
【理由】重复：重复性话题，或多次出现过的类似内容。请善用搜索，或适度拓展

>>就食人的规模和参与度而言，别说欧洲，就是非洲也比不上

在最后一条回复中，存在以下逻辑谬误和诡辩：

1. [b]偷换概念：回复者将讨论的焦点从食人行为本身偷换到不同地区食人行为的规模和参与度上，这是一种将原本讨论的主题或标准转移到另一个不相干或不完全相关的话题上的偷换概念行为。

2. 比较偏误：回复者通过比较中国、欧洲和非洲在食人行为上的规模和参与度，试图说明中国在这方面更为严重。这种比较忽略了原本讨论的上下文和目的，即评价食人行为的本质和影响，而转而比较不同地区的情况，这是一种将不同事物进行不当比较的偏误。

3. 诉诸情感：回复者使用了“支那”这样的贬义词汇，这是一种诉诸情感的做法，旨在通过贬低某一方或地区来强化自己的论点，而非基于理性或事实的讨论。

总的来说，最后一条回复中的这些逻辑谬误和诡辩行为，都是在避免对问题进行实质性的讨论，而转向了情感化和偏见化的争论。这种做法不利于建设性的讨论和对问题的深入理解。[/b]
【以上内容由 ChatGPT (逻辑透镜) 生成】

>>哈哈，本洞就知道有人要提红色高棉和卢旺达。先不说波大佐和我洞大佐是什么关系，我再问你，白起算不算是中...

1. 屠杀行为在中世纪并不少见
2. “中国”作为国家的概念在清朝末期以前是不存在的。所以俺可以认为他们不算“中国人”w

>>1. 屠杀行为在中世纪并不少见2. “中国”作为国家的概念在清朝末期以前是不存在的。所以俺可以认为他...

1.请列举中世纪时期，在欧洲发生过哪些屠杀本国人人数超过一万人的大屠杀
2.既然清末之前没有“中国人”，那包括先秦诸子等在内的也不应该算是“中国人”吧？那么，我们“中国人”对人类文明的发展都做出了哪些贡献？请例举说明。