支那蛆察者网又在号召大家虐猫杀猫了
很好，好极了，把猫都杀完了以后就等着支那老鼠泛滥成灾吧🤣
82 个评论
话说上次杀狗那事后来怎么样了
这就一粪坑网站
以前在墙内的时候经常查这几个官媒的办公地点，想去汽油烧了它们，现在润出来了反而平心静气了，他们的苦难配得上他们的认知
>>别无脑反，流浪猫难道有益吗？难道不能杀吗？不接受除素食者以外任何人的“不能杀猫”论，你把猫当宠物，朋...
要杀也轮不到个人或者政府捕杀，需要经过立法程序规定抓捕和处死的过程，而不是一拍脑门直接全民杀猫。
一家民营媒体在中国大监狱的恶劣环境不断开疆拓土，打出一片境外势力的言论空间。给同志+兄弟的卓越勇气与高超的斗争本领点赞👍
已隐藏
已隐藏
不知道楼主从哪看出这篇在“号召大家虐猫杀猫”了
流浪猫的确是生态杀手，正常的解决方法包括严惩弃养、禁止投喂、绝育、捕捉后让人领养等等
观察者网虽然烂，这篇却实在并无一处提到或暗示虐猫杀猫，讨论问题能不能实事求是一点？
流浪猫的确是生态杀手，正常的解决方法包括严惩弃养、禁止投喂、绝育、捕捉后让人领养等等
观察者网虽然烂，这篇却实在并无一处提到或暗示虐猫杀猫，讨论问题能不能实事求是一点？
顺其自然最好，虐杀猫也是为了好玩，还找借口，装逼玩意儿
而且流浪猫也就在住宅区周围活动，野外马上就死了，还谈不上严重影响生态
而且流浪猫也就在住宅区周围活动，野外马上就死了，还谈不上严重影响生态
>>不知道楼主从哪看出这篇在“号召大家虐猫杀猫”了流浪猫的确是生态杀手，正常的解决方法包括严惩弃养、禁止...
文章是给捕杀流浪猫增加合法性，为了支持论点不惜虚构事实。
"它造成了63个物种灭绝"
我不知道他引用的出处是否真实，但他一定是引用有利他的东西，只为安一个种族灭绝的罪名。这种东西即便真有出处也不可信，物种灭绝真实的原因只有上帝知道。选择性引用还不算虚构事实，但后面的就纯扯淡了。
"即使不愁食物来源的家养猫也会出去打猎"
家养猫是要封窗的，打猎也在家里打。能随便出去的叫后院猫。即便是散养的后院猫或流浪猫，我也没见过他们打猎，都是在垃圾桶里翻垃圾，或者等人喂。
獵貓的後果就是老鼠橫行，香港沒獵貓，但光是動保把街貓全都拉去絕育然後就老鼠天天在街邊開party，現在真的超多老鼠。
不用擔心，人類歷史上飢荒的時候從來都是不會有老鼠的。只要偉大主席關國門朝鮮化，就不用擔心老鼠氾濫成災了
哈哈内容被折叠了，我来到美国以后非常想家，善良的管理员让我终于又体验到了没有言论自由的感觉，谢谢你啊。我只能说贵站真是比观察者网还要自由民主，一不小心在某件事上违反了主旋律，就直接把你言论自由了
已隐藏
以後就叫牠支那者網
已隐藏
支那猪那边是这样的，强的搞不过，平时管理也跟不上，要不不立法，要不有法不依，出事了，仍由滞纳猪拿小动物撒气。
還記得毛澤東號召民眾打麻雀嗎？
只會落得相同的下場。
只會落得相同的下場。
>>以前在墙内的时候经常查这几个官媒的办公地点，想去汽油烧了它们，现在润出来了反而平心静气了，他们的苦难...
你觉得这些“媒”苦难吗？你要愿意这么想，也行，只要你高兴就好。真相不重要。
那是被踩了自动折叠，说明大部分不认同你们支那猪的言论，你在美国杀个猫试试，分分钟送你几年牢坐坐，在这假装很了解言论自由的样子呢。你想家是对的，因为那是你这种支那猪应该呆着地方，就别跑来美国传播支那思想了
>>哈哈内容被折叠了，我来到美国以后非常想家，善良的管理员让我终于又体验到了没有言论自由的感觉，谢谢你啊...
你被共产党洗脑了，你一直以为流浪动物的矛盾是中国人想让流浪动物死，而发达国家则让流浪动物活。共产党也乐于让你这样认为，因为到最后你会被打脸，欧美每年安乐死不少流浪动物，部分原因恰恰就是流浪动物会造成生态问题。欧美只是不能虐，虐了要被罚，且政府对流浪动物提供一定的保障，但不代表欧美就是花纳税人的钱养活所有的流浪动物，毕竟流浪汉的住所政府都不能保证，却先集中力量把流浪动物的住所解决了？怎么可能
所以真正的矛盾是发达国家对流浪动物的管理远比中国严格，中国对于产生的所有社会矛盾只会通过煽动群众斗群众来转移。美国大部分州都接受关于流浪动物的投诉，而后就要抓走分配给收容所，部分健康或者性格问题严重的（比如重病无法治愈，攻击人）如无人领养就会被安乐死。另一方面，收容所可根据运营状况对无法继续收容的流浪动物进行限期安乐死，期间会公示这一情况，所以有些好心人会把快要安乐死的流浪动物接回家。这其实没什么，如果你觉得不人道，ok，你出钱养就完事了，毕竟你对流浪动物的仁慈不能靠他人买单是不是？但也不残忍，每当有人po什么欧美安乐死了xx万流浪动物，你就po一个欧美每年收容了多少流浪动物，这个数字远比安乐死的多得多
中国的问题是，政府什么都不管也不出钱，责任感和参与度为零。所以很多爱心人士只能借社区的地盘献爱心，且完全不能尽到任何管理义务，但这不是爱心人士的错，爱心人士本不应该尽到管理义务，只是提醒该尽义务的人在墙内是高危行为。这时候就是体现良心的时候了，堵死了正常的发言渠道，究竟有多少人被迫选择谴责爱心人士泄愤就不得而知了。但欧美的白左绝不是黄右想象得那样，流浪动物天天在你家院子里拉屎抓你养的鸟吃甚至偶尔还咬人却无动于衷
欧美人也讨厌流浪动物造成的社会和生态问题，但他们选择督促政府本着人道主义精神去解决，而非把矛盾转移成“都是狗孝子猫孝子害的”，后者是典型的洼地互害文化
所以真正的矛盾是发达国家对流浪动物的管理远比中国严格，中国对于产生的所有社会矛盾只会通过煽动群众斗群众来转移。美国大部分州都接受关于流浪动物的投诉，而后就要抓走分配给收容所，部分健康或者性格问题严重的（比如重病无法治愈，攻击人）如无人领养就会被安乐死。另一方面，收容所可根据运营状况对无法继续收容的流浪动物进行限期安乐死，期间会公示这一情况，所以有些好心人会把快要安乐死的流浪动物接回家。这其实没什么，如果你觉得不人道，ok，你出钱养就完事了，毕竟你对流浪动物的仁慈不能靠他人买单是不是？但也不残忍，每当有人po什么欧美安乐死了xx万流浪动物，你就po一个欧美每年收容了多少流浪动物，这个数字远比安乐死的多得多
中国的问题是，政府什么都不管也不出钱，责任感和参与度为零。所以很多爱心人士只能借社区的地盘献爱心，且完全不能尽到任何管理义务，但这不是爱心人士的错，爱心人士本不应该尽到管理义务，只是提醒该尽义务的人在墙内是高危行为。这时候就是体现良心的时候了，堵死了正常的发言渠道，究竟有多少人被迫选择谴责爱心人士泄愤就不得而知了。但欧美的白左绝不是黄右想象得那样，流浪动物天天在你家院子里拉屎抓你养的鸟吃甚至偶尔还咬人却无动于衷
欧美人也讨厌流浪动物造成的社会和生态问题，但他们选择督促政府本着人道主义精神去解决，而非把矛盾转移成“都是狗孝子猫孝子害的”，后者是典型的洼地互害文化
观察者网发布这条号召之后，虐动物爱好者、粉红、网评员纷纷出动，到墙外洗版。
仅reddit就有不少虐猫爱好者高强度洗版（不排除其中一部分是网评员），更不用说墙内恶臭到何种程度了。
仅reddit就有不少虐猫爱好者高强度洗版（不排除其中一部分是网评员），更不用说墙内恶臭到何种程度了。
傻逼者连续发，和流浪猫没完了是吧
>>你被共产党洗脑了，你一直以为流浪动物的矛盾是中国人想让流浪动物死，而发达国家则让流浪动物活。共产党也...
白左管太多，猫子杀点动物怎么了，都是自然现象，物种入侵没必要屠杀，顺其自然，有些低级动物灭绝就灭绝了
>>白左管太多，猫子杀点动物怎么了，都是自然现象，物种入侵没必要屠杀，顺其自然，有些低级动物灭绝就灭绝了...那最先灭绝的肯定是黄右
>>你被共产党洗脑了，你一直以为流浪动物的矛盾是中国人想让流浪动物死，而发达国家则让流浪动物活。共产党也...
我就是救助者
没有哪个动物在中国是因为流浪猫灭亡的，相反，数不胜数的动物是被支那人灭亡的，要么吃，要么直接破坏栖息地，用保护动物来杀猫简直就是虚伪至极。
中国的问题和管理不严格没有关系，是故意乱管和煽动对动物的恶意管理导致的，这种恶意，和欧美那种尊重动物福利的人文文化是相反的，这就是不文明和野蛮。
在中国，有很多法条和现实判例来指导所谓流浪动物和养宠动物，甚至在疫情后包括运输。政府各地每年划拨预算养着打狗队捉猫队，甚至还有所谓犬警，但没有一条是针对的弃养行为，现实中从国民到政府对弃养采取一种默许的态度。这是可笑的。
如果你们非要把流浪动物当做一个社会重大安全问题，那你就要下力气从源头上解决，去把漏水的地方堵住，就是严惩弃养，出台详细可落地的法规。然后并没有。只是一面花经费去买很多勺子，呼吁全民大舀水。这不是蠢只能说是坏。
在中国流浪动物没有安乐死，中国一个区就有百万的预算去运输处死动物，但对安乐死的呼求就是以没有钱来搪塞的。他们治理的办法是通过政府预算把偷捉猫的河南人合法化（详情参加上海文件），各地犬留所转包外包给杀狗吃狗的人。肉皮流入黑市。犬留所的管理也完全不公开，进去找狗需要批条也不给你带手机，犬留所预算在江苏某地被指不公开，动保组织去起诉，得到的结果只是“不公开审理”
在价值选择上，政府一方面对弃养的问题不管不问，一方面挥霍物力财力。一方面对社会参与严防死守，不愿意与欧美一样，让社会救助力量来正式参与解决这些问题，为领养创造条件，为宣传反对弃养与虐待造势，而是花钱给偷猫队，偷猫者，打狗队，偷狗者，把他们合法化，请他们来用杀害的方式治理。至于遗体去哪里，可以看艾未未的《三花》纪录片。
他们比起给孩子们找领养，更想看他们死。而整个社会还活在宠物就是玩具，想扔就扔不存在哪怕道德障碍的荒芜阶段。
这几年放大这方面的矛盾，不过就是想转移视线，毕竟猫狗不会说话，整这些动物，大家就有事做了。
>>我就是救助者没有哪个动物在中国是因为流浪猫灭亡的，相反，数不胜数的动物是被灭亡的，要么吃，要么直接破...
你说的也对，中国对自然的保护比猫狗更差，中国的空气质量常年世界倒数，比所有非洲国家都要差，这时候咋就想起来生态保护了？
你说的确实是问题所在，但也因为这样，观测者网发这种帖子就是一种灾难，正因为政府不作为，还煞有其事地去“科普”，就只会加深支那人的仇猫仇狗心理，它明面上当然不是在鼓励支人去捕杀，但几乎无时无刻在潜移默化支人对于虐猫虐狗“合理性”，也为自己以后一刀切懒政铺路，不用想都知道这样下去这个社会会变得多恐怖。
我还是那句，尽管认同你的部分观点，但很多反贼都意识不到观察者网这种“科普”简直就是在作恶，一旦你不作为，还要煞有其事地去宣传流浪猫狗的“危害”，我真是想不到这种所谓的科普有任何正面意义，基本和刻意煽动支那人的兽性没什么区别。
我还是那句，尽管认同你的部分观点，但很多反贼都意识不到观察者网这种“科普”简直就是在作恶，一旦你不作为，还要煞有其事地去宣传流浪猫狗的“危害”，我真是想不到这种所谓的科普有任何正面意义，基本和刻意煽动支那人的兽性没什么区别。
>>你被共产党洗脑了，你一直以为流浪动物的矛盾是中国人想让流浪动物死，而发达国家则让流浪动物活。共产党也...
发达国家给了很多路子和可能，让流浪动物活下去，尤其在细节上，比如有些电视节目最后会给流浪动物找领养做本期领养动物曝光等等。整个社会价值观上也知道宠物的真正意义，有共识，从宠物也可以通用医保（法国）等政策上也是在引导大家宠物是关于爱的消费，是家人而不是随便可以抛弃的玩物。在国外虐待动物和弃养有法律去规范。这些带有温度的措施在价值观上就是一种关心动物福利的健全表现。至少，你可以明显看到，人家社会在这个问题上不会和观察者网一样煽动杀戮为主。
死也有死的尊严，不然还纪念各种大屠杀干什么，反正都是要死的。安乐死就是一种有尊严的死亡。而不是国内，犬留所的狗也被转手卖给狗贩子。猫抓去了也是杀掉。剥皮吃肉。何谈尊严？
死也有死的尊严，不然还纪念各种大屠杀干什么，反正都是要死的。安乐死就是一种有尊严的死亡。而不是国内，犬留所的狗也被转手卖给狗贩子。猫抓去了也是杀掉。剥皮吃肉。何谈尊严？
>>你说的也对，中国对自然的保护比猫狗更差，中国的空气质量常年世界倒数，比所有非洲国家都要差，这时候咋就...
因为你如果对比墙内外新闻，你会发现，2018年后，狗咬人的新闻逐渐取代了本来应该有，但实际被后来闭嘴的很多新闻的空白，比如献忠治安事件，比如经济问题。他们占据主流博眼球煽动大家情绪，成本是非常低的。加速师本身对狗因为他早期经历也非常厌恶。猫看来是下一个。另外价值观上他也觉得这是小资产阶级的东西。一个要革命嗷嗷叫的国家，你需要什么精神抚慰？浪费粮食！
他完全不知道猫狗的口粮都是人不能吃的食品加工副产品。
而在国内，你要说环保，马上会有人跳出来笑你白左，说什么发展的人权。这些人什么也不关心。上面关心的也只是别TM再雾霾了，又要给国际上笑了。
>>发达国家给了很多路子和可能，让流浪动物活下去，尤其在细节上，比如有些电视节目最后会给流浪动物找领养做...
谈到法律法规就又回到了民主问题上，欧美的司法实践和中国完全不是一回事，交警可以不吊交通部长甚至给部长开罚单，而中国可以规定自己是民主国家然后大搞独裁，法律法规党章党规都比不过习近平一句话
>>你说的确实是问题所在，但也因为这样，观测者网发这种帖子真是一种灾难，正因为政府不作为，还煞有其事地去...煽动互害也算共产党的基本操作了，人尚且如此，猫狗自然不能例外
>>谈到法律法规就又回到了民主问题上，欧美的司法实践和中国完全不是一回事，交警可以不吊交通部长甚至给部长...
这个国家从上到下都是罪恶的。真的。我们的朋友，去年在发生杰克辣条虐猫直播事件之后，想在这边搞一个活动宣传不要虐待动物，警察找了他2次。但警察对杰克辣条在网上直播活活肢解小猫反应迟钝，被反问为什么不去抓时候，就顾左右言他。后来这个人据说是被行政拘留了几天，但也不知道是不是只是传言。
故意留言把杀猫打成杀毛，保证几小时内撤销
猫500年造成了63种动物灭绝，平均每一百年造成了12.6种
观网口诛笔伐，欲除之后快
白鲟，白鱀豚，普氏野马、高鼻羚羊、豚鹿、镰翅鸡、小齿灵猫 这是在五十年内大陆灭绝的动物，平均下来，
观察网这是要准备屠支啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
另外中共，你还记得简州猫吗？
你还记得为了去买苏27，凑给俄国人的裘皮，你们杀了多少狗狗吗？没有狗狗，你们能有今天吗？
观网口诛笔伐，欲除之后快
白鲟，白鱀豚，普氏野马、高鼻羚羊、豚鹿、镰翅鸡、小齿灵猫 这是在五十年内大陆灭绝的动物，平均下来，
观察网这是要准备屠支啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
另外中共，你还记得简州猫吗？
你还记得为了去买苏27，凑给俄国人的裘皮，你们杀了多少狗狗吗？没有狗狗，你们能有今天吗？
>>文章是给捕杀流浪猫增加合法性，为了支持论点不惜虚构事实。"它造成了63个物种灭绝"我不知道他引用的出...
“为了支持论点不惜虚构事实”“我不知道他引用的出处是否真实”
我朋友的后院猫整天在外猎杀麻雀和老鼠，我都见过叼回来好几次
>>那是被踩了自动折叠，说明大部分不认同你们的言论，你在美国杀个猫试试，分分钟送你几年牢坐坐，在这假装很...
然而你美一直在捕杀，只不过不安乐死就会被左b用奇妙的标准钦点为虐待动物。并且我早就入籍了，你在这吱吱叫只能让你自己成为小丑
人类是生物链最顶端的一环，正因为如此，才需要对比他低等的动物们负有责任。圣经里也说，上帝把管理伊甸园的任务交给了人，但不幸的是，自从被驱逐以来，越来越多的人类失去了万物之灵所拥有的慈悲心和同理心，逐渐沦为了一种新型人型生物，这样的生物，没有了人类的灵魂，只有一副丑陋的躯壳，麻木冷血。这样的生物，不值得上帝来拯救，只配在地狱里享受永久的烈火。
每次我想跟其他支黑讨论中国人还是有的救的时候，中国人总是可以瞬间把我拉下舆论的下风，真的是很多时候我被中国人气的做一次支黑。
>>然而你美一直在捕杀，只不过不安乐死就会被左b用奇妙的标准钦点为虐待动物。并且我早就入籍了，你在这吱吱...
不安乐死就应该被认为是虐待动物，保护动物本身和素食主义有什么关系？我是没看到你发的恶臭帖子。你是不是和国内支那人一样觉得，你要是吃肉就不配谈保护动物，猫狗要保护，鸡鸭就不要保护吗？你是不是在那抬这些杠？
如果是，我告诉你，不仅猫狗要保护，牛羊鸡猪鸭等肉畜禽类都需要被保护，在利用它们过程中要减少对他们的伤害和痛苦，处死要有人道少痛和恐惧的方式，这是英国人18世纪就开始做的事情，历史和人文复兴一样悠久。当今对动物福利的要求已经写入欧美文明世界的贸易壁垒，可见重要程度。具体可以自己去搜。
你的观点我大致可以猜到，无非就是觉得这是多此一举的虚伪，都是要弄死吃肉的，有什么保护不保护，区别不大。那我告诉你，人们也没必要纪念大屠杀，反正都是要死的嘛。可能对你来说好死坏死都是死，也可以理解，反正这样一个只知道动物可以吃的饭桶，塞多少吃的也是浪费粮食。
如果这些动物都需要被关怀保护，那作为宠物的猫狗，被更加特殊的对待有什么问题？至于支人是不是承认宠物的特殊性，那是支人自己的问题。他们不承认的东西有很多，这也是他们支所以为支的原因。流浪动物首先也是弃养行为的受害者，他们不是问题，弃养才是问题。对它们给与尽可能的救助，尽可能让他们回家，实在不行免除他们死亡的痛苦这就是文明的表现，这也要杠？
当然，各个角落都有蟑螂，比如你这种，你这种人去美国不过就是增加垃圾人口，和那些搞地下狗肉黑市的华人一样支性十足罢了。
>>“为了支持论点不惜虚构事实”“我不知道他引用的出处是否真实”我朋友的后院猫整天在外猎杀麻雀和老鼠，我...
这也说明它们对控制老鼠很有帮助。在中国没有哪个动物是被猫灭绝的，相反，近50年，中国人灭绝的动物比猫效率高多了
哪怕是不同意见我在确定对方还算个人的时候才会多交流几句，他基本就是一个无可救药的支那蛆了，和支那互联网的调调基本上同一个味，根本不用费口舌跟他写那么长。
>>你一个蟑螂还敢叫人小丑？入籍你不觉得丢人吗，看看你的支言支语，到了美利坚还是老，这不是白入籍了
你去写呗，看你写个回答还要被踩10次的水平，也猜不到你能写出什么符合普世价值的文章，符合支那国社会主义核心思想倒是很有可能。
>>你的逻辑不过是“不认同我价值观的人都该死”罢了。懒得和你说话，以后有空了写点文章转载到贵站帮你们升级...
>>哪怕是不同意见，我在确定对方还算个人的时候才会多交流几句，他那种言论，基本就是一个无可救药的了，和互...
我写是因为我知道很多刚翻出来的人，支味未脱，和他会有一样认知偏差，觉得除非你全吃素，不然你就不配谈动物保护，猫狗和鸡鸭鱼没区别等等。我就是要让大家知道，鸡鸭鱼牛羊，他们也是保护的对象，在利用它们过程中避免药物滥用，集群饲养，暴力对待，危险运输，在屠宰中避免长时间的痛苦与恐惧，是非常文明进步的标志。这些都要保护，那作为动物朋友的猫狗更为特殊，更需要被区别对待。
支那人是不读书就在吱哇乱叫，生怕没有肉吃，其实他们这些只知道动物可以吃的饭桶根本不配动物的牺牲，也根本不知道在缺乏动物福利，大家对动物虐待习以为常的中国，自己到底为此吃进去的都是些什么东西，自己的暴行给自己带来的是什么后果，这些可比预制菜劲爆太多了，。改天有兴趣我可以放一些官方渠道的图出来。支人对动物的暴行是令人发指的，所因此遭受的惩罚也是千秋万代无处不在的。
>>把畜生当爹的玩意说话就是硬气，你这种弱智只会意淫能用所谓普世价值剥夺我的言论自由。自由就是能够拒绝主...
你哪只眼睛看到大家把猫狗当爹了？为他们讨个公道说几句，给点口粮就是当爹了？你孝的真便宜，你就给你爹吃猫粮狗粮？我有，要不要给你尽孝？
还反对主流价值观，开什么玩笑，你连给他们安乐都要反对，你反对不是主流价值观，是反人类吧。我不知道你想怎么杀，为什么杀，但如果连安乐死都反对，那肯定不是什么好东西。虐待在国外很多地方违法，就是说这样的话都是违法的。你没有移民，就别装了。自由不是纵容一切藏污纳垢。
习近平干不烂我们，我们只会在和你们这些类习党的斗争中更团结更强大。
不是每个人都爱，那是当然，你这样爱无能的确实不能指望用人的角度来衡量，何况公然来挑衅。但你不可以伤害，不可以去杀，尤其带着这么大恶意去杀。
你有什么资格反对动保？你们这些中年incel，难道你们要的权力就是残酷杀害动物的权力？假设你在外面，都在外面你就这点德行？“但你们不能不让我杀”，对不起，就是不让你杀。你可以躲在你床底下马桶里的阴暗角落里，自言自语去反对主流价值观，但是主流价值观不仅是价值观，还有执行惩戒你的能力，你别老想着你的这个权那个权，先学会在自由世界守法，好好把支性去了！
好好看看！
美国的动物虐待法律在联邦层面和各州层面上都有不同的规定。以下是一些具体的例子：
联邦法律
《动物福利法案》(Animal Welfare Act)：于1966年通过，这是美国第一部涉及动物的联邦法律。它规定了用于实验、展览、交易和运输的动物的最低标准。虽然它不直接涉及宠物虐待，但它确立了动物保护的重要先例。
《预防屠宰场残忍法案》(Humane Slaughter Act)：要求屠宰场在屠宰前必须使动物处于昏迷状态，以减少它们的痛苦。
《携带动物安全运输法案》(Pets on Trains Act)：这项法律允许宠物乘坐某些乘客火车，但要求它们安全、卫生地运输，不得造成虐待。
州级法律
每个州的动物虐待法律都有所不同，以下是一些例子：
加利福尼亚州：该州有严格的动物虐待法律。例如，故意虐待或残害动物可以被视为重罪，可能会导致牢狱刑罚和/或罚款。
纽约州：纽约州的法律禁止残忍对待动物，包括过度劳累、殴打、虐待或不给予适当的庇护或食物。违反者可能会面临刑事指控。
德克萨斯州：德州有着严格的法律，禁止动物的虐待和忽视，包括不提供适当的食物、水、庇护或护理。
佛罗里达州：佛罗里达州的法律包括禁止虐待动物的条款，如故意伤害或杀害动物，可视为重罪。
伊利诺伊州：伊利诺伊州对待动物虐待案件非常严格，这些行为可以被列为重罪，并伴有重罚。
在加利福尼亚州，动物虐待的法律非常严格，包含了一系列详细的条款。根据《加利福尼亚刑法第597条》（Penal Code § 597 PC），动物虐待可被视为轻罪或重罪。轻罪动物虐待的处罚包括最多一年的县监狱监禁和/或最高20,000美元的罚款。而重罪动物虐待的处罚则包括最多三年的州监狱监禁和/或最高20,000美元的罚款。此外，还有一些特定的动物虐待行为被禁止，如斗鸡、斗狗、在车内无人看管动物、动物性虐待、动物中毒、以及以残酷或不人道的方式运输动物等。
加利福尼亚州的动物保护法律还包括许多其他方面的规定，例如：
动物车内保护：禁止在车内无人看管动物的情况下，使动物处于可能危及其健康或福祉的情况，如极端高温或低温、缺乏食物或水等。
毛皮和其他产品：加州对于捕捉动物以获取毛皮和皮毛的行为有所限制。此外，某些城市，如洛杉矶、旧金山和伯克利，禁止销售毛皮制品。
宠物销售：加州的一些城市禁止商店销售来自商业繁殖者（即“幼犬工厂”）的猫、狗或兔子，但可以销售来自收容所的“救援”动物。
农场动物保护：根据《健康与安全法》（Health & Safety Code Sec 25990），农场上的母猪、哺乳牛犊和产蛋母鸡在大部分时间内不得被束缚或限制，以致于不能躺下、站立、充分伸展四肢和自由转身。
化妆品测试：禁止在加州使用传统的动物测试方法测试化妆品，如果存在适当的替代测试方法。
值得注意的是
高能！！！！！！
加利福尼亚州的动物虐待法律也适用于对无主的流浪猫狗的非官方杀害行为。根据《加利福尼亚刑法第597条》（Penal Code § 597 PC），任何故意虐待或残害动物的行为，包括无主流浪动物，都可能构成违法。这意味着未经授权的个人非法杀害流浪猫狗可能会被视为动物虐待，可能面临刑事指控和处罚。
这些法律不仅适用于宠物，也适用于流浪和野生动物。在这方面，法律通常不区分动物的所有权状况，而是关注对动物的行为是否构成虐待或残忍。无论是宠物、流浪动物还是野生动物，任何形式的故意虐待、伤害或杀害都可能受到法律的制裁。
然而，处理流浪动物的官方机构（如动物控制部门）在执行其职责时，可能会根据特定的规定和程序进行行动，包括在某些情况下对无法安置的流浪动物实施安乐死。
总的来说，私人非法杀害流浪猫狗的行为可能被视为违反动物保护法律，尤其在像加利福尼亚这样对动物福利有着严格规定的州份。
还是那句话，快滚回墙内，印度都有很多地方有动保法，你还是和习屌丝比较臭味相投
好好看看！
美国的动物虐待法律在联邦层面和各州层面上都有不同的规定。以下是一些具体的例子：
联邦法律
《动物福利法案》(Animal Welfare Act)：于1966年通过，这是美国第一部涉及动物的联邦法律。它规定了用于实验、展览、交易和运输的动物的最低标准。虽然它不直接涉及宠物虐待，但它确立了动物保护的重要先例。
《预防屠宰场残忍法案》(Humane Slaughter Act)：要求屠宰场在屠宰前必须使动物处于昏迷状态，以减少它们的痛苦。
《携带动物安全运输法案》(Pets on Trains Act)：这项法律允许宠物乘坐某些乘客火车，但要求它们安全、卫生地运输，不得造成虐待。
州级法律
每个州的动物虐待法律都有所不同，以下是一些例子：
加利福尼亚州：该州有严格的动物虐待法律。例如，故意虐待或残害动物可以被视为重罪，可能会导致牢狱刑罚和/或罚款。
纽约州：纽约州的法律禁止残忍对待动物，包括过度劳累、殴打、虐待或不给予适当的庇护或食物。违反者可能会面临刑事指控。
德克萨斯州：德州有着严格的法律，禁止动物的虐待和忽视，包括不提供适当的食物、水、庇护或护理。
佛罗里达州：佛罗里达州的法律包括禁止虐待动物的条款，如故意伤害或杀害动物，可视为重罪。
伊利诺伊州：伊利诺伊州对待动物虐待案件非常严格，这些行为可以被列为重罪，并伴有重罚。
在加利福尼亚州，动物虐待的法律非常严格，包含了一系列详细的条款。根据《加利福尼亚刑法第597条》（Penal Code § 597 PC），动物虐待可被视为轻罪或重罪。轻罪动物虐待的处罚包括最多一年的县监狱监禁和/或最高20,000美元的罚款。而重罪动物虐待的处罚则包括最多三年的州监狱监禁和/或最高20,000美元的罚款。此外，还有一些特定的动物虐待行为被禁止，如斗鸡、斗狗、在车内无人看管动物、动物性虐待、动物中毒、以及以残酷或不人道的方式运输动物等。
加利福尼亚州的动物保护法律还包括许多其他方面的规定，例如：
动物车内保护：禁止在车内无人看管动物的情况下，使动物处于可能危及其健康或福祉的情况，如极端高温或低温、缺乏食物或水等。
毛皮和其他产品：加州对于捕捉动物以获取毛皮和皮毛的行为有所限制。此外，某些城市，如洛杉矶、旧金山和伯克利，禁止销售毛皮制品。
宠物销售：加州的一些城市禁止商店销售来自商业繁殖者（即“幼犬工厂”）的猫、狗或兔子，但可以销售来自收容所的“救援”动物。
农场动物保护：根据《健康与安全法》（Health & Safety Code Sec 25990），农场上的母猪、哺乳牛犊和产蛋母鸡在大部分时间内不得被束缚或限制，以致于不能躺下、站立、充分伸展四肢和自由转身。
化妆品测试：禁止在加州使用传统的动物测试方法测试化妆品，如果存在适当的替代测试方法。
值得注意的是
高能！！！！！！
加利福尼亚州的动物虐待法律也适用于对无主的流浪猫狗的非官方杀害行为。根据《加利福尼亚刑法第597条》（Penal Code § 597 PC），任何故意虐待或残害动物的行为，包括无主流浪动物，都可能构成违法。这意味着未经授权的个人非法杀害流浪猫狗可能会被视为动物虐待，可能面临刑事指控和处罚。
这些法律不仅适用于宠物，也适用于流浪和野生动物。在这方面，法律通常不区分动物的所有权状况，而是关注对动物的行为是否构成虐待或残忍。无论是宠物、流浪动物还是野生动物，任何形式的故意虐待、伤害或杀害都可能受到法律的制裁。
然而，处理流浪动物的官方机构（如动物控制部门）在执行其职责时，可能会根据特定的规定和程序进行行动，包括在某些情况下对无法安置的流浪动物实施安乐死。
总的来说，私人非法杀害流浪猫狗的行为可能被视为违反动物保护法律，尤其在像加利福尼亚这样对动物福利有着严格规定的州份。
还是那句话，快滚回墙内，印度都有很多地方有动保法，你还是和习屌丝比较臭味相投
看此贴评论区就知道，有些人润出去了还是支得没眼看。
在任何文明国家，无论政治立场如何，反虐待和动物福利的争议点也仅在于倾斜程度而非是否应该存在，你很难在任何一个正常国家合法的虐杀动物。都不提近现代了，两千多年前的各种宗教都或多或少的指出过虐待动物的罪恶，足见某些支人的未开化程度。
而且据我观察，有些人看似政治立场反共反中，却对普世价值里相当基础的反虐待和动物福利嗤之以鼻，美名其曰反对白左，实则只是树个靶子满足自己的虐杀癖，这类人比政治立场偏粉但私德水平尚且及格的普通岁静要恶劣得多，基本是无药可救，比如支人某著名虐猫论坛的那批人，有些言论看起来像反共，实则是单纯的反社会人格，这类人就算放在民主国家也是纯粹的社会毒瘤。
这大概就是你姨所说的那种张献忠人口的劣化版：连献忠都只敢在绝对安全的情况下呆在阴暗的角落里对比人弱小得多的动物发泄。
最后，希望已经润到外面但觉得动物福利是左棍邪法、虐杀动物才是自由主义正道的各位，你们不妨把自己的虐杀露阴癖暴露在tg和reddit这种匿名社区以外的社交媒体上，不仅你讨厌的左棍会让你社死，你最爱的右逼还会直接上门让你真死。
在任何文明国家，无论政治立场如何，反虐待和动物福利的争议点也仅在于倾斜程度而非是否应该存在，你很难在任何一个正常国家合法的虐杀动物。都不提近现代了，两千多年前的各种宗教都或多或少的指出过虐待动物的罪恶，足见某些支人的未开化程度。
而且据我观察，有些人看似政治立场反共反中，却对普世价值里相当基础的反虐待和动物福利嗤之以鼻，美名其曰反对白左，实则只是树个靶子满足自己的虐杀癖，这类人比政治立场偏粉但私德水平尚且及格的普通岁静要恶劣得多，基本是无药可救，比如支人某著名虐猫论坛的那批人，有些言论看起来像反共，实则是单纯的反社会人格，这类人就算放在民主国家也是纯粹的社会毒瘤。
这大概就是你姨所说的那种张献忠人口的劣化版：连献忠都只敢在绝对安全的情况下呆在阴暗的角落里对比人弱小得多的动物发泄。
最后，希望已经润到外面但觉得动物福利是左棍邪法、虐杀动物才是自由主义正道的各位，你们不妨把自己的虐杀露阴癖暴露在tg和reddit这种匿名社区以外的社交媒体上，不仅你讨厌的左棍会让你社死，你最爱的右逼还会直接上门让你真死。
>>还是那句话，你不过是反向小粉红罢了，不能独立思考，非要认一个主人？我劝你多看看英文互联网，要是你还认...巨婴还是留在墙内吧，抱怨墙内不好，跑到外面，发现人家从18世纪就开始搞甚至对牛马的动物福利保护，人家自由世界就是左畜，别闹了，右派人也看不起你这种支性十足只敢和动物逼逼的，人家和左派的纷争是怎么保护，和你这种“杀猫权”爱好者不沾边，求别碰瓷，杀猫是不可能给你杀猫了，毕竟你是傻帽人不是傻帽知道吗。
所以，也请不要侮辱独立思考这个词，因为你连思考都差的很远。自以为能两条腿走路就对所有生物有一股莫名其妙的优越感，这是支人自带的带国自信，是支人和狗抬腿尿尿一样的低等本能。好好回去思考下，你这样的傻帽，究竟比猫优越在哪里先。
要说左翼做的当然有不对，比如移民政策，就该把支人傻帽呀，统统遣送回伟大祖国，篱笆扎牢，把要杀猫的老支人赶紧送去参与内卷。
>>好好好，毕竟你们也就会跪舔政府了，你赶快带着你的畜生爹妈去中南海给习近平磕头求他立动物保护法吧。白左...
说不过就胡言乱语跳脚了是吧，我们从来不磕头，硬刚警察围堵猫狗车是我们的风格，更不意淫自己在美国入籍了。比你个话都说不清楚的家伙强太多。素质，支人收收味儿啊
真是可笑，首先，骂拜登就和你一个德行了？人家骂拜登是和你一样“捍卫杀猫权”，人家骂拜登你去碰瓷干什么，喜欢英文报道，来，你来独立思考一个
https://news.yahoo.com/joe-bidens-victory-speech-interrupted-by-animal-rights-protesters-035943369.html
来告诉我那些反对拜登的，都和你一样要对小动物喊打喊杀吗？他们是你配去碰瓷的吗？
其次，左翼保护动物，右翼保守派就是你可以碰瓷的了？你TM懂不懂美国啊。右翼保守派很多都和基督教有联系，你觉得这些你配碰瓷？
美国的保守派似乎和其他政治派别一样，对动物福利表现出广泛的关心。根据一项2018年的Ketchum研究，动物福利被评为美国人最关心的问题之一。此外，有关于历史上的重要人物如亚伯拉罕·林肯和尤利西斯·格兰特关心动物的记载。美国前总统亚伯拉罕·林肯和尤利西斯·格兰特展现了对动物的关怀。林肯被记载为曾经把雏鸟放回巢中，并为同伴虐待乌龟而斥责他们。格兰特则对军队使用的马匹受到虐待表示了敏感。这些轶事被用来展示美国长期以来对动物的关心，这是一种跨越不同时代和政治派别的美国传统
近年来，无论是共和党还是民主党的领导人都在动物福利方面进行了合作，通过了多项保护动物的立法。例如，共和党和民主党在过去两年中都通过了立法，禁止在科罗拉多州、密歇根州、俄勒冈州和华盛顿州采用残忍的方式笼养产蛋母鸡。因此，保护动物的问题超越了党派分歧，成为了一个双方都支持的议题
另外动物福利起源于18世纪英国，当时你口诛笔伐的白左还没有形成.
另外说你傻帽一点没错，你们这些最应该感谢白左，就是他们移民政策开了门，让很多支人不分优劣都有机可乘。恩将仇报，你真是支，哈哈哈
