支那蛆察者网又在号召大家虐猫杀猫了

你被共产党洗脑了，你一直以为流浪动物的矛盾是中国人想让流浪动物死，而发达国家则让流浪动物活。共产党也乐于让你这样认为，因为到最后你会被打脸，欧美每年安乐死不少流浪动物，部分原因恰恰就是流浪动物会造成生态问题。欧美只是不能虐，虐了要被罚，且政府对流浪动物提供一定的保障，但不代表欧美就是花纳税人的钱养活所有的流浪动物，毕竟流浪汉的住所政府都不能保证，却先集中力量把流浪动物的住所解决了？怎么可能
所以真正的矛盾是发达国家对流浪动物的管理远比中国严格，中国对于产生的所有社会矛盾只会通过煽动群众斗群众来转移。美国大部分州都接受关于流浪动物的投诉，而后就要抓走分配给收容所，部分健康或者性格问题严重的（比如重病无法治愈，攻击人）如无人领养就会被安乐死。另一方面，收容所可根据运营状况对无法继续收容的流浪动物进行限期安乐死，期间会公示这一情况，所以有些好心人会把快要安乐死的流浪动物接回家。这其实没什么，如果你觉得不人道，ok，你出钱养就完事了，毕竟你对流浪动物的仁慈不能靠他人买单是不是？但也不残忍，每当有人po什么欧美安乐死了xx万流浪动物，你就po一个欧美每年收容了多少流浪动物，这个数字远比安乐死的多得多
中国的问题是，政府什么都不管也不出钱，责任感和参与度为零。所以很多爱心人士只能借社区的地盘献爱心，且完全不能尽到任何管理义务，但这不是爱心人士的错，爱心人士本不应该尽到管理义务，只是提醒该尽义务的人在墙内是高危行为。这时候就是体现良心的时候了，堵死了正常的发言渠道，究竟有多少人被迫选择谴责爱心人士泄愤就不得而知了。但欧美的白左绝不是黄右想象得那样，流浪动物天天在你家院子里拉屎抓你养的鸟吃甚至偶尔还咬人却无动于衷
欧美人也讨厌流浪动物造成的社会和生态问题，但他们选择督促政府本着人道主义精神去解决，而非把矛盾转移成“都是狗孝子猫孝子害的”，后者是典型的洼地互害文化