續談AI時代，已經和即將被取代的工作
大家好，這次又是相隔很久的文章。
不知道各位有沒有上過日本一個叫DLsite.com的網站？這是以販售同人作品和書籍（電子版）為主的網站，當然也包括成人版（十八禁，未成年請勿使用）。
當然這不是我想討論的重點，之所以提及，是DLsite出現了一個全新頁面，名叫「AI生成」，當然目前似乎只有圖畫作品（也就是AI繪畫），缺少更豐富的種類是個遺憾，但改變或許不會太久了。
最近OpenAI（ChatGPT的開發公司）開發出了新AI「sora」（傳送門）。
這個模型可以用短短一行文字生成極其逼真的影片（註一），從ChatGPT到sora，甚至都還不到兩年，AI的發展速度快到讓人驚訝，可以想見在我們的有生之年，AI將成為生產的主力。
或許未來人類就能從勞動之中解放出來，去做更多有趣且有意義的事情。
當然，伴隨而來的，就是大量工作都會由AI接手，從而產生的失業。
我在我的上一篇文章中也提過，我認識的客服人員就因為導入了「智慧客服」（語言類AI）走人了，也有研究機構已經判斷AI取代人類後將產生的大量失業（傳送門，註二）。
最後，我還是重複上一次講的：
不用太過於擔心，說到底這是時代演進的必然，搞不好哪天睜開眼睛，就是機器替我們工作，我們白領薪水瀟灑過日子的生活。
註一：我自己還沒試過，但有興趣可以去試試看，不過目前片長似乎只有一分鐘的樣子。
我在網路上看過很多人放出自己實驗的影片，基本上都逼真到我以為是真的。
註二：主要是引述麥肯錫的研究，美國會有一千兩百萬個職位被取代或消失。
不過有趣的地方是，他們似乎也認為主要受影響對象是白領職位。
不知道各位有沒有上過日本一個叫DLsite.com的網站？這是以販售同人作品和書籍（電子版）為主的網站，當然也包括成人版（十八禁，未成年請勿使用）。
當然這不是我想討論的重點，之所以提及，是DLsite出現了一個全新頁面，名叫「AI生成」，當然目前似乎只有圖畫作品（也就是AI繪畫），缺少更豐富的種類是個遺憾，但改變或許不會太久了。
最近OpenAI（ChatGPT的開發公司）開發出了新AI「sora」（傳送門）。
這個模型可以用短短一行文字生成極其逼真的影片（註一），從ChatGPT到sora，甚至都還不到兩年，AI的發展速度快到讓人驚訝，可以想見在我們的有生之年，AI將成為生產的主力。
或許未來人類就能從勞動之中解放出來，去做更多有趣且有意義的事情。
當然，伴隨而來的，就是大量工作都會由AI接手，從而產生的失業。
我在我的上一篇文章中也提過，我認識的客服人員就因為導入了「智慧客服」（語言類AI）走人了，也有研究機構已經判斷AI取代人類後將產生的大量失業（傳送門，註二）。
最後，我還是重複上一次講的：
不用太過於擔心，說到底這是時代演進的必然，搞不好哪天睜開眼睛，就是機器替我們工作，我們白領薪水瀟灑過日子的生活。
註一：我自己還沒試過，但有興趣可以去試試看，不過目前片長似乎只有一分鐘的樣子。
我在網路上看過很多人放出自己實驗的影片，基本上都逼真到我以為是真的。
註二：主要是引述麥肯錫的研究，美國會有一千兩百萬個職位被取代或消失。
不過有趣的地方是，他們似乎也認為主要受影響對象是白領職位。
35 个评论
当然😁
不用太過於擔心，說到底這是時代演進的必然，搞不好哪天睜開眼睛，就是機器替我們工作，我們白領薪水瀟灑過日子的生活。
就算俺對經濟學皮毛都不懂也知道這是絕對不可能發生在人間的事情
说下俺对AI的观点
俺对AI做这种能直接生成出产品的功能是不看好的
毕竟这都是拿大量原作品喂出来的,
对于各路原作者而言,自己的产品被拿去喂AI,然后AI再生成出大量的作品让原作者直接吃土?
这每一位创作者都不会感到开心
不過有趣的地方是，他們似乎也認為主要受影響對象是白領職位。
不有趣,就算我不想做文職..
不有趣,就算我不想做文職..
>>就算俺對經濟學皮毛都不懂也知道這是絕對不可能發生在人間的事情
能,但要有足夠土地產食物和足夠肥料..
另外西方一早已工廠自動化,他們福利沒加
每次都有人來說不用工作來控制社會,怕大家反抗
還有說大家不用工作..目前西方工廠大都自動化,大家不用進廠也能買到商品,但要用錢
怎會有人說資源多得不用工作,目前資源多,但在資本家手裡,無論是商人或政府都會要大家工作
AI这东西只会越来越厉害，能力越来越强能做的工作也会越来越多。比如说未来很多体力劳动完全可以由AI机器人来胜任，到时候必然会导致很多人类失业。不过到那时候科技和生产力应该也很发达了，人类即使都不工作那也是衣食不愁了。
人类现在并不知道智能是怎么一回事情，所以无法下定论。不过说现在的智能是数据喂出来的，恐怕无法解释很多问题。2017年的时候，柯洁那些人以为机器只会应对人教的办法，以为出怪招就能战胜机器，结果大家都看见了。
现在最好的LLM还没有用于自主改变物理世界，加上这个闭环之后会出现什么情况，大家也不知道。现在的结论大概是，LLM确实有智能，能创造出以前没有的东西，不过和人的智能确实又不一样。
现在最好的LLM还没有用于自主改变物理世界，加上这个闭环之后会出现什么情况，大家也不知道。现在的结论大概是，LLM确实有智能，能创造出以前没有的东西，不过和人的智能确实又不一样。
我个人就是dlsite的老用户，不算上免费的在dlsite购入作品也有将近一百部了。应该有资格评价一下你说的dlsite的AI生成这个门类。
实际上在单独开这个门类之前，就已经有不少AI生成的作品了。很多时候是音声作品的插画。因为找人画画要钱，音声作品重点还是声音而非插画，插画主要是给你一个作品印象的效果。所以我相信将来dlsite的音声作品插画会有很大一部分都会是由AI生成取代，其实现在已经有这方面的趋势了。
但是，那些实打实的漫画插画作品是很难被生成AI所取代的。因为AI那个图，实在是太模版化公式化，吸引性价值非常低。你可以看到这类作品都以非常廉价的价格进行售卖，甚至免费。很多时候附加价值还是人给它写的台词。就是图放在那里，大家看你构思的剧情。
实际上，我个人在dlsite上也看过不少AI生成作品，没有一部能过让我起兴趣使用的。除了AI插画的音声作品以外，因为那个重点在于音声。
这个事情总体来看是好事，更加凸显成人作品画师的竞争力不在于画工有多么好，画得有多么真实。而在于剧情构思，分镜设计，以及足够有性吸引力的人设以及画风。这些都是AI不能企及的东西。
另外，我要说目前的AI生成成人漫画，分镜与分镜直接完全没有任何连贯性，就像是一张张单独的画放在那里，甚至同一个人物之间都有些许的氛围区别。你让AI有所谓漫画分镜的意识，这件事我觉得现阶段都比较困难。各位有兴趣可以上dlsite看看就知道我在说什么了。
实际上在单独开这个门类之前，就已经有不少AI生成的作品了。很多时候是音声作品的插画。因为找人画画要钱，音声作品重点还是声音而非插画，插画主要是给你一个作品印象的效果。所以我相信将来dlsite的音声作品插画会有很大一部分都会是由AI生成取代，其实现在已经有这方面的趋势了。
但是，那些实打实的漫画插画作品是很难被生成AI所取代的。因为AI那个图，实在是太模版化公式化，吸引性价值非常低。你可以看到这类作品都以非常廉价的价格进行售卖，甚至免费。很多时候附加价值还是人给它写的台词。就是图放在那里，大家看你构思的剧情。
实际上，我个人在dlsite上也看过不少AI生成作品，没有一部能过让我起兴趣使用的。除了AI插画的音声作品以外，因为那个重点在于音声。
这个事情总体来看是好事，更加凸显成人作品画师的竞争力不在于画工有多么好，画得有多么真实。而在于剧情构思，分镜设计，以及足够有性吸引力的人设以及画风。这些都是AI不能企及的东西。
另外，我要说目前的AI生成成人漫画，分镜与分镜直接完全没有任何连贯性，就像是一张张单独的画放在那里，甚至同一个人物之间都有些许的氛围区别。你让AI有所谓漫画分镜的意识，这件事我觉得现阶段都比较困难。各位有兴趣可以上dlsite看看就知道我在说什么了。
AI也會產生很多新的工作
如果有人提出要開發一個AI全自動打手槍的工業手臂
配合Vision Pro使用 簡直是人類福音
我就給這個工業手臂投種子輪 !
大家跟投
反共的經費就是這麼賺來的
打手槍也能反共
世界上還有比這還快活的事嗎
如果有人提出要開發一個AI全自動打手槍的工業手臂
配合Vision Pro使用 簡直是人類福音
我就給這個工業手臂投種子輪 !
大家跟投
反共的經費就是這麼賺來的
打手槍也能反共
世界上還有比這還快活的事嗎
机器取代人从工业革命时代就开始了，自那以后几百年里机器一直都在不断地取代人类的工作，AI是最近这个时代的机器。科技发展会不断创造新的机器取代人类的工作，消灭那些无法和机器竞争的职业，但科技发展同时也会不断地催生新的职业。把时间拉长到五十年一百年来看，虽然机器取代了很多人的工作，但是对作为一个整体的人类来说，工作是更多了，而不是更少了。
@takesipon
不是完全不可能，經濟學本身並非一成不變的。
主要是AI這種東西完全突破了人類對「工具」的理解，這剛好是很多媒體常掛在嘴邊的「破壞性創新」，而且不僅限於一個產業，而是涵蓋人類幾乎所有產業。
放在兩百年前，當時的人們也不相信「全民健康保險」這種東西會出現。
生產力的提升，尤其是AI這種可能遠超工業革命的提升，會讓經濟學出現什麼變化實在很難說。
可能會轉變成西方最近一直在實驗的「全民基本收入」這種概念，不是真的讓機器替我們工作，然後我們領薪水。這確實不可能，畢竟企業不是發福利的。
@mtfrrh
喔，說有趣的原因是跟我的判斷差不多，而不是「人類被AI取代」這件事有趣。
這沒意外的話，就是大勢所趨了，跟工業革命其實沒什麼區別，所以哪怕不有趣，也得開始面對了。
至於說以「不用工作來控制社會」，倒不是不可能，可是這似乎沒什麼意義。
如果把政治理解為分配資源，那AI的出現讓專制這件事就變得沒什麼意義，畢竟生產力提高到大多數人都不用工作的話，資源必然十分富裕，專制這種掠奪資源的手段也沒什麼意義了。
@冬天的野火也不弱
我也這麼想。
其實回顧人類歷史就能發現，自工業革命後，人類社會的福利其實是隨著生產力的提高在逐漸提高的：
一開始是醒來就得入廠工作到睡前，這樣才能養活家人；
然後是規範化的十二小時和八小時工作制；
再來是沒有假日到周休一日再到二日；
還有過去一兩百年的人們想都沒有想過的退休金與全民健康保險。
這些都是實實在在的改變，我其實並不怎麼擔心AI。
很高興看到有人和我抱持相同觀點。
不是完全不可能，經濟學本身並非一成不變的。
主要是AI這種東西完全突破了人類對「工具」的理解，這剛好是很多媒體常掛在嘴邊的「破壞性創新」，而且不僅限於一個產業，而是涵蓋人類幾乎所有產業。
放在兩百年前，當時的人們也不相信「全民健康保險」這種東西會出現。
生產力的提升，尤其是AI這種可能遠超工業革命的提升，會讓經濟學出現什麼變化實在很難說。
可能會轉變成西方最近一直在實驗的「全民基本收入」這種概念，不是真的讓機器替我們工作，然後我們領薪水。這確實不可能，畢竟企業不是發福利的。
@mtfrrh
喔，說有趣的原因是跟我的判斷差不多，而不是「人類被AI取代」這件事有趣。
這沒意外的話，就是大勢所趨了，跟工業革命其實沒什麼區別，所以哪怕不有趣，也得開始面對了。
至於說以「不用工作來控制社會」，倒不是不可能，可是這似乎沒什麼意義。
如果把政治理解為分配資源，那AI的出現讓專制這件事就變得沒什麼意義，畢竟生產力提高到大多數人都不用工作的話，資源必然十分富裕，專制這種掠奪資源的手段也沒什麼意義了。
@冬天的野火也不弱
我也這麼想。
其實回顧人類歷史就能發現，自工業革命後，人類社會的福利其實是隨著生產力的提高在逐漸提高的：
一開始是醒來就得入廠工作到睡前，這樣才能養活家人；
然後是規範化的十二小時和八小時工作制；
再來是沒有假日到周休一日再到二日；
還有過去一兩百年的人們想都沒有想過的退休金與全民健康保險。
這些都是實實在在的改變，我其實並不怎麼擔心AI。
很高興看到有人和我抱持相同觀點。
@functional
很專業的角度。
我沒辦法回答，但如果從我的角度來看，應該是所謂的AI並非只是複製貼上這麼簡單，而是綜合判斷並模擬後再給出可能性最佳的解答。
@矫枉必须过正
原來如此，我本人倒是沒看過AI生成作品，所以不了解詳情。
但改變應該不會太久，畢竟你也看到sora那種用文字生成影像的怪物模型，或許隨著AI技術的更迭，這方面的缺陷也會有所改變。
@彭麗媛的客兄
很新穎的角度。
但關鍵是這種新工作也是由AI下去做，或者說你總不可能找人來幫你尻，那直接找個男／女朋友更快。
很專業的角度。
我沒辦法回答，但如果從我的角度來看，應該是所謂的AI並非只是複製貼上這麼簡單，而是綜合判斷並模擬後再給出可能性最佳的解答。
@矫枉必须过正
原來如此，我本人倒是沒看過AI生成作品，所以不了解詳情。
但改變應該不會太久，畢竟你也看到sora那種用文字生成影像的怪物模型，或許隨著AI技術的更迭，這方面的缺陷也會有所改變。
@彭麗媛的客兄
很新穎的角度。
但關鍵是這種新工作也是由AI下去做，或者說你總不可能找人來幫你尻，那直接找個男／女朋友更快。
你的理論在過去是正確的，但不代表未來也正確。
AI和機器不同的地方在於，AI不只是工具，我甚至可以說人類能辦到的它都能做，甚至比人類做得更好。比如說AI繪圖，幾十個繪師要花一個月的東西，AI可能十分鐘搞定，那繪師就沒有存在意義。
你說會有更多工作機會，那是什麼呢？這不是工業革命那種時代，汽車取代馬車後，還能有全新的產業鏈，繪師被取代後，他們能做什麼？總不會是寫程式吧？
我認為對於AI這種超強的工具來說，用工業革命以來的「機器」去判斷不太合理。
>>AI这东西只会越来越厉害，能力越来越强能做的工作也会越来越多。比如说未来很多体力劳动完全可以由AI机...
目前西方工廠幾乎全自動化,西方還是一堆人吃屎,不用工作,只用睡在街頭
這串一堆人在控制社會
>>就算俺對經濟學皮毛都不懂也知道這是絕對不可能發生在人間的事情说下俺对AI的观点俺对AI做这种能的功能...
NYT已经告了openAI的侵权问题了 AI这块现在属于野蛮生长期 未来会有很多伦理道德法律规范需要跟上的
现在所谓的ChatGPT 在AI application里面属于toys in the sand box 真正的能够引发产业革命的还没有出现 nvda就是以前的AT&T和 Cisco 属于基础设施建设阶段 大钱还等着applications软件来赚
傻子总是自然而然地有表达自己「能人所不能」的冲动。
文不对题，你并没有说哪些工作（我理解应该是“职位”？）已经被取代和即将被取代
实际上麦肯锡预测了“被取代的职位”，却没有预测“将新创造的职位”。
就像当前插画师还没有被完全替代的时候，已经出现了新职位，就是专门分析如何将客户需求转换成更精准的描述文字，输入到AI中生成图片，这个职位完全是凭空创造出来的。另外我还很期待有人出个报告，比如在目前看来最可能被颠覆的平面广告业，AI的引入，对职位数量的影响，少了多少，多了多少，最好还有对从业人员技能要求的变化（比如还是10个人，没多没少，但是再招聘会加入一个要求：熟悉AI生图），以及从业人员薪资的变化，广告客户单价变化，等等。我觉得这些综合的数据能更准确的评估AI带来的影响，而不是天天自己吓自己：完啦，职位都被Ai取代啦，天网要崛起啦
实际上麦肯锡预测了“被取代的职位”，却没有预测“将新创造的职位”。
就像当前插画师还没有被完全替代的时候，已经出现了新职位，就是专门分析如何将客户需求转换成更精准的描述文字，输入到AI中生成图片，这个职位完全是凭空创造出来的。另外我还很期待有人出个报告，比如在目前看来最可能被颠覆的平面广告业，AI的引入，对职位数量的影响，少了多少，多了多少，最好还有对从业人员技能要求的变化（比如还是10个人，没多没少，但是再招聘会加入一个要求：熟悉AI生图），以及从业人员薪资的变化，广告客户单价变化，等等。我觉得这些综合的数据能更准确的评估AI带来的影响，而不是天天自己吓自己：完啦，职位都被Ai取代啦，天网要崛起啦
>>文不对题，你并没有说哪些工作（我理解应该是“职位”？）已经被取代和即将被取代实际上麦肯锡预测了“被取...
最程式化的会计工作至今都没被取代
AI写code事实上已经搞了20年 现在看取代马公还遥遥无期
AI目前看不能胜任目标明确精细化的工作 反倒是目标模糊没有明确量化规定的creative的工作能够胜任一些 当然creation讲究个性和风格 这点上AI创作也是不及格的 所以总结就是AI现在还处于玩家家阶段 真能替代人脑工作任重道远
>>AI这东西只会越来越厉害，能力越来越强能做的工作也会越来越多。比如说未来很多体力劳动完全可以由AI机...
想想为什么openAI的产品都是一上来干的全是creative的活就知道了 会干活的AI机器人更难
或者趁着Gemini 的笑话阴谋论一下 DS推出AI的目标希望取代人类思考而不是取代人类劳动
>>最程式化的会计工作至今都没被取代AI写code事实上已经搞了20年 现在看取代马公还遥遥无期AI目前...
会计虽然程式化，但是录入也是挺大的工作量。我猜测未来会计主要负责录入，然后计算平衡、生成各种表格，完全可以靠AI，事实上这部分不用AI都行，现在有的软件开发已经可以支持了。
其实更好的例子我觉得是翻译，翻译在非AI时代都已经可以做到很高的水准，但现在还是无法代替——起码口译吧，无法代替。AI在这方面倒是可以帮上忙，因为口语常常有些东西是上下文相关的，甚至是两三句话以前的事，三句话之后再补充一点，没有“历史记录”功能的文本翻译肯定不行，但是从GPT的技术来说，增加这个“历史记录”的深度，是极其消耗资源的。所以可以预见，短期内AI连口译都代替不了，不要说别的了，我觉得更大的可能还是提高生产效率，当然提高生产效率也会减少很多对人力的依赖，也会减少职位就是了，但可能还很难直接取代人类完全接管一种工作。
>>或者趁着Gemini 的笑话阴谋论一下 DS推出AI的目标希望取代人类思考而不是取代人类劳动
这「不是」笑话。
-----------------------------------
另外，会计也从来不是「程式化」工作。
你是不是把「pos 机终端记账」和「人对人之关系组合」的会计完全理解为「同样」？
-----------------------------------
让我想想，历史上有没有把「太阳」和「霓虹灯」搞混的？
>>这「不是」笑话。-----------------------------------另外，会计也从...
抱歉我对会计的理解就是报税 至少美国的报税会计师都还没有失业 这个应该是最程式化没有之一的工作了吧
>>抱歉我对会计的理解就是报税 至少美国的报税会计师都还没有失业 这个应该是最程式化没有之一的工作了吧
「报税」不就是我所说「人与人的关系」之实践吗？
显然，你看到的东西，和你理解的东西，不太能对应呢。
>>所以AI动画创作 也非常非常慢
這個不同..本身動畫要求很多..本身RENDERING又很花時間..
本身動畫一秒已要畫24張..
漫畫只用畫2D,而動畫要畫3D..
畫3D+RENDERING=超慢..
漫畫本身慢因要人手每張設定..
>>@functional很專業的角度。我沒辦法回答，但如果從我的角度來看，應該是所謂的AI並非只是複製...
sora我也看了，依旧是存在问题的，我相信你应该有看到，比如说那个影像里生成的日本街头。那里面街道上的文字全是毫无任何意义的乱码。这个问题在AI生成图像的阶段就有了，到现在AI生成影像阶段依旧无法得到改善。我认为这有可能是一个会长期存在的问题。毕竟AI作品里手指的逻辑性依旧是存在问题的，你看到那些手指构造正常的图片，只是部分。更多的生成是无法做到正常构图。也就是说目前的AI它并不能理解，构图，只能靠比例，靠运气，碰巧生成一张正常的手指构图。而这件事在文字上难度就会更大，因为目前就算是碰运气也没办法生成出文字正常的AI图片，就更加不要提影像了。
这件事放在AI作品里是如何体现的呢，比如说一部作品，女性被渐渐的脱光衣服，你会看到那个女性的衣服脱光里面内衣会发生变化，或者一下多脱一件一下少脱一件，丝袜上的划痕一下是两条，一下是三条，连位置方向痕迹都是不一样的。这个问题目前的AI是无法解决的，而且我也看不出有逐渐解决的趋势。这是严重削弱作品真实性以及代入感的。我宁愿看一个画工很差的作品，也不愿意去看这样一个充满抽离感的作品。所以为什么我说AI可以适用于单图，作品封面插画。但是连续的没办法解决，因为它本身不具备连续性，这背后依照的是人物逻辑，但是AI生成实际上是没有人物逻辑的。
說些實際的，AI可以取代普通文員工作，特別是重複簡單的輸入文件工作，掃描辨認文件然後輸入資料庫。我工作的公司已經開始試行。
可以說人類能辦到的它都能做，甚至比人類做得更好
人类发明了AI，AI能发明一个新的AI吗？注意我这里说的不是让人告诉AI去创造一个AI，而是AI在没有任何人类输入的情况下自主创造一个AI。连self-consciousness都没有的东西，不论如何强大，也仍然只是一个工具；一个不能创造新工具的工具不可能完成所有人类能完成的事情。能做到这个的AI是Terminator和Matrix里的super AI，不是现实中的AI。
進步左逼停止違反WIPO公約和DMCA，進步不是破壞法律侵占他人財產的理由
當然，伴隨而來的，就是大量工作都會由AI接手，從而產生的失業。
我認為AI帶來的社會破壞不是我們這代人需要擔心的。將來爆發世界大戰，戰爭造成的人口驟減、戰爭對勞工的巨大需求，會暫且緩解這個問題幾十年。
在戰後和平年代，AI帶來的社會破壞衝擊最大的可能就是世俗城市。對於在教團共同體生活的人來說，AI沒太大負面影響；就算有影響，那也是AI為人所用，給人造福。
相反，在世俗城市，費拉原子人之間是互相競爭資源、競爭就業的關係。AI的進入，會使得資源和財富集中到極少數的大資產階級手中。那會使得世俗城市賴以存在的階級合作的基礎被破壞。戰後一百年和平的結局，也許是世俗社會大崩潰，餘下的大資產階級戰敗或者被處以極刑。而那以後的世界若再恢復秩序，則將可能是保守派基督徒和穆斯林的天下。
@Vinobianco
其實白領的失業已經在眼前了。
我也說過好幾次，這是我身邊（前）同事發生的事情，你比我更具有這方面的專業知識，當然可以說這還不足以引起革命性的改變，我也願意相信你。可是改變確實逐漸出現，要說不擔心肯定是騙人的。
以個體而非整體而言，我不一定能在新時代立足，這對我來說才是要命的。
@矫枉必须过正
確實如此。
但我相信隨著模型改善和技術進步，終有一天會變得更加逼真，而且這可能不用很久，AI可以不需要休息地不斷模擬學習，這是人類無論如何都辦不到的事情。
@Meltdown
你真要抬槓，不如說「AI能做的人類都能做，幹嘛還需要AI」。
AI不是用來取代人類，我也只不過是擔心失業而已，但要是全新的經濟模式得以建構，那我的擔心就很明顯是不必要的，你呢？
AI只是用來服務人類的，排斥與崇拜都不正確，你大可以繼續做你想做的事情，不需要在乎AI。
@決不再做奴隸
我是認為期望戰爭來解決問題，本身就是種沒有辦法下的辦法。
你想到的是經濟模式無法重構，以現有經濟模式繼續AI時代的絕望未來，那其實也沒什麼好說的，大家一起玩真實版cyberpunk 2077而已。
畢竟無論我們願不願意，未來AI必然會取代大多數人力，我們即便想加入生產也不具備相應的能力和要求，這才是真實的問題。
其實白領的失業已經在眼前了。
我也說過好幾次，這是我身邊（前）同事發生的事情，你比我更具有這方面的專業知識，當然可以說這還不足以引起革命性的改變，我也願意相信你。可是改變確實逐漸出現，要說不擔心肯定是騙人的。
以個體而非整體而言，我不一定能在新時代立足，這對我來說才是要命的。
@矫枉必须过正
確實如此。
但我相信隨著模型改善和技術進步，終有一天會變得更加逼真，而且這可能不用很久，AI可以不需要休息地不斷模擬學習，這是人類無論如何都辦不到的事情。
@Meltdown
你真要抬槓，不如說「AI能做的人類都能做，幹嘛還需要AI」。
AI不是用來取代人類，我也只不過是擔心失業而已，但要是全新的經濟模式得以建構，那我的擔心就很明顯是不必要的，你呢？
AI只是用來服務人類的，排斥與崇拜都不正確，你大可以繼續做你想做的事情，不需要在乎AI。
@決不再做奴隸
我是認為期望戰爭來解決問題，本身就是種沒有辦法下的辦法。
你想到的是經濟模式無法重構，以現有經濟模式繼續AI時代的絕望未來，那其實也沒什麼好說的，大家一起玩真實版cyberpunk 2077而已。
畢竟無論我們願不願意，未來AI必然會取代大多數人力，我們即便想加入生產也不具備相應的能力和要求，這才是真實的問題。
可以理解为一种公式和函数，各个领域都有专属术业。像被替代的播报主持人，类似自动读谱的自弹钢琴，其实还是属于解决基本的简单，重复，繁重——这是机械运作三要素。哪怕全自动工厂和农场都需要轨迹。所以说替代其实是自动机器替代不能自动的机器，也只是升级工具而已。非要说替代人的话，那只能说是替代像牛马一样的人。
目前的AI生成影片，背後都是有一個實際的影片讓AI抄動作的
實際上並沒有你想的那麼厲害
實際上並沒有你想的那麼厲害