中国人的蠢与坏

文章主题：坏 ≫ 蠢 （绝对的坏与相对的蠢， 无限的坏与有限的蠢, 不可测度的坏与一眼到底的蠢，全方位的坏与单调的蠢）

人们常说中国人是愚昧无知的代名词。中国人就是太愚昧了，不然怎么会落到如此地步。如果这个观点存在于刚翻墙出来的中国人身上，是可以理解的。因为刚翻墙出来的人对文明世界的缺乏系统性的认知。可是，恰恰相反，这种观点广泛存在于老翻墙用户中，甚至广泛存在于已经定居国外的人中。

如果对方是基督徒，那么还可理解。因为有这么一句话，【箴一7】「敬畏耶和华是知识的开端；愚妄人藐视智慧和训诲。」这是来自西方经典《圣经》的教诲。在基督徒的视角来看，不认识基督就是愚昧的。

但是，如果用福音来棒打没有听过福音的人群，那么显得吃人自义。你我他皆难以完全遵守律法，也存在不能完全认识上帝真理的困境。

在西方如何定义一个人是坏人呢？这个涉及到复杂的伦理学问题吗？要列出模型采集数据来诊断吗？如果你抱有这种心态，那么很明显你已经把人数字化了。就好比一个问题：鲍鱼之肆和芝兰之室，你能分清吗？需要测量仪器吗？你的personal experience怎么发表论文share 给国际同行呢？
答案是：完全没必要。静下心来，很多能力是与生俱来的。经常看到电视剧中，一个傻子是最先感知到反派身上的恶意的。如果你有足够的生活体验，你应该能知道，这个是真的。感知善恶本来是正常文化中的普通人的能力。但恰恰是这种普通人的能力，在中国文化教育下，人们或多或少缺乏。

马基雅维里主义（Machiavellianism）在西方现在被认为是反社会人格的一部分。如果你经常读哈佛商业评论等杂志，你一定认识这个概念。因为这个被说成是管理者和野心家都或多或少必备的黑暗人格。但就是在西方，如果你被说成是“马基雅维利主义者”，那么等你骂你“你是个混帐东西。坏透了！”马基雅维利是什么？
马基雅维利又是谁？尼科洛·马基雅维利（Niccolò Machiavelli，1469年5月3日 - 1527年6月21日）是文艺复兴时期意大利的政治家、历史学家、军事理论家和作家。他最著名的作品是《君主论》（The Prince），这本书被认为是政治学和政治哲学领域的经典之一。《君主论》是一部政治指南，旨在向当时的君主提供关于如何有效地统治和维护权力的建议。马基雅维利的思想在一定程度上具有现实主义和功利主义的特点，他强调统治者应该以实际情况为基础，不受道德规范的束缚，为了国家的利益而采取行动，甚至必要时采取不择手段的方法。马基雅维利的名字因此成为了一个广泛使用的形容词，用来描述那些愿意为了达到目的而不择手段的人或政治家。通常，被称为“马基雅维利主义”的做法意味着采取强硬、计谋、甚至欺骗等手段来达到权力或目标的目的。

当第一次读到马基雅维利的时候，没有对内容产生惊讶。反而对马基雅维利的宣传者惊讶。惊讶于这种小儿科的内容，这种白莲花的内容真的是黑暗吗？与之对比的是春秋的《孙子兵法》与明代《三国演义》，近代比如曾国藩的《冰鉴》等，还有李宗吾的《厚黑学》。马基雅维利主义在学术上被认为是三大黑暗人格之首，另外相关的两个是：心理变态和自恋。本质上是一套御人术。属于世俗层面上的黑魔法。马基雅维利主义产生的时间是什么时候？15世纪。那么《孙子兵法》呢？

与孙子兵法对应时期，古希腊已经在思考宇宙论与人生论了。那时候产生的思想到如今也不落后。都是人类理性的光辉。如果把人类历史比做一幅画，那么中国人的思想就是那么烂墨水，它们的存在就是提醒人类一件事情：我们人类不完美，但是也随时可能陷入更糟糕的地步。天哪！那太可怕了，那是一种怎么样的境地。


从先秦时期就产生了使坏学《孙子兵法》，每一个朝代人灭绝比率可能是50%以上。每一代文化基因经过流毒累计，这个文明/文化早就是恶之花了。回到当代，文革的时候中国人蠢吧？确实蠢。但是举报过自己吗？

今天的中国人，尤其是改革开放后，有钱的中国人。反对自由，反对信仰。蠢吧？确实有点蠢。但是把孩子放在俄罗斯朝鲜留学了吗？还是放在它们反对的国家。

每年国家开两会的时候，来的参会者的孩子都是绿卡吧？意思是，所谓的两会是“外国人家长会”这种说法是事实吧？

翻墙的人经常嘲笑外交部从来不认错，总是赢。要知道，外交部新闻稿也是人写的，也是人授意的。国是一个机器，机器的运转原动力是人的价值观思想。具体到每一个人身上，就是大家经常感知到的，中国人从来不认错，死不认错。除非是涉及到好处利益，中国人才会说自己错了。在事实真理层面，中国人从来不认错。

也许五六十年后，共产党倒台了，中国人会说：都是共产党逼我干的。共产党太坏了。

中国人缺乏悔罪精神。