@虚无 被封，理由是cinndy小号，但我根本不知道cinddy是谁
我的号@虚无 被@killreddragon 以cinndy的理由给封了，可是cinndy是谁我都不知道。我只是偶然看到小二的帖子跑去2049看了一下，发现他们说品葱已成姨葱，就注册一个号来试一试，没想到是真的。只要讨论关于刘仲敬的内容就必封，是这样吗？
@killreddragon回复：
自己看帖子去，封你好是得到懦夫斯基同意的，难道你要说懦夫斯基也是姨学家？？2049跑来引战的troll不如就滚回去好了
你知道你这种troll特别喜欢姨学碰瓷，你这个号我也会在半小时后封掉
可是懦夫斯基并没有同意，只是说：
小二在2049定了阴谋论两次以上直接封禁的规则，你的言论也被认为是阴谋论。如果你喜欢2049，请不要给它泼脏水。
品葱和2049并非对手，只是一次用户分裂后的两个生态圈而已。其特殊联系在于2049站长大量参与了新品葱的建设和维护。你大可以当作两边互为备份，平时各自讨论，友好交流，或者老死不相往来，都是用户自己的选择。关键时刻，如果一边出了意外，大家也可以去另一边聚起来商讨对策。
你在主楼不挑明自己的观点，在回复里制造两边的对立，恐怕也逃脱不了别有用心的嫌疑。如果有管理员封禁你，不是因为你认为刘仲敬是五毛，而是因为你引战，试图挑起用户间的对立。
但我根本没有引战，我说2049里很多人认同姨葱的管理是突厥人是事实，怎么就是阴谋论了？
我那句话明明是事实，怎么算阴谋论？“你要知道2049的人都认为现在品葱已是姨葱，管理层都是由突厥人组成，一些问题是问不得的。”，难道2049的人不是这么认为的，是我猜的？
而且你也同意封禁@虚无 了？就算我是阴谋论我也只说了一次，怎么@killreddragon 拿troll就给我封了？
38 个评论
@killreddragon @懦夫斯基 @electron8964 来评评理？
我注册挑事恶俗兔小号，好吗？
不吼，不支持，回2049当你的混响男孩。
不吼，不支持，回2049当你的混响男孩。
遇到你这种精力旺盛，撒泼打滚的人，姨粉分明是需要保护的弱势群体。
姨粉复读能有我厉害？我可没跟姨粉说几句话，你看@killreddragon 对@白青阳 说了十万甚至九万个玻璃心和心理脆弱，这不是撒泼打滚复读机？就是因为他是管理就可以随意复读了吗？
这类胡搅蛮缠的，哪里来的，回哪里就够了，没必要废话。
适可而止一点好吧？我这种根本不怎么上的轻度用户就因为踩了一下挑事儿小将都被打成姨粉了
要怎么样你才满意？
要怎么样你才满意？
他们把你打成姨粉关我什么事？我是来申诉我的账号的，谁把你打成姨粉你去找谁不行吗？我跟你说过话吗？
哪来回哪儿去 无可救药
你可真是的
过来带完节奏就来装可怜？
过来带完节奏就来装可怜？
怎么把我也扯进来了？（无奈脸）
我发表点自己的看法：
首先我觉得直接封禁@虚无 的确有点不合理。不过在品葱这个有点动荡的时候，发表类似于
这样的言论也太不应该，容易激起对立。“君子以和为贵”，咱们说话要对事不对人，更不能用因为对方是某种观点去打击别人。被批评的应该是行为，不是观点。在我看来“姨学”本身也没有违背普世价值（当然我了解的也不多）。
另外你的原贴在哪？给个链接吧。
p.s. 我和@killreddragon达成了场外和解，我想以后我们双方都会努力尊重对方的价值观和世界观。
（我的个人观点是，可以解封，但给予警告，如果再引起对立就直接封禁，仅供管理员们参考）
我发表点自己的看法：
首先我觉得直接封禁@虚无 的确有点不合理。不过在品葱这个有点动荡的时候，发表类似于
姨葱的管理是突厥人是事实
这样的言论也太不应该，容易激起对立。“君子以和为贵”，咱们说话要对事不对人，更不能用因为对方是某种观点去打击别人。被批评的应该是行为，不是观点。在我看来“姨学”本身也没有违背普世价值（当然我了解的也不多）。
另外你的原贴在哪？给个链接吧。
p.s. 我和@killreddragon达成了场外和解，我想以后我们双方都会努力尊重对方的价值观和世界观。
（我的个人观点是，可以解封，但给予警告，如果再引起对立就直接封禁，仅供管理员们参考）
好吧，我宁可看撕逼大战也不愿看到轻易封号，我这就去解封。
Copy一下原先的封禁理由：管理员标记 (禁止登录) : https://pincong.rocks/article/7066 2049跑来引战的troll，应该是cinndy小号
Copy一下原先的封禁理由：管理员标记 (禁止登录) : https://pincong.rocks/article/7066 2049跑来引战的troll，应该是cinndy小号
你還能註冊個小號做做好人, 我看你就是在帶節奏
省點心吧。
省點心吧。
谢谢！我就是想看看2049那边说的到底是不是真的，仅此而已
admin
公共账号
投诉已被处理，为防止占领首页，因此将其转移水区。
『小二8964 • 2019-02-23
@rtgzddgh :我也觉得这些踩有些过分，你老就高抬贵手多注册一个号就是了。』
怎么还有人怀疑习近平得中国人的民心？
@差分机 的回答下。
新账号封了笋失不大，题主两个号均为碰瓷。建议一瞬全部封禁。
2049的两个超管，小二和懦夫斯基，Merlin和听汉娜说话，以及出走的对姨粉恶意极大的afnset， 至少有5个id不认同新品葱是突厥人。
而题主怎么说？
你在蓄意制造2049的人都已经赞同sorrysorrysorry，九头鸡的气氛。而且显然你挑的是最能引起对立的言论，并且将未取得共识的言论说成取得了共识。就算你佬是误操作，封了也不怨。
@octupus 言必及辱骂姨粉。但是从未有姨粉团体主张要封禁他。暂且认为新品葱并不存在什么姨粉专权的事情。
总结，有足够理由认为题主所有操作均属于碰瓷。即使按照他自己的交代，在2049看到了对新品葱的敌意后过来故意试探，但是2049显然并未达成共识。而且他因为自己的原因主动选择了最能挑事的观点（sorrysorrysorry和九头鸡），过来新品葱煽风点火。
@rtgzddgh :我也觉得这些踩有些过分，你老就高抬贵手多注册一个号就是了。』
怎么还有人怀疑习近平得中国人的民心？
@差分机 的回答下。
新账号封了笋失不大，题主两个号均为碰瓷。建议一瞬全部封禁。
2049的两个超管，小二和懦夫斯基，Merlin和听汉娜说话，以及出走的对姨粉恶意极大的afnset， 至少有5个id不认同新品葱是突厥人。
而题主怎么说？
“你要知道2049的人都认为现在品葱已是姨葱，管理层都是由突厥人组成，一些问题是问不得的。”，难道2049的人不是这么认为的，是我猜的？
你在蓄意制造2049的人都已经赞同sorrysorrysorry，九头鸡的气氛。而且显然你挑的是最能引起对立的言论，并且将未取得共识的言论说成取得了共识。就算你佬是误操作，封了也不怨。
@octupus 言必及辱骂姨粉。但是从未有姨粉团体主张要封禁他。暂且认为新品葱并不存在什么姨粉专权的事情。
总结，有足够理由认为题主所有操作均属于碰瓷。即使按照他自己的交代，在2049看到了对新品葱的敌意后过来故意试探，但是2049显然并未达成共识。而且他因为自己的原因主动选择了最能挑事的观点（sorrysorrysorry和九头鸡），过来新品葱煽风点火。
那厉害，以后中国人没有都同意的，请别用中国人代替，美国人也没有都投票选川普当总统，以后我们别叫川普美国总统了，可否？
我觉得这件事，你回复别人帖子 ，说清楚，喜欢你的观点就赞你踩他，不喜欢你的观点踩你赞他，不更好吗？
我觉得这件事，你回复别人帖子 ，说清楚，喜欢你的观点就赞你踩他，不喜欢你的观点踩你赞他，不更好吗？
另外，我越看这贴越是糊涂，现在品葱的执法都是先封禁在找理由吗？ 第一个理由不成立，马上给出第二个？这是哪国的执法风格？
====
由于此贴完全没有解决问题，也没有定论，我转回主区
====
由于此贴完全没有解决问题，也没有定论，我转回主区
这些完全无中生有的东西，你再帮他说一遍，等于，你也有责任吧？
已隐藏
新注册账号上来就碰瓷，被封我认为没有任何问题。
感谢拔刀相助，这两个号现在还是封禁状态
你看我的号@虚无 是碰瓷吗？到底什么是碰瓷？我一开始可是正经回了问题的，只是看到小二的帖子才去2049看他们讨论姨葱，好奇试一下怎么了？被我说中品葱被姨粉占领就气急败坏？
窝从来使用的是和killreddragon不同的理由。
窝也不谋求去说服被封禁的人，所以killreddragon这种对线以后再封禁的行为在窝看来不够避嫌，甚至少也该主动发帖陈述理由。
也正因为这样窝佬认为鹿阿姨和Tashkent在站务操作上更漂亮的管理员。
其次，我举得例子都是2049典型的活跃用户/管理层用户。而且窝认为自己所给出的样本已经足够多。我甚至不认为2049的真实活跃用户中有超过50%是这样的。九头鸟对新品葱满怀仇恨已经不必再说，sorrysorrysorry光是在2049就吃了小二6个警告。还有什么可说的吗？ https://2049bbs.xyz/t/1490
最后，@虚无 感兴趣的那个问题，窝也做出了回答，除了octupus，辱姨辱教辱绿用户在新品葱至少有https://pincong.rocks/video/290 是吧？
吹李威狂踩刘仲敬的棍粉https://pincong.rocks/article/6951，迄今也没封禁，也为事实吧?
窝也不谋求去说服被封禁的人，所以killreddragon这种对线以后再封禁的行为在窝看来不够避嫌，甚至少也该主动发帖陈述理由。
也正因为这样窝佬认为鹿阿姨和Tashkent在站务操作上更漂亮的管理员。
其次，我举得例子都是2049典型的活跃用户/管理层用户。而且窝认为自己所给出的样本已经足够多。我甚至不认为2049的真实活跃用户中有超过50%是这样的。九头鸟对新品葱满怀仇恨已经不必再说，sorrysorrysorry光是在2049就吃了小二6个警告。还有什么可说的吗？ https://2049bbs.xyz/t/1490
@榴梿 #27 为什么他已经被警告六次还没有封禁？
BLACKSKIN at 2019-10-2431
@BLACKSKIN #31 规则出来后只警告两次。法不追溯过去。
榴梿 at 2019-10-2432
最后，@虚无 感兴趣的那个问题，窝也做出了回答，除了octupus，辱姨辱教辱绿用户在新品葱至少有https://pincong.rocks/video/290 是吧？
吹李威狂踩刘仲敬的棍粉https://pincong.rocks/article/6951，迄今也没封禁，也为事实吧?
你的问题窝已经回答了。要辱姨请直球正面辱姨，至少不要通过挑动2049和新品葱用户对立的方式。
习惯法上来说，小二曾经劝阻过admin（BE4）不要挑动新品葱和小站用户的对立。这可以作为窝处理你的依据，你的两个号都是新号，看起来并没有封禁以外的合适惩罚。
即使2049真对新品葱抱有敌意，那也不是合适挑拨的。何况并非事实。
习惯法上来说，小二曾经劝阻过admin（BE4）不要挑动新品葱和小站用户的对立。这可以作为窝处理你的依据，你的两个号都是新号，看起来并没有封禁以外的合适惩罚。
即使2049真对新品葱抱有敌意，那也不是合适挑拨的。何况并非事实。
已隐藏
支持封禁。
理由：本站與其他牆外論壇，皆處於危險狀態，隨時有被爆破可能。與2049BBS此時起劇烈衝突，只會兩敗俱傷。我認為有挑動雙方對立的嫌疑。
2049BBS對品蔥有任何意見，應當回到2049BBS去討論。
建議：就事論事進行投訴，而非藉2049BBS的名義。
理由：本站與其他牆外論壇，皆處於危險狀態，隨時有被爆破可能。與2049BBS此時起劇烈衝突，只會兩敗俱傷。我認為有挑動雙方對立的嫌疑。
2049BBS對品蔥有任何意見，應當回到2049BBS去討論。
建議：就事論事進行投訴，而非藉2049BBS的名義。
如果有管理员封禁你，不是因为你认为刘仲敬是五毛，而是因为你引战，试图挑起用户间的对立。
我的意思应该很明显了，这里再直白、不客气一些：
你的言论争议很大，我本人不会封禁你，但是如果其他管理员封禁你，我也不会主动解封你。
品葱的管理结构和方式都有很大的问题，这一点我同意。如果你能够就品葱的风波更有礼貌、无意图地发表意见，也许会成为很有意义的站务帖。
既然你自居清醒，我相信你不会预测不到你的发言是否会引起部分用户不满，在这个前提下，依旧选择原帖的表达方式，是很不合适的。我多次明确表示过对姨粉的反感，如果连我都认为你在引战，是否可以思考一下这个可能性，你的表达方式也许确实有些问题。
首先， @虚无 账号第一次被封禁的时候，就违反了程序正义。 如果援引 巴巴罗萨第一被封禁时的例子，只要程序不正义存在，那么该用户某种程度上被赦免/减轻改次错误， 不知道这个仍否使用？
其次， 该账号在引用2049的原文时，有夸大事情的嫌疑，这个应该适用于品葱习惯法中的假新闻，“如用户不接受警告多次发表虚假新闻，管理员可将其封禁。”， 我猜这里的多次，应该三次及其以上 ？
其次， 原则上普通用户就是无法避免的涉及假新闻，援引《纽约时报诉沙利文案》， “为了保障新闻自由，政府官员不得单纯因新闻报导中的内容有失实的部分而提出诽谤起诉”。 就这位用户而言，他问了“刘仲敬是高级五毛吗？另外这个问题能在品葱问吗？”，然后被封了，请问品葱应该如何面对普通用户在这种情况对管理员/管理层有诽谤嫌疑的言论？
==========
我不关心虚无及其背后的系列账号 后面到底是谁，我也不同意他的很多观点，比如关于管理员是突厥人的争议， 我在封禁BE4的帖子也早就说过。 如果还要说一句，那就是即使品葱管理员是突厥人又如何？把重点放在论点是否有逻辑， 管理是否公平就好了。
品葱管理层应该怎么处理论坛中争论？ 程序正义是不是必须的？ 在非水军/bot情况下，我们是否应该尽力保证普通用户和高威望用户拥有同等的言论/观点上的平等？
其次， 该账号在引用2049的原文时，有夸大事情的嫌疑，这个应该适用于品葱习惯法中的假新闻，“如用户不接受警告多次发表虚假新闻，管理员可将其封禁。”， 我猜这里的多次，应该三次及其以上 ？
其次， 原则上普通用户就是无法避免的涉及假新闻，援引《纽约时报诉沙利文案》， “为了保障新闻自由，政府官员不得单纯因新闻报导中的内容有失实的部分而提出诽谤起诉”。 就这位用户而言，他问了“刘仲敬是高级五毛吗？另外这个问题能在品葱问吗？”，然后被封了，请问品葱应该如何面对普通用户在这种情况对管理员/管理层有诽谤嫌疑的言论？
==========
我不关心虚无及其背后的系列账号 后面到底是谁，我也不同意他的很多观点，比如关于管理员是突厥人的争议， 我在封禁BE4的帖子也早就说过。 如果还要说一句，那就是即使品葱管理员是突厥人又如何？把重点放在论点是否有逻辑， 管理是否公平就好了。
品葱管理层应该怎么处理论坛中争论？ 程序正义是不是必须的？ 在非水军/bot情况下，我们是否应该尽力保证普通用户和高威望用户拥有同等的言论/观点上的平等？
“感谢拔刀相助，这两个号现在还是封禁状态 ”
=============
我已经说了我能说， 解封与否决定权不在我，我个人也没法改变品葱管理层的想法， 好自为之吧
=============
我已经说了我能说， 解封与否决定权不在我，我个人也没法改变品葱管理层的想法， 好自为之吧
但是0威望账号本身封禁了无笋失，没有封禁以外的合适惩罚。
具有刻意引战的troll行为被封本就是有判例的也是不少论坛的习惯法，他至今还不断强调自己因为姨学被封呢,troll到不行了。
网络论坛本就不可能负担得起完全的程序正义，法律上你判罚监禁他就关进去了，论坛上还能注册十万个小号回来呢，照你这样程序正义别人天天搞小号和你缠讼就足以搞死你了。
网络论坛本就不可能负担得起完全的程序正义，法律上你判罚监禁他就关进去了，论坛上还能注册十万个小号回来呢，照你这样程序正义别人天天搞小号和你缠讼就足以搞死你了。
如果你说的“批判本站制度”指站务诉求，那么威望20以下发帖，会被转移到水区，规则请见主页置顶的新手引导帖。如果你说阴谋论、攻击品葱用户，那显然会被当作捣乱的封禁。
表达方式和表达内容一样重要，在面对可能引起争议的问题上，甚至更重要。
表达方式和表达内容一样重要，在面对可能引起争议的问题上，甚至更重要。
上次有个叫@辛辛那提的小号在2049声称我是九头鸟和cindy的小号，我就奇了怪了，究竟是什么风气，遇到不爽的人就说是什么Cindy的小号？
我特么在品葱的注册比很多管理员还要早，明明是大号，怎么就成了小号了？
我特么在品葱的注册比很多管理员还要早，明明是大号，怎么就成了小号了？
但我根本没有引战，我说2049里很多人认同姨葱的管理是突厥人是事实，怎么就是阴谋论了？
就是就是，哪里阴谋论了？(๑◔‿◔๑)
-------
对于那些不知道的葱油，原本这真的是阴谋论，现在一语成谶，不过我可能是主要管理员里唯一的突厥人。