中国人得弱智到什么程度，中共才敢这样宣传？

要不你试一下你评论中共独裁或者阴阳中共独裁的，别人能不能看到，你的号又能活几天？

懂得都懂说出来也会被审查秒删，你看到的都是大内宣或者被洗脑洗傻的弱智，它们的语言没有逻辑和良知，完全一味迎合它主子的需要，比如“美国允许敌国企业起诉自己”它们这帮狗奴才就会给出“美国很虚弱”或者“美国只是表面自由”这种逼结论

中国人不会那么想。80年代，中国曾经有人提议立新闻法，陈云反对。陈云说，国民政府就有新闻法，我们就利用新闻法的漏洞来搞他们。如果我们也立新闻法，就会有人利用来搞我们了。
        最近有Costco的华人会员，把会员卡借给中国游客，该中国游客买了真东西，用假东西作退货。现在Costco 告华人会员欺诈。
       他们不知道吗，太知道了。只不过他们从来就是把别人的善良当成愚蠢了。

中国人根本没有智商 中共拉多少屎 粪坑的蛆就吃多少 反正美国怎么做都是输了怕了错了 中国怎么做都是赢了

这里起作用的不是智商
而是警察和退休金

你要对中国人锁链女脖子上有链子的现实
理解和同情 这才是颠覆共产党的严肃态度

你支的人不弱智，共产党能统治到今天吗？

美国确实害怕了

>>你支的人不弱智，共产党能统治到今天吗？

你支的人錯在太精明，如果真的弱智說不定共產黨真的活不了。

>>如果真的弱智說不定共產黨真的活不了。

能展开说说吗？

>>中国人不会那么想。80年代，中国曾经有人提议立新闻法，陈云反对。陈云说，国民政府就有新闻法，我们就利...

Costco

>>能展开说说吗？

首先，中国很多打螺丝的工作也需要基本智商
而更高级的如码农机械工程师等等需要大于平均值的智商
中国不是一个矿业国家，靠少量矿产养活大量人口是不可能的
所以如果中国弱智太多，中共的人矿都没法正常使用

其次，智商低意味着利益判断能力差，你在驴子面前吊个胡萝卜，驴子为了吃胡萝卜不停往前走，于是就替你拉磨了。如果驴子智商太高，理性思考知道往前走吃不到，他就躺平了；如果驴子智商太低，走了几步吃不到，他就根据经验认为吃不到了，也就躺平了。只有智商达到正常水平，又不够看穿党国的阴谋诡计的，才能甘心被党国驱驰，做一辈子人矿电池。

因为你看到的东西永远不能代表真实的民意，所有网上的东西都是中共嚼剩下的馒头

这种愚蠢宣传比比皆是呀，台湾有人举着五星红旗，就宣传成台湾人民的真实愿望是一心向党，还配个大照片，也不想想，让大陆的人看到照片多么震惊，台湾民众竟然能拿出这个旗子，共党能允许这边街上出现青天白日旗吗，对比之下台湾多么文明，你中共差人家一百条街，你说台湾人倾向你谁信啊。

已隐藏

六四学生诉求的有一条就是推动新闻立法，看来共产党知道给了就要了老命。因为它就是靠新闻法搞国民党的。

>>中国人不会那么想。80年代，中国曾经有人提议立新闻法，陈云反对。陈云说，国民政府就有新闻法，我们就利...

cosco那个事有分析，应该是华人会员杜撰的

>>首先，中国很多打螺丝的工作也需要基本智商而更高级的如码农机械工程师等等需要大于平均值的智商中国不是一...

比喻形象…..原來我是躺平了的驢

>>六四学生诉求的有一条就是推动新闻立法，看来共产党知道给了就要了老命。因为它就是靠新闻法搞国民党的。

我共搞国民党靠南昌起义秋收起义之类的，新闻法？在国统区多发几个支持中共的新闻能让中共多出兵和钱？

>>我共搞国民党靠南昌起义秋收起义之类的，新闻法？在国统区多发几个支持中共的新闻能让中共多出兵和钱？

以当时的背景和环境，倒不是不可能。学生质疑国民党消极抗日夸大其词对国民党有相当大的影响，说这背后难道没有共党支持？

对舆论攻势显然是武装斗争最重要的一环。

不只是弱智，意识形态也不一样，党国的猪狗只会认为这种海洋法系幼稚的可笑，是美国的弱点。

>>以当时的背景和环境，倒不是不可能。学生质疑国民党消极抗日夸大其词对国民党有相当大的影响，说这背后难道...

就民国的文盲率和大学生率而言，学生还真是无足轻重
就像在中共统治下，86学潮和89学潮的根本区别在于89学潮有北京市民工人加入，86学潮没有。

现在就不一样了，白纸哪怕全是学生，影响力也比民国和80年代中共国要大得多。

那是因为，中国人的普遍认知还停留在“自由=想干什么干什么”这种水平上。晚清民国那批人留下的启蒙红利早已渣也不剩。（严复的棺材板按不住了）
所以他发现美国也有禁东西，他就觉得自己戳破了“美国民主的谎言”，美国的自由是虚假的，根本不存在，所以中国的现状是可接受的。
只要学习一下中美的政治运作和社会文化就会发现其根本上的巨大差异。但中国人已经是先射箭后画靶了，他只要看到两件表面上有一丝共同点的事情就强行比附，迫不及待得出“天下乌鸦一般黑”的结论，其实错谬百出。但是有什么办法，中国人的立场早已经预设好了。