这里允许毛主义者发言吗？

  背景：除毛选之外，读过马恩的部分著作。
  目前在关注国际共运。
  本人对于西方议会制度以及放弃阶级斗争的社民分子不抱有好感。这些懦弱者对资本妥协试图调和阶级矛盾，这是很愚蠢的做法。不斗争和反抗，最终的下场是无产者的力量被多党分裂削弱，民粹兴起，西方环保运动冲击政府，简直是资本为了转移矛盾的做法的典型。团结意识被个人自由的口号冲淡，演变为个人利益化的政治。任何情况下，松散的结果意味着弱小的力量，在资本主义下的世界，主宰人类快感的金钱将会取代权利。同样，这也是西方对中国共产者无可奈何的根本原因，他们太弱。
  社民确实取得了他们认为的成功，第二国际的叛徒们建立了高福利社会。但是资本仍然统治着，尽管所有的财富都来自于没有生产资料的劳动者。
  遗憾的是，现在没有人谈阶级斗争了，无论是内地还是港台。这是不好的现象，而且我们也可以看到，资本在帮助一些人说话。
  我很赞同毛的观点，对待示威游行，要鼓励，示威自由是写入党章的。对待非党人士，要让他们有言论自由。共产党人不应该害怕他们，因为我们的背后是人民。但是对于反人民的反动分子，要坚决的予以肃清。毛在当时就严肃的批评了党内的许多反对学生运动的党员。
  党的屋子要勤打扫，官僚主义是客观的存在的，打击党内官僚主义的办法就是发动党的主体，人民群众的力量。
  文革的道路失败了。我承认，当时的毛犯了左的错误。当时的社会没有达到文化革命的必要条件。在右派分子的利用，宣传和引导下，成为了极左的灾难。拥有幸福生活的人都被定义化，标签化，被视为资产阶级分子，原本是人民斗官僚主义和虚伪的资本家，变成了人民斗人民的闹剧。
  还有那批知识分子，真是可笑。
  我为什么来这里？
  我乐于看见反对者的声音，因为这些资本世界的声音过于弱小而无法造成实质上的威胁，却可以一直警醒共产党不要偏离道路。香港问题上，我抱着悲观态度，香港青年应该反对那些资本家，举起阶级斗争的大旗，然而却拿着港府这个软柿子去捏。没有港府就会有房吗？就不会被房贷剥削一辈子吗？香港的资本在向什么人说话，谁就是他们的代理人。因为他们追求利益，但是他们的利益是如何产生的？
  国内严重的舆论管控很不好，尽管很大一部分原因是因为资本家。
  对，资本。
  因为不涉政就有利益可图。
  另外，如果你们中的某些人仍然打着基督教，法轮什么唯心的玩意儿谈政治，抱歉，你们已经在人民之外了，你们是人民专政压迫的首要对象。
  现在的情况呢，我们已经有了互联网，有了全面的素质教育。
  斗争！为了英特纳雄耐尔！
  一定会实现！