台湾立法院不是都是他们自己选的吗，怎么又不认账了？

支言支語

民进党和国民党互相杯葛对方法案通过是经常性的事，有什么好大惊小怪的

四个字，活捷豹该
选举时，作为隔岸观火的看
都能看出来这柯文哲侯探长都是领经费的
更别提韩国瑜同志
问题是还真有那种放任选举权力的傻逼
还乌央乌央的

权利，不是权力
这词还真不能用错了
台湾人确实应该检讨检讨
不能像香港人那样
有条件时，只会输出霍元甲大一统
如果那样，死也不冤

因為選的是代議士，不是皇帝。

照你的說法也別有貪污罪跟侵占罪啦，自己挑的，願賭服輸嘛。結婚遇到人渣也別離婚了，願賭服輸嘛。買東西買到瑕疵品家破人亡了也別求償了，願賭服輸啊。

中共又贏了

台支有五百萬  都是白藍教

綠營的過得太順利了

尤其是蔡英文  一直放任藍媒

現在吃苦頭了吧 哈哈

一知半解的幼稚。
民主國家中，公民擁有的權利除了選舉權之外，還有個東西叫做罷免權，用來預防選錯人、但又在任期內沒辦法讓他下台時的預防措施。

如果照你所說，那罷免權是用來幹嘛的？
你以為全世界都跟貴國一樣，選的是皇帝嗎？喔，抱歉，你們甚至都沒的選吧。

---

我們臺灣人在替我們家的傻孩子們投錯票擦屁股，和你一個中國人有什麼關係？
看不順眼可以滾一邊去，沒人逼你一個外國人關心我國事務。

而且你以為民主是賭博嗎？還願賭服輸？
你怎麼不乾脆說民主死路一條，專制永遠勝利？

你甚至不做最简单最粗浅的调查吗？
台湾立法院闹得最大的三个人之中只有一个人是经过直选产生的，你不至于不知道什么叫做不分区立委吧？
而被选出来的那个人来自花莲，你也不会不知道这是一个怎么样的地方吧？

有事民进党，票投国民党
但这么投的人和现在抗议的是一批吗？
怎么支那人老爱叫人把自己和共产党分开，遇到别的事就自动混回了旱厕里的稀屎？

>>。民主國家中，公民擁有的權利除了選舉權之外，還有個東西叫做，用來預防選錯人、但又在任期內沒辦法讓他下...

罢免权是有正规流程的吧，不是在立法院堵门、打人，抢东西，也不是在街头组织抗争。

中共大外宣假信息洗腦很多人才選成這樣的
有些人可能也是為了制衡而制衡，刻意在國會選反對黨
不知道就算在國民黨內也是最低水準最亂來的花蓮王會當上黨鞭
韓國瑜無能也無力掌控立院議事

選了李冰冰，開門來了白冰冰．這你能吞．上街頭表達意見是自由社會公民的權利！

>>。民主國家中，公民擁有的權利除了選舉權之外，還有個東西叫做，用來預防選錯人、但又在任期內沒辦法讓他下...

你就这么肯定别人是傻孩子？你自己会不会是傻孩子？你要证明的啊

已隐藏

以前苏联有一个笑话：一个美国人说我敢在白宫喊打倒里根，一个苏联人说在苏联也没有问题，我也敢在克里姆林宫喊打倒里根。台湾立法院可以打架，大陆人大连吵架都没有，而且一致通过。

>>罢免权是有正规流程的吧，不是在立法院堵门、打人，抢东西，也不是在街头组织抗争。

抢了什么东西？打了谁？
公民有游行示威的权力。

什麼願賭服輸，弱智都看得出這擺明是違憲法案，藍白匪類只是挑起仇恨，純粹在浪費社會成本，到時又要大法官來阻擋這幾個腦殘而有多瑕疵的法案，又要罵蔡英文提名的大法官，最後也是花這麼多時間搞了個屁。

>>民进党和国民党互相杯葛对方法案通过是经常性的事，有什么好大惊小怪的

绿共可羡慕中共了🤣🤣🤣

>>中共大外宣假信息洗腦很多人才選成這樣的有些人可能也是為了制衡而制衡，刻意在國會選反對黨不知道就算在國...

呵呵，

假如以為民主共和就只有選舉就最終只會演變成極權，選舉以外，公民社會亦有義務監督議會和各級政府

>>抢了什么东西？打了谁？公民有游行示威的权力。

他说的是“罢免权”，公民执行罢免权是通过游行示威吗？

>>他说的是“罢免权”，公民执行罢免权是通过游行示威吗？

罢免权是罢免权，游行示威是游行示威。
两种都没有的支那人当然不了解啦。

>>他说的是“罢免权”，公民执行罢免权是通过游行示威吗？

游行示威和罢免权有矛盾吗？
人家愿意游行示威，你管得着吗？

主權在民，而不在政府，人民只是把權力借給政府而已

「遠賭服輸」一般是在講玩遊戲吧？原來你的理解是投票純粹就是玩遊戲嗎？

不過還長的很，後面還得先卡著等釋憲，如果有成功連署+罷免還能拔掉幾個區域立委，不行的話外加後面法案一樣違反程序通過，下一次縣市長選舉會選的很難看。

反而是比較擔心實際和中共配合另有意圖，那就不是單純「願賭服輸」這種說法可以涵蓋的問題。

因為提出的修法內容實在因為過於倉促而顯得過於經不起檢驗了，
有幸台灣的法律制度還是有其他制衡的手段，
最有可能使用緊急處分凍結修法，畢竟內容已經跟憲法大法官釋字585號衝突了。

現在這個時間點是離下次選舉最遠的時間，
兩黨都想把影響民意的提議放在這時候通過，
弄一個不成熟的修法結果肯定會被凍結條文的，
接下來誰被誰提款還不好說呢。

>>罢免权是罢免权，游行示威是游行示威。两种都没有的当然不了解啦。

既然是两回事为什么要混为一谈？

>>游行示威和罢免权有矛盾吗？人家愿意游行示威，你管得着吗？

不矛盾但是也没关联，讨论罢免权你扯游行干嘛？

但凡你所说的什么“民主国家自由国家”，民主一点，自由一点，那么这些“民主国家自由国家”的统治一刻也维持不了

>>不矛盾但是也没关联，讨论罢免权你扯游行干嘛？

人家愿意游行，也有游行的自由，你管得着吗？

>>人家愿意游行，也有游行的自由，你管得着吗？

我没管啊，这和我有个蛋关系，和我们讨论的话题也没有蛋关系。想行使罢免权要走正常的流程而不是上街抗议，那是另一回事。

>>我没管啊，这和我有个蛋关系，和我们讨论的话题也没有蛋关系。想行使罢免权要走正常的流程而不是上街抗议，...

老百姓上街抗议，跟走流程有任何矛盾吗？该抗议抗议，该走流程走流程，有什么问题吗？
我今天要喝水，所以我今天就不能吃饭吗？
胡搅蛮缠忽悠人有用吗？

>>老百姓上街抗议，跟走流程有任何矛盾吗？该抗议抗议，该走流程走流程，有什么问题吗？我今天要喝水，所以我...

呵呵，最近走什么罢免流程了？你说说看？