抗美援朝不算什麽,清朝就有抗法援越了!
看來那時候慈禧還是很剛的,即使在 1840年 “鴉片戰爭” 敗給英國洋人后,還是敢和法國洋人開戰。 而且最後并沒有敗得很難看,還導致法國當時的政權垮臺了。
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/中法戰爭
https://zh.wikipedia.org/zh-hk/中法戰爭
中法戰爭(法語:Guerre Franco-Chinoise),又稱清法戰爭(越南語:Chiến tranh Pháp-Thanh/戰爭法-清?)、中法越南戰爭,發生在1883年12月至1885年4月間(即光緒九年十一月至十一年二月間),是清朝為了保護越南而與法國發生的戰爭[註 1]。戰事除在越南境內展開外,法國尚派遣部隊攻打雲南邊界,並由法國海軍上將孤拔統率遠東艦隊,殲滅清朝福建船政水師,擊敗南洋水師,取得臺灣海峽制海權,並先後佔領臺灣基隆和澎湖兩處。戰爭過程中,法軍的陸海二軍雖進展迅速並殲敵眾多,但未取得底定全局的戰略性大勝:法國遠東艦隊雖於海戰贏得全勝,並一度攻佔基隆、澎湖等地,卻因於滬尾之役受挫及疫病流行,無法達成拿下臺灣全島的戰略目的;而清軍雖於初期陸海皆遭慘敗,導致由恭親王奕訢領班的軍機處被全面撤換,但後期馮子才統率各部於鎮南關之役給法軍帶來較重傷亡,且法軍繼任將領缺乏實戰經驗,戰事判斷失誤盲目的放棄諒山,導致茹費里政權垮台。以此為契機,兩國重啟和談,結果訂定《中法新約》,慈禧太后承認法國對越南的保護權,兩國重開貿易。受此戰的影響,慈禧推動了臺灣建省,以劉銘傳為巡撫大力推展現代化防務及新政,並積極籌建北洋水師。
9 个评论
理解错误,1950年的朝鲜不是中华人民共和国的附庸国,但是1884年的越南是大清的附庸国,大清出兵抗击法国是合理的,法国此战的目标也是控制越南,把越南从清朝附庸变成法国保护国。
败还是败了的,法国的战争目的是控制越南北部(Tonkin,越南文写作北圻),攻打台湾云南广西不过是与清国交战要求清国放弃越南宗主权。结果是清国放弃越南宗主权,法国控制越南北部,越南北部成为法国保护国,就是法国胜利。至于打败仗导致法国政府垮台没啥,法国第三共和国是议会制,倒阁是正常现象,根本算不上大清的功劳,你没看到最近英国首相苏纳克解散议会重新大选吗?
大清可以吹牛的地方是不割地不赔款,反正越南不是大清领土,割让了也不是割地。
败还是败了的,法国的战争目的是控制越南北部(Tonkin,越南文写作北圻),攻打台湾云南广西不过是与清国交战要求清国放弃越南宗主权。结果是清国放弃越南宗主权,法国控制越南北部,越南北部成为法国保护国,就是法国胜利。至于打败仗导致法国政府垮台没啥,法国第三共和国是议会制,倒阁是正常现象,根本算不上大清的功劳,你没看到最近英国首相苏纳克解散议会重新大选吗?
大清可以吹牛的地方是不割地不赔款,反正越南不是大清领土,割让了也不是割地。
中国作为东亚大一统帝国,谁敢染指周边,本就应该把那些势力灭了。
正常的状态应该连同韩国的美军基地一并击杀掉。
至少在秦始皇、汉武帝、李世民、忽必烈等老祖宗的逻辑里面,就是应该这样的。
正常的状态应该连同韩国的美军基地一并击杀掉。
至少在秦始皇、汉武帝、李世民、忽必烈等老祖宗的逻辑里面,就是应该这样的。
南方的马来汉真的奴隶心态太重了。
>>理解错误,1950年的朝鲜不是中华人民共和国的附庸国,但是1884年的越南是大清的附庸国,大清出兵抗...
1840年至1842年 第一鴉片戰 道光皇帝 輸給英軍
1850年 太平天國開始
1856年至1860年 第二鴉片戰 咸豐皇帝 又輸給英法聯軍
同治三年(1864年)太平天國被滅
1864年4月至1865年末 同治囘亂 也平定了
慈禧可能覺得自己能打了
1883年12月至1885年4月 和法國打了這場中法戰爭,可能是想證明自己比 男的 厲害吧,兩位先皇辦不到的我一個女的來辦。
>>中国作为东亚大一统帝国,谁敢染指周边,本就应该把那些势力灭了。正常的状态应该连同韩国的美军基地一并击...
那倒不是,化外之地就是化外之地,大不了断绝朝贡关系敌对之
中国古代虽然法理上是东亚霸主,东亚任何国家都要听他的
但是如果人家不听,又离的太远没法讨伐,只能把他挂出来当敌国对待,和他断绝往来,类似于今天美国的贸易制裁
>>清末的实力被严重贬低了,实际上与现代中华人民共和国相当。1.到处输出革命=清末黄祸。2.红二代统治=...
清廷真的遵守条约 就不会有拳乱和八国联军了
后来会遵守一是被打趴了 另一个是外国人帮忙建了海关 由外国人直接出任海关总长 条约赔款直接从海关收入里抵扣
援朝明代就有了 万历帮朝鲜跟来侵犯的日本打了一仗