【RFC-013】增加网站单位时间内的表现指标
变更内容：公布类似于在线时间分析的网站表现指标，除日活外，还有问题及讨论质量指标。
变更理由：
讨论时间：截止到2019年3月15日。
变更步骤：
提供一些质量指标的建议：
欢迎对指标提出补充及改进建议。
变更理由：
- 基于站务公开、长老制、或者社区自治的原则，公开部分网站指标有利于发现网站运营中的问题，知道哪些措施好，哪些措施不好。
- 管理员在后台应该是能看到日活指标的，但它不足以反应网站质量，比如言论自由、政治迫害、五毛洗版等反应社区质量的程度。
- 作为一种客观指标，对将来及过去的RFC讨论及反思提供客观数据依据。
- 标准的网站指标不能充分反映品葱的运营及社区实际状况（访问,访客,网页停留时间,网站停留时间,跳出率,退出率,转化率,参与度）
讨论时间：截止到2019年3月15日。
变更步骤：
提供一些质量指标的建议：
- 平均每个问题所收到的回答数量、讨论数量、平均字数（反映用户互动程度）时间单位：日/周
- 每日新增提问/文章数量，每日新增回答、讨论数量，新增点击量（反映用户整体活跃程度）
- 平均每个问题（文章）下所有回答（评论）所接受的赞、踩总数（反映提问整体质量）时间单位：日/周。
- 每日评价赞、踩总数 除以 每日活跃用户数量 （反映平均每个用户的认同度）
- 每日活跃用户数量（登录及回答数量）
- 每周/月封杀用户数量（反映政治迫害程度）政治迫害这里是个中性词，如大家都赞同对五毛进行政治迫害。
- 每日头部用户活跃度：积分排名前100用户，每日活跃用户数、平均发帖数、平均回答+评论+讨论数量。
- 每日/周匿名发问数量，匿名回答、评论数量，除以相对应的每日总发问数量，每日总回答、评论数量。（每日/周的匿名比例也能反映政治迫害程度）
- 每日/周的新增问题、评论、回答总数 除以 每日/周的新增浏览总数（登录用户活跃度与总访问量的比例，能反映那些未登录的潜水用户的活跃度，这个比例的倒数能侧面反映大家对中共的惧怕程度）。
欢迎对指标提出补充及改进建议。
15 个评论
xbLYMK8t
新注册用户
@admin @小二 @PincongBot
xbLYMK8t
新注册用户
本ID的屏幕后是某头部用户
华涌
🤬不友善用户
一个网站的技术指标，像访问,访客,网页停留时间,网站停留时间, 这些关系到网站后台安全，应该由网管自行控制，不应该开放给用户。如果网管技术能力不够，只能请（有较高技术水平的）用户帮助管理网站，这是另一回事。但网站的技术指标让用户知道太多总归是一件不好的事，因为一来用户（访客）知道你网站的细节太多就越有机会攻击你的站，其次别有用意的用户可以基于获取的网站技术指标对网站的其他用户进行分析。长老制、或者社区自治这些民主管理概念应该是针对网站发言内容方面的，但这些东西仍然是有存疑的，譬如如果一群高活跃五毛都当上了长老，那么站点的风向标就完全由这些五毛长老来把控了，我过去在维基百科曾经有非常不好的经验，维基中文就是基本上被国内高级五毛把控，当上了管理员和巡察员，他们见到不符合中国政府舆论导向的、稍微偏激一点的言论就删，并且删除用户ID。对内容来源只能由他们来定，通常都是中国政府认定的新闻媒体，要不就说你恶意编辑，对你禁言处罚。所以网站管理还是应该由管理方自行决定。
个人认为，目前的品葱的首要目标还是做好内容。本RFC提出这些指标对做好内容没有多大作用，反而可能引起一些无端的猜疑，还会增加站务的负担。
综上，个人不赞同此RFC。
综上，个人不赞同此RFC。
g5dQF0ET
新注册用户
@华涌 @狗剩
1. 這些指標都已經包含在已經公開的數據庫中，本身沒有什麼秘密可言。@华涌 你的思維方式、表達邏輯、跟註冊時間來看很像那個被踩死的@刹华仁 轉世。
2. 全部實現的話工作量也不大，對熟練的程序猿來說就是兩個小時的代碼加調的工作量。
3. 目前品蔥的運營的確有問題，但由於沒有數據支撐，我們很難有理有據的指出對當前品蔥的問題，甚至對問題作出明確的定義，更無從討論和制定策略。僅定性的提出某個問題，往往會陷入情緒化的爭論，被扣上五毛的帽子。
4. 匿名是靠用戶自己隱身能力，想攻擊你的人都是專業的黑客，提高透明度只會縮小用戶和攻擊者之間的信息鴻溝，縮小而不是增加攻擊者的優勢。這些數據能夠讓社區更好更科學的自我管理。
舉幾個無疾而終的例子
1. 很早之前就有人提出品蔥出現麥卡錫主義，打擊五毛將洗澡水倒掉。其實Rick就是一個被誤殺的案例，查看數據庫的話你會發現品蔥按時間順序的前10個帖子有兩個是Rick提出的，但突然兩個月之後就因為有人覺得他支持中共而群起而封殺之，從數據庫抓取他的言論你會發現他並不是五毛。
2. @小二 等人也提出‘支來支去的嚇跑了普通的大陸用戶’，政治迫害的問題更是突出。這既不能幫助網站擴大用戶，也不能留住用戶做好內容。跟新品蔥比，舊品蔥裡面這些‘支來支去‘的用戶和帖子占多大比例？新品蔥運行三個月了有同時期的舊品蔥成功嗎？大部分華人還是具有大中華這個身分認同的，現在的政治氛圍就排除了大部分用戶。
3. 最後這些支來支去的用戶提出了多少有意思的簡介呢？如果有數據支撐能夠證明支來支去能夠改善網站內容質量的話，我們當然也可以支持這個方向啊，可以朝這個方向走下去沒問題啊。
4. @yichangfeng 指出過因觀點不同而政治迫害的問題，並且提出分紅藍兩黨的方式，用技術手段避免這類問題，@admin 也提出組黨事宜，但最這個提議後無疾而終。反五毛需要兩黨同意，這樣避免政治迫害。雖然大家都有這種感覺，但要說服那些反對者需要客觀的數據，缺乏數據支撐是主要因素，並且無法持續跟蹤這個問題的發展。
5. 我舉個頭部用戶活躍度降低的例子，@一只鹿兒 最近一段時期參與回答明顯減少了，如果一兩週的時間段前100的用戶整體都出現這種情況，那是不是說明網站走的方向有問題呢？這樣就能夠即時找出方案糾正和改變方向。
1. 這些指標都已經包含在已經公開的數據庫中，本身沒有什麼秘密可言。@华涌 你的思維方式、表達邏輯、跟註冊時間來看很像那個被踩死的@刹华仁 轉世。
2. 全部實現的話工作量也不大，對熟練的程序猿來說就是兩個小時的代碼加調的工作量。
3. 目前品蔥的運營的確有問題，但由於沒有數據支撐，我們很難有理有據的指出對當前品蔥的問題，甚至對問題作出明確的定義，更無從討論和制定策略。僅定性的提出某個問題，往往會陷入情緒化的爭論，被扣上五毛的帽子。
4. 匿名是靠用戶自己隱身能力，想攻擊你的人都是專業的黑客，提高透明度只會縮小用戶和攻擊者之間的信息鴻溝，縮小而不是增加攻擊者的優勢。這些數據能夠讓社區更好更科學的自我管理。
舉幾個無疾而終的例子
1. 很早之前就有人提出品蔥出現麥卡錫主義，打擊五毛將洗澡水倒掉。其實Rick就是一個被誤殺的案例，查看數據庫的話你會發現品蔥按時間順序的前10個帖子有兩個是Rick提出的，但突然兩個月之後就因為有人覺得他支持中共而群起而封殺之，從數據庫抓取他的言論你會發現他並不是五毛。
2. @小二 等人也提出‘支來支去的嚇跑了普通的大陸用戶’，政治迫害的問題更是突出。這既不能幫助網站擴大用戶，也不能留住用戶做好內容。跟新品蔥比，舊品蔥裡面這些‘支來支去‘的用戶和帖子占多大比例？新品蔥運行三個月了有同時期的舊品蔥成功嗎？大部分華人還是具有大中華這個身分認同的，現在的政治氛圍就排除了大部分用戶。
3. 最後這些支來支去的用戶提出了多少有意思的簡介呢？如果有數據支撐能夠證明支來支去能夠改善網站內容質量的話，我們當然也可以支持這個方向啊，可以朝這個方向走下去沒問題啊。
4. @yichangfeng 指出過因觀點不同而政治迫害的問題，並且提出分紅藍兩黨的方式，用技術手段避免這類問題，@admin 也提出組黨事宜，但最這個提議後無疾而終。反五毛需要兩黨同意，這樣避免政治迫害。雖然大家都有這種感覺，但要說服那些反對者需要客觀的數據，缺乏數據支撐是主要因素，並且無法持續跟蹤這個問題的發展。
5. 我舉個頭部用戶活躍度降低的例子，@一只鹿兒 最近一段時期參與回答明顯減少了，如果一兩週的時間段前100的用戶整體都出現這種情況，那是不是說明網站走的方向有問題呢？這樣就能夠即時找出方案糾正和改變方向。
g5dQF0ET
新注册用户
品蔥應該是一個表達跟交流各種觀點，進而豐富自我的平台，而不是某個流派或某些勢力的宣傳陣地。
要實現這一核心目標，不能僅靠管理員或者幾個人的主觀感覺，而要用客觀的數據及其變化趨勢來科學判斷。
要實現這一核心目標，不能僅靠管理員或者幾個人的主觀感覺，而要用客觀的數據及其變化趨勢來科學判斷。
g5dQF0ET
新注册用户
宣傳為什麼不好？因為第一，宣傳是單向的，宣傳者沒有意願傾聽或改變自己的觀點。第二，宣傳者表達的是預先設定好的觀點prescribed opinion，不僅沒有信息量，而且是一種人為設計而非來自環境的真實反饋。
所以，即使宣傳的內容是那些我們認可的價值跟觀點，對接受者來說也是有害無益的，它會讓宣傳的接收者對環境產生綜合性誤判，同時也會霸佔掉自己接受訊息的帶寬，減少有效信息的攝取。我看品蔥有好幾個用戶都應該在從事股票或投資工作的，你們應該能夠從自己的帳戶來判斷是聽順耳的話好還是聽真實、及時的話有助於提高自己的判斷。
所以，即使宣傳的內容是那些我們認可的價值跟觀點，對接受者來說也是有害無益的，它會讓宣傳的接收者對環境產生綜合性誤判，同時也會霸佔掉自己接受訊息的帶寬，減少有效信息的攝取。我看品蔥有好幾個用戶都應該在從事股票或投資工作的，你們應該能夠從自己的帳戶來判斷是聽順耳的話好還是聽真實、及時的話有助於提高自己的判斷。
回复 
網站流量分析，以及客戶動態分析是網站管理的非常有用的後台工具。但這些工具從來就沒網站提供給普通用戶的。
題主要求的信息也恰恰是共匪國保最想取得的數據，作為一個高危網站，不應該作出這種非分舉動。
對RFC-013，持反對態度。
題主要求的信息也恰恰是共匪國保最想取得的數據，作為一個高危網站，不應該作出這種非分舉動。
對RFC-013，持反對態度。
BgqXoTcG
新注册用户
看得出來您一直是以總瀏覽量爲指導的，總瀏覽量是衡量網站價值的硬通貨這個沒問題。提出這一系列指標就是想告訴您不要僅僅盯着總瀏覽量，它不會告訴你網站的具體問題在哪裏，哪些地方需要努力、哪些措施有效，甚至可能會讓你因爲追求短期的點擊率而損害長期瀏覽量。
具體怎樣用來指導社區成長呢？這些指標會告訴你哪些因素影響了日均總瀏覽量的走勢。當然SEO或中國數字時代引用之類的推廣手段會脈衝式的增加瀏覽量，但然後呢？能留住多少新用戶呢？總瀏覽量有繼續上升還是逐漸退潮呢？
例1，假設過多的政治迫害會導致用戶流失，如果站內政治迫害的指標上升同時伴隨着總瀏覽量的下降（或者增速減慢）、頭部用戶活躍度降低等指標的變化，那就可以證實這個假說，進而鼓勵社區成員更包容。反之，如果該假說不成立，那麼我們就暫時不必擔心站內政治迫害的問題，轉向推廣。
例2，另一個假說是帖子的平均質量會吸引更多的瀏覽量或者提高用戶活躍參與度，如果這個假說證實，那麼我們就應該多關注質量，鼓勵用戶提好問題，或者增加搜索功能避免重復提問。反之，如果該假說不成立，那麼就暴力推廣好了。
例3，暴力推廣，如果帖子質量高而暴力推廣之後能留下更多的用戶（總瀏覽量持續上升得更快）那麼說明用戶是因爲質量而留下來，相反，如果是參與度導致用戶或總瀏覽量增長加快，那就多側重提高參與度與互動。
有的放矢。
即便你開發了這些指標留着後臺管理員自己看，也好過只跟着一個總瀏覽量去運營。
具體怎樣用來指導社區成長呢？這些指標會告訴你哪些因素影響了日均總瀏覽量的走勢。當然SEO或中國數字時代引用之類的推廣手段會脈衝式的增加瀏覽量，但然後呢？能留住多少新用戶呢？總瀏覽量有繼續上升還是逐漸退潮呢？
例1，假設過多的政治迫害會導致用戶流失，如果站內政治迫害的指標上升同時伴隨着總瀏覽量的下降（或者增速減慢）、頭部用戶活躍度降低等指標的變化，那就可以證實這個假說，進而鼓勵社區成員更包容。反之，如果該假說不成立，那麼我們就暫時不必擔心站內政治迫害的問題，轉向推廣。
例2，另一個假說是帖子的平均質量會吸引更多的瀏覽量或者提高用戶活躍參與度，如果這個假說證實，那麼我們就應該多關注質量，鼓勵用戶提好問題，或者增加搜索功能避免重復提問。反之，如果該假說不成立，那麼就暴力推廣好了。
例3，暴力推廣，如果帖子質量高而暴力推廣之後能留下更多的用戶（總瀏覽量持續上升得更快）那麼說明用戶是因爲質量而留下來，相反，如果是參與度導致用戶或總瀏覽量增長加快，那就多側重提高參與度與互動。
有的放矢。
即便你開發了這些指標留着後臺管理員自己看，也好過只跟着一個總瀏覽量去運營。
BgqXoTcG
新注册用户
最後，網站發展也是分階段的。一個階段的經驗不一定使用與另一個階段，這些指標幫社區發現當前的瓶頸。
品葱问题质量和回复质量，终究还是要靠葱友们自己多读书多学习认真作答才能实现。这种事情管理员号召和鼓励也没有多大效果，就像习近平号召两句他也打不赢贸易战一样。
鼓励社区包容葱友们一直在努力，是品葱长期坚持的精神，个人认为这种事情不必专门订立一个指标。如果有葱油认为自己受到了不公正对待，他随机可以提出来，大家共同商讨。
前排用户如果有建议可以直接写一个RFC。如果我们看到他不活跃了就去乱猜测反而不好。
鼓励社区包容葱友们一直在努力，是品葱长期坚持的精神，个人认为这种事情不必专门订立一个指标。如果有葱油认为自己受到了不公正对待，他随机可以提出来，大家共同商讨。
前排用户如果有建议可以直接写一个RFC。如果我们看到他不活跃了就去乱猜测反而不好。
集成到系统是可以的，以插件的形式。