如果哈里丝上台，习近平很可能会犯台
总结历史教训，独裁者发动战争的理由很大程度上是由猜测美国是否会介入决定的。当独裁者认为美国不愿意或者没能力介入时，战争风险会升高。
普京在21年看到美国撤退阿富汗认为美国已经不行了，所以才发动战争。而这么短时间很难做好战争准备，显然是20年民主党一上台就准备。就看民主党是否软弱。只是没想到后来
斯大林当年也是在美国人确定放弃东亚后才利用金1胖发动战争，当时美国人说要放弃东亚包括台湾，所以给了共产党足够的机会。当然后来也没想到。
哈里丝作为一个年轻女性，而且没任何战争的经历也没有经历过苦难，很难下决心派兵。 如果我是习近平，我现在就开始筹划犯台了。一旦哈上台，找机会就进攻，相信她根本不可能在很短时间里下决心让美国人去保护台湾。
虽然之前有推演说美国可以打败中共海军，但是自己也是损失很多。如果哈利不愿意或者没有勇气让美国人的孩子去东亚送命，结果就是习近平胜利。这样四年后可能东南亚甚至澳大利亚都丢了，还得打一场S3。
普京在21年看到美国撤退阿富汗认为美国已经不行了，所以才发动战争。而这么短时间很难做好战争准备，显然是20年民主党一上台就准备。就看民主党是否软弱。只是没想到后来
斯大林当年也是在美国人确定放弃东亚后才利用金1胖发动战争，当时美国人说要放弃东亚包括台湾，所以给了共产党足够的机会。当然后来也没想到。
哈里丝作为一个年轻女性，而且没任何战争的经历也没有经历过苦难，很难下决心派兵。 如果我是习近平，我现在就开始筹划犯台了。一旦哈上台，找机会就进攻，相信她根本不可能在很短时间里下决心让美国人去保护台湾。
虽然之前有推演说美国可以打败中共海军，但是自己也是损失很多。如果哈利不愿意或者没有勇气让美国人的孩子去东亚送命，结果就是习近平胜利。这样四年后可能东南亚甚至澳大利亚都丢了，还得打一场S3。
30 个评论
哈哈哈，完全同意，让女人指挥打仗，只能饿死三军，这点上西方的政治正确是无法解决的，独裁国家的战争狂人不会因为你是女人就对你手下留情。你看那个特勤局女特工比川普矮一个头的照片，她怎么能保护的了他？
以前拜登上台时也是这么说的，结果四年屁事没有，持续走姿脱钩制裁
纯粹性别刻板印象，而且美国政府又不是人全死光了就剩一个总统的，总统又不是皇帝，一个人说了就算的，有背后一群人在指手画脚。
对抗中共已经是两党的共识了，众议院刚刚通过台湾冲突阻遏法。大趋势不会变。
川普第一个任期大搞退群，香港反送中覆灭就是发生在川普时期。他对独裁者暧昧的言论和有关乌克兰的言论更加令人怀疑。我也对哈里斯比较没底，但先前拜登的对华政策比预想中有力，只要哈里斯延续拜登时期不软化就是加分。
中国经济已经迅速显露颓势，习近平在这个任期打台湾会让中国经济瞬间降至冰点，对他利益的风险很大。然而晚打更没戏。习近平的最优策略就是赖在台上度过垃圾时间，继续利用台湾这个出气孔，平时煽动粉红骂骂台独，绕台军演，死后哪管洪水滔天。
川普第一个任期大搞退群，香港反送中覆灭就是发生在川普时期。他对独裁者暧昧的言论和有关乌克兰的言论更加令人怀疑。我也对哈里斯比较没底，但先前拜登的对华政策比预想中有力，只要哈里斯延续拜登时期不软化就是加分。
中国经济已经迅速显露颓势，习近平在这个任期打台湾会让中国经济瞬间降至冰点，对他利益的风险很大。然而晚打更没戏。习近平的最优策略就是赖在台上度过垃圾时间，继续利用台湾这个出气孔，平时煽动粉红骂骂台独，绕台军演，死后哪管洪水滔天。
>>哈哈哈，完全同意，让女人指挥打仗，只能饿死三军，这点上西方的政治正确是无法解决的，独裁国家的战争狂人...
马岛战争是撒切尔拍板。
哈里斯感觉不会真剿共。应该是秉承拜登的遗风继续假针对真绥靖。
说到如果哈里斯成功成了总统，习共就更大概率犯台也有道理。我认为是很有可能，但是我不认为哈里斯会成为总统。
说到如果哈里斯成功成了总统，习共就更大概率犯台也有道理。我认为是很有可能，但是我不认为哈里斯会成为总统。
我覺得兩個不管哪一個上台
都會有風險
不過哈里斯的性別的確會是誘使習對外侵略的一大誘因
類似普丁攻烏，其中有一部分是因為他瞧不起演員出身的澤連斯基
習很有可能會瞧不起身為女性的哈里斯
都會有風險
不過哈里斯的性別的確會是誘使習對外侵略的一大誘因
類似普丁攻烏，其中有一部分是因為他瞧不起演員出身的澤連斯基
習很有可能會瞧不起身為女性的哈里斯
好啊，赶快对外开战，加速到底。
女首相打仗有多猛, 可看下撒切尔夫人任首相时的英阿马岛之战. 我也承认女总统会刺激独裁者, 但这是独裁者蠢而不是女人有问题. 猪黄习近平的共匪集团刚被普俄经济大抽血目前很虚弱, 如果他敢侵略临近国家我是不介意民主外送的.
徐某人两集节目 https://youtu.be/CsHNWHcG-KM https://youtu.be/7BWVmgJye8o
徐某人两集节目 https://youtu.be/CsHNWHcG-KM https://youtu.be/7BWVmgJye8o
>>民主党上台世界就乱不是共识而是事实，全球主义政策让粪坑国家有作乱谈判的筹码。保守派才懒得跟你废话，作...
你说得对但是我梅厄夫人是工党
唉都怪康乃馨革命害得我带葡萄牙没法镇压非洲叛匪
我普大弟倒是确实把作乱的厨子做成无头烤肉腊
基本上「台灣衝突嚇阻法案」通過，習近平面對趙家人的阻力，我基本上不太膽心。
參考美國對烏的支援，也不是一開始就是海馬斯、M1坦克、F16。
是美國民眾看到烏克蘭的士兵在抵抗俄羅斯侵略，願意為了捍衛自己的生活而付出生命，才使美國民間的阻力減少，可以通過種種援烏法案。
現在烏軍正式打入俄國領土，是擔心孤立主義抬頭，會被迫割地求和。只好以戰果，增加美國民間對烏克蘭的支持，以希望美國民間，對抗孤立主義。
當然，美國是會支援，但不會是美國的弟子兵直接一開始為台灣而死，台灣人可以安心留在家中。要台灣人證明自己願意付出鮮血，那才會得到援助。
當然，一開始就禦敵於門外是好事，但美國智庫目前認為最理想的情況下，共軍還是有登陸數個旅的能力。
參考美國對烏的支援，也不是一開始就是海馬斯、M1坦克、F16。
是美國民眾看到烏克蘭的士兵在抵抗俄羅斯侵略，願意為了捍衛自己的生活而付出生命，才使美國民間的阻力減少，可以通過種種援烏法案。
現在烏軍正式打入俄國領土，是擔心孤立主義抬頭，會被迫割地求和。只好以戰果，增加美國民間對烏克蘭的支持，以希望美國民間，對抗孤立主義。
當然，美國是會支援，但不會是美國的弟子兵直接一開始為台灣而死，台灣人可以安心留在家中。要台灣人證明自己願意付出鮮血，那才會得到援助。
當然，一開始就禦敵於門外是好事，但美國智庫目前認為最理想的情況下，共軍還是有登陸數個旅的能力。
我比較同意多倫多方臉的看法。
特朗普做為一個商人，他有可能因為台灣出的價格比較好，就嚴懲中國。但反過來，也有可能因為中國出的價格比較好，就把台灣賣掉。做為一個商人，特朗普重視的是短期的利益。畢竟任期也就短短的四年、八年。
哈里斯是傳統的左派菁英，會更重視價值觀，與長期的利益，例如反極權立場、維持美國領導世界的地位等等。她不見得會對中國下重手，但她也比較不可能把台灣賣掉，畢竟那是違反價值觀與長期利益的。
特朗普不在意烏克蘭是否贏得戰爭，而哈里斯稱她會幫助烏克蘭贏得戰爭。由此就可以看到差異了。
特朗普做為一個商人，他有可能因為台灣出的價格比較好，就嚴懲中國。但反過來，也有可能因為中國出的價格比較好，就把台灣賣掉。做為一個商人，特朗普重視的是短期的利益。畢竟任期也就短短的四年、八年。
哈里斯是傳統的左派菁英，會更重視價值觀，與長期的利益，例如反極權立場、維持美國領導世界的地位等等。她不見得會對中國下重手，但她也比較不可能把台灣賣掉，畢竟那是違反價值觀與長期利益的。
特朗普不在意烏克蘭是否贏得戰爭，而哈里斯稱她會幫助烏克蘭贏得戰爭。由此就可以看到差異了。
看看最近万斯说的话
川普上台 若共军攻台的话 大概率逼迫台湾把金门马祖割了
弄一个非战争缓冲区 啊哈哈哈
川普上台 若共军攻台的话 大概率逼迫台湾把金门马祖割了
弄一个非战争缓冲区 啊哈哈哈
若是本宫当选，
支持本宫核平北京的，请扣1；
反对本宫核平北京的，请扣2。
支持本宫核平北京的，请扣1；
反对本宫核平北京的，请扣2。
你错了，如果中共打台湾，川普会向台湾索要高额费用，台湾不付钱，他就不会帮助台湾，背叛台湾的只有商人，别相信川普和马斯克说的话。
哈里斯上台后中共还能不能执政都是问题呢。拜登只用了三年半就把中俄伊独裁联盟打的七零八落了。三年前独裁联盟还计划着称霸整个欧亚大陆，而三年后的现在中、俄、伊三国都在相互背刺还低声下气的不停向欧美示好。拜登三年半的对外政策证明了民主国家就不能和独裁者谈判，如果独裁者越界了就要给他们明确的惩罚。小人畏威而不怀德正是独裁国家的本质，我们不能像川普政府一样仅仅满足于独裁国家在经济上的让步，因为这些让步只是让独裁者们加倍搜刮百姓民脂民膏，而应该施压让独裁国家的政体发生真正的改变。我认为如果哈里斯能够继承拜登的对外政策的话，随着独裁联盟的瓦解，三个独裁国家都极有可能重启民主进程。届时，中国人民也许就能过上有尊严的日子了。
>>以前拜登上台时也是这么说的，结果四年屁事没有，持续走姿脱钩制裁
屁事没有？你在说什么瞎话？拜登上台后都乱成什么样子了，不就是独裁势力看到民主党政权这么软弱才放肆的吗？就连胡塞武装这些草鸡瓦狗都敢蹭鼻子脸上嚣张了
>>阿根廷是独裁国家吗？一个只会卖牛肉踢足球的无能国家
是，加尔铁里军政府在战败后倒台
瘋狂切斷美國對外國影響力的川普會支援外國盟友？
烏克蘭怕川普上台都拼了命佔領俄羅斯本土，就怕那個智障用卡軍援強行要求停戰談判了
烏克蘭怕川普上台都拼了命佔領俄羅斯本土，就怕那個智障用卡軍援強行要求停戰談判了
台湾是牵制大陆的最好手段，美国怎么可能不干预，你让贾斯汀比伯当总统也不可能不管台湾。
另一方面，我真的是觉得习金瓶没有发动战争的魄力。他就是窝里横，打嘴炮，怂蛋一个。
另一方面，我真的是觉得习金瓶没有发动战争的魄力。他就是窝里横，打嘴炮，怂蛋一个。
NO，我认为你们统统都错了！因为你们忽略了一个事实：以习包子中风后的身体状态，他哪也打不了。很明显看到，他精神头已经不行了，身体也不行了。他的余生基本就是：对外继续大撒币，接受朝拜，过皇帝瘾，对内游山玩水，又祭祖又追忆的，沉浸在自己一辈子也走不出的文革情怀里，念着他的毛爹，直到嗝屁。
信我的，没错。
信我的，没错。
>>是，加尔铁里军政府在战败后倒台
无军事工业的国家都没用，也成为不了战争狂
不管谁上台，习近平同志都要将红旗插满全世界，就怕她首鼠两端，朝三幕四，改换门庭。
因为经济疲软和转移内部矛盾而发动的对外战争基本没有打赢了的
说哈里斯当选台海会开战的论点就跟特朗普会搞孤立主义一样都忽略了一件事情 — 美国在二战后成为帝国后已经彻底的偏离了自家当年的建国精神，那就是欧洲白皮的世外桃园与西方文明的最后庇护地。 美国的上层精英已经与下层白垃彻底脱节了数十年，对自己国家在外军事干预与接收移民带有非常大的不安，对于自家财政被拿来维持军力也非常不满，在此综合所有原因下在布殊的反恐战争大旗下民意不满达到了高峰，也为美国未来的撕裂与内战埋下了伏笔。奥黑的崛起算是美国民意对美国霸权主义的不满所做出来的修正（当然美国人也要因此为美国的衰落买单）尔后无论是特朗普或是拜登都是往战略收缩与民族主义排外的路线上进行着。它们或许短视但这就是生命的本能，为了短期繁殖扩张与保持基因纯洁性而无所不用其极，这也是人性与兽性并无不同的原故，甚至让我开始怀疑秦制总体战模式在压制与毁灭人性与生命性反而在文明内卷灭绝斗争上更占优势？毕竟更原始更野蛮更具自然特质的灵长类都是在历史长河下被秦制文明所灭绝了。像这种能保留原始人类特性与欲望本能的民主制度在对抗秦制文明的邪恶时是否有抵抗的能力我是保持怀疑的。
已隐藏