中国81%的民众对日本持负面看法，66%对俄罗斯有好感
据一项调查显示，约81%的中国人对日本持负面看法。76%的中国受访者对美国表示不友好，而66%的受访者对俄罗斯持有“好感”。
据《南华早报》2日报道，这项关于大国形象的调查结果由中国清华大学国际安全战略中心于上月30日发布。调查显示，81%的受访者对日本持负面看法。此次民调对象为2662名中国公民。
在清华大学每年进行的这项调查中，日本今年在满分为5分的评分中仅得1.68分，排名垫底。5分代表“非常友好”。
日本在去年的调查中得分2.19分，与美国并列倒数第一。
美国今年的得分为1.85分，76%的受访者对美国表示不友好。不过，调查显示，中国人对美国政府和普通美国民众的看法有所不同。《南华早报》称，这显示了中国人对美国复杂的态度。81%以上的受访者对美国政府持负面看法，但超过70%的受访者对普通美国民众持中立态度，超过10%的受访者对美国民众持友好态度。此外，约67%的受访者认为美国的全球影响力将在未来10年大幅下降，89%的受访者认为中国的国际地位将继续上升。
在此次调查中，与中国有边界争端的印度得分为2.01分，66%的受访者对俄罗斯表示“非常友好”或“比较友好”。
출처 : 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网(https://chinese.joins.com)
------------------------
老有人说墙之类的东西 没了墙blablabla
清华大学做的这个2000多人的民调采样总比在那边瞎逼逼的 if世界 强多了吧？
你可以质疑很多 调查样本 居住条件 收入条件 学历等
甚至可以说81%都低了 起码90%
但是这玩意的确是目前您支比较靠谱的一个民意调查数据了
据《南华早报》2日报道，这项关于大国形象的调查结果由中国清华大学国际安全战略中心于上月30日发布。调查显示，81%的受访者对日本持负面看法。此次民调对象为2662名中国公民。
在清华大学每年进行的这项调查中，日本今年在满分为5分的评分中仅得1.68分，排名垫底。5分代表“非常友好”。
日本在去年的调查中得分2.19分，与美国并列倒数第一。
美国今年的得分为1.85分，76%的受访者对美国表示不友好。不过，调查显示，中国人对美国政府和普通美国民众的看法有所不同。《南华早报》称，这显示了中国人对美国复杂的态度。81%以上的受访者对美国政府持负面看法，但超过70%的受访者对普通美国民众持中立态度，超过10%的受访者对美国民众持友好态度。此外，约67%的受访者认为美国的全球影响力将在未来10年大幅下降，89%的受访者认为中国的国际地位将继续上升。
在此次调查中，与中国有边界争端的印度得分为2.01分，66%的受访者对俄罗斯表示“非常友好”或“比较友好”。
출처 : 韩国最大的传媒机构《中央日报》中文网(https://chinese.joins.com)
------------------------
老有人说墙之类的东西 没了墙blablabla
清华大学做的这个2000多人的民调采样总比在那边瞎逼逼的 if世界 强多了吧？
你可以质疑很多 调查样本 居住条件 收入条件 学历等
甚至可以说81%都低了 起码90%
但是这玩意的确是目前您支比较靠谱的一个民意调查数据了
61 个评论
不排除有个别观点清奇的人，从统计角度讲，2024年在中国，反美的一定反日，反日的不一定反美。粉红不一定亲俄，亲俄的一定粉红。反贼不一定亲美，但一定不反美。
81%-66%中间的差值应该是皇汉，15%的皇汉。
其中
76%-66%=10%的焊锡丝，反美不亲俄（不双标的民族主义粉红）
81%-76%=5%的民国粉，反日不反美（属于广义反贼）
不反日的那19%有多少岁静多少反贼不好说，岁静大概率多于反贼
按这个调查，有反贼倾向的受访者最多15%。
在俄罗斯发动战争以前，我也属于对俄罗斯有好感的人，喜欢俄餐，俄国文学，想去旅游。现在已经不知道如何看待这个国家。
81%-66%中间的差值应该是皇汉，15%的皇汉。
其中
76%-66%=10%的焊锡丝，反美不亲俄（不双标的民族主义粉红）
81%-76%=5%的民国粉，反日不反美（属于广义反贼）
不反日的那19%有多少岁静多少反贼不好说，岁静大概率多于反贼
按这个调查，有反贼倾向的受访者最多15%。
在俄罗斯发动战争以前，我也属于对俄罗斯有好感的人，喜欢俄餐，俄国文学，想去旅游。现在已经不知道如何看待这个国家。
紫腊烛对鹅畜有好感错了么？畜牲跟禽兽互有好感并进而互相杂交并不意外，甚至说这根本就是常识。
早就说了，看一个国家的文明程度要看中国人对他的观感-只不过是反着来
基本上能看出
1.绝大多数持支那人持反美反日观点
2.对美日持负面看法的人数在增加
3.很多支那人认为普通美国人无法影响国家政策，民主等等政治制度都是虚假的，只有支那实现了人民当家作主
3.绝大多数人相信东升西降
结论：你共的统治基本盘实际上越来越稳，比“疫情”前还稳
1.绝大多数持支那人持反美反日观点
2.对美日持负面看法的人数在增加
3.很多支那人认为普通美国人无法影响国家政策，民主等等政治制度都是虚假的，只有支那实现了人民当家作主
3.绝大多数人相信东升西降
结论：你共的统治基本盘实际上越来越稳，比“疫情”前还稳
但支那人的腿倒是喜欢往美国日本跑，尤其是爱支小瘤
前几天看到的VOA还是RFA，日本东大12%都是支那小瘤，意味着每10个学生里就一个小瘤
前几天看到的VOA还是RFA，日本东大12%都是支那小瘤，意味着每10个学生里就一个小瘤
身为大陆的说一说，在主流舆论也就是官方带风向，毫不意外，但是民众都是实用主义者，流氓无产阶级玩法，吃着人家的饭，埋怨人家，还期望得到更多的便宜，就是超限战的玩法，玩碰瓷，希望得到更多的好处
如果让中国清华大学国际安全战略中心再出一个对共匪的满意度调查, 估计正面看法的肯定9成9.
这种调查豪无公信力, 真正的数据就是用脚投票, 你们愿意去日本定居还是去俄国?
这种调查豪无公信力, 真正的数据就是用脚投票, 你们愿意去日本定居还是去俄国?
>>反日跟移居日本不矛盾
这种情况就是最值得担忧的
国内民调看着玩吧
又散 又蒙蔽 被关在里面什么看不到
没有独立思考能力 天天被中共思想轰炸 算了吧
又散 又蒙蔽 被关在里面什么看不到
没有独立思考能力 天天被中共思想轰炸 算了吧
就是野蠻國家，野蠻窪地
沒啥好說的
沒啥好說的
不過在中反賊甚至普通歲靜大概從一開始就不會去參加這種民調吧
太多中國人連說話都懶，哪怕是上課老師說『各位討論一下XX話題』這種和政治無關、對人身安全無害的場合也一樣。會去參與這種事的人大概已經是人群中比較極端的，有特別強烈的想法一定想說出來的那種人吧
普通歲靜就算接到電話或馬路上被隨機攔下，大概也都會回絕。我以前學校作業在中做過街頭隨機問卷調查，查各位的家庭觀，就這種無害的話題也沒幾個人願意配合
太多中國人連說話都懶，哪怕是上課老師說『各位討論一下XX話題』這種和政治無關、對人身安全無害的場合也一樣。會去參與這種事的人大概已經是人群中比較極端的，有特別強烈的想法一定想說出來的那種人吧
普通歲靜就算接到電話或馬路上被隨機攔下，大概也都會回絕。我以前學校作業在中做過街頭隨機問卷調查，查各位的家庭觀，就這種無害的話題也沒幾個人願意配合
大多数人根本不在乎, 就是看热闹的心态.
真正有影响的是看有多少利益和日本相关, 还是和俄国相关. 别的不说, 二次元肯定都不支持俄国打爆日本, 和日本有生意往来的也不想饭碗没了. 定居日本的中国人更别说支持俄国了.
支持俄国现在在墙内是政治正确, 但这个政治正确是谁搞的, 我想葱友都明白.
真正有影响的是看有多少利益和日本相关, 还是和俄国相关. 别的不说, 二次元肯定都不支持俄国打爆日本, 和日本有生意往来的也不想饭碗没了. 定居日本的中国人更别说支持俄国了.
支持俄国现在在墙内是政治正确, 但这个政治正确是谁搞的, 我想葱友都明白.
>>定居是一回事，這兩國打起來大多數肯定支持俄羅斯打爆日本
帮忙给贴主补个原链接：
https://chinese.joins.com/news/articleView.html?idxno=116882
我同意bun的说法。
https://www.ipsos.com/en-uk/yes-prime-minister-questionnaire-design-matters
简单来说，哪怕清华这份报告不掺杂直接指定人员参与调研（poll）的情况下，使用定向问题诱导也是可以得到他想要的结论的。
举例：
负面反馈：
问题1：您是否知道日本最近的核污染排放情况？（是/否）
问题2：您是否知道或了解日本对于军事正常化的企图和安排？（是/否）
问题3：您是否担心中国同日本的潜在地缘政治冲突？（是/否）
问题4：从1-5打分，您对日本的印象如何（1-5打分，5为非常有好感，1为非常反感）
---
正面反馈：
问题1：您是否知道日本最近政府的候选人之一X对于中国有好感？（是/否）
问题2：您是否了解日本对华经济往来和技术指导对于中国技术发展的意义？（是/否）
问题3：您是否了解近期有部分极端分子对往来日本的无辜驻华管理人员子女痛下毒手？（是/否）
问题4：从1-5打分，您对日本的印象如何（1-5打分，5为非常有好感，1为非常反感）
所以说，清华这份调查问卷，想要fact check，需要清华本身公开这份调查报告中的调查原卷（即展示给被调查者的原样文件），以及证明被调查者并没有被调查员使用上述额外问题进行诱导，独立完成问卷。
就算如此，你从原pdf当中下载也能看到他 主要发现 当中的问题非常符合诱导信息的流程，也就是先射后画靶。
不过，除此之外，我是部分同意贴主结论的：
有或没有墙只是减少了获取真实信息的难度，并不能增加民众对于真实信息的fact check意识。加之信息茧房效应，有些人永远不会看到没有被误导的消息，就像这个调查一样。
能够意识到自己正在被误导的人不多。都是马后炮修正避免下一次被骗。所以品葱才会说fact check、铁拳以及吐狼奶。
https://chinese.joins.com/news/articleView.html?idxno=116882
我同意bun的说法。
https://www.ipsos.com/en-uk/yes-prime-minister-questionnaire-design-matters
简单来说，哪怕清华这份报告不掺杂直接指定人员参与调研（poll）的情况下，使用定向问题诱导也是可以得到他想要的结论的。
举例：
负面反馈：
问题1：您是否知道日本最近的核污染排放情况？（是/否）
问题2：您是否知道或了解日本对于军事正常化的企图和安排？（是/否）
问题3：您是否担心中国同日本的潜在地缘政治冲突？（是/否）
问题4：从1-5打分，您对日本的印象如何（1-5打分，5为非常有好感，1为非常反感）
---
正面反馈：
问题1：您是否知道日本最近政府的候选人之一X对于中国有好感？（是/否）
问题2：您是否了解日本对华经济往来和技术指导对于中国技术发展的意义？（是/否）
问题3：您是否了解近期有部分极端分子对往来日本的无辜驻华管理人员子女痛下毒手？（是/否）
问题4：从1-5打分，您对日本的印象如何（1-5打分，5为非常有好感，1为非常反感）
所以说，清华这份调查问卷，想要fact check，需要清华本身公开这份调查报告中的调查原卷（即展示给被调查者的原样文件），以及证明被调查者并没有被调查员使用上述额外问题进行诱导，独立完成问卷。
就算如此，你从原pdf当中下载也能看到他 主要发现 当中的问题非常符合诱导信息的流程，也就是先射后画靶。
不过，除此之外，我是部分同意贴主结论的：
老有人说墙之类的东西 没了墙blablabla
有或没有墙只是减少了获取真实信息的难度，并不能增加民众对于真实信息的fact check意识。加之信息茧房效应，有些人永远不会看到没有被误导的消息，就像这个调查一样。
能够意识到自己正在被误导的人不多。都是马后炮修正避免下一次被骗。所以品葱才会说fact check、铁拳以及吐狼奶。
**该用户被封禁，内容已自动替换**
失蹤人民共和國｜了解真相，何為「指定居所監視居住（RSDL）」https://pincong.rocks/article/18201
掌握权力的作恶者常常用一些轻描淡写的或者中立的命名来掩饰背后的残暴：“土地改革”、“文化大革命”，字面上完全看不出血腥屠杀的暴虐。“三年自然灾害”、“六四反革命暴乱”，则是无耻地篡改历史、颠倒黑白。“法制教育中心”，其实跟法制和教育没有一毛钱关系，那是遍布全国的任意关押和折磨法轮功学员的黑监狱。
“指定居所监视居住”也是这样一个不痛不痒的名字。一位良心犯的妻子在丈夫被强迫失踪后心急如焚，但不久后听说转为“指定居所监视居住”，以为是好消息；其实那比“刑事拘留”要可怕得多。这本《失踪人民共和国——来自中国强迫失踪体系的故事》讲述的就是“指定居所监视居住”（RSDL）背后那鲜为人知的真相。
从立法沿革上，“指定居所监视居住”在1997刑诉法第57条就有规定，作为监视居住制度的一种特殊形式，适用于无固定居所的犯罪嫌疑人。但在中国警察权力过大、司法制度弊端重重的情况下，这种规定被警察部门、尤其是国保、国安等特务系统所滥用，也就在所难免。中国最知名的民主人士、诺贝尔奖获得者刘晓波，因《08宪章》被捕之后，就被“指定居所监视居住”，而且六个月期满继续关押。刘晓波显然不属于“无固定居所的犯罪嫌疑人”，而且监视居住应该与家人在一起生活，律师可以随时会见。但是在被监视居住的7个月期间，刘晓波却处在完全失踪的状态。后来据律师透露，刘晓波被监视居住的房间“没有窗户，只有卫生间里有一个小天窗，又不能放风，这7个月过得很压抑。”
刘晓波在被以“煽动颠覆国家政权罪”重判11年监禁，在被关押八年半之后被告知罹患肝癌，并于2017年7月13日在监禁中逝世，如果不是秘密关押场所和监狱的糟糕环境，他很有可能不得上这种病或者可以得到及时治疗。他的妻子刘霞也不时的被失踪，被软禁在家，在毫无任何法律依据和正当理由的情况下断绝她与外界的联系。
2011年的茉莉花镇压，当局大规模绑架、秘密关押维权律师和活动人士，这种黑社会式的犯罪手段，同样是以“国家安全”为借口，并披上“指定居所监视居住”的合法外衣。人权律师刘士辉（第二章）回忆说：“被特务指令打伤缝针、肋骨剧痛的我，连续五天五夜遭禁眠，所以想进看守所竟然成为我那个时候一厢情愿的奢望。”唐荆陵更是被禁止睡觉长达十天，最后直到他“浑身发抖、双手麻木、心脏感觉不好，生命出现严重危险时，警方才允许每天睡一至两小时。”异议作家野渡野渡曾被关押在广州民警培训中心九十六天，与本书中律师隋牧青（第十章）的关押地点一样，野渡 回忆道：“足足一个月没见过阳光。每天审讯二十二小时，一小时吃饭，一小时是睡觉，这样审到第七天，胃大出血，才停止了此方式。”
华泽编辑的《茉莉花在中國：鎮壓與迫害實錄》记录了47名活动人士的遭遇。我也是其中之一。我被绑架后，秘密关押70天，口头告知是“监视居住”，但从来没有一个人告诉我他们是什么名字，什么单位，什么职务，也没有给我看过工作证、搜查证或其他任何法律文书。我被打耳光、剥夺睡眠、固定姿势、每天24小时被强迫带手铐持续36天、威胁辱骂、强迫写认罪书，种种虐待，一言难尽。
“指定居所监视居住”立法上明确属于非羁押性的强制措施，但事实上，它不但成了法定羁押场所之外的审前羁押，而且因为不受看守所规则的束缚，“指定居所监视居住”成了比刑事拘留和逮捕更为严厉、更可怕的羁押措施。它大大地方便了警察、特务机构对被监禁者使用酷刑和施加非法压力，事实上“指定居所监视居住”期间的酷刑极为普遍和严重，而且被施以酷刑也难以取证。
当局大概从滥用“指定居所监视居住”的实践中发现这是一种更方便、更有效的对付民主维权人士的手段，于是在2012年的刑诉法修改中将其扩大化，合法化。2013年施行的刑诉法第73条规定：“监视居住应当在犯罪嫌疑人、被告人的住处执行；无固定住处的，可以再制定的居所执行。对于涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪，在住处执行可能有碍侦查的，经上一级人民检察院或者公安机关批准，也可以在指定的居所执行。”因此，警方可以任意决定将任何人指定监视居住，警方决定谁将被失踪。这就是目前“指定居所监视居住”的法律依据，它是立法讨论过程中争议最大的条文之一，民间有人直接称之为“茉莉花条款”。它把茉莉花镇压期间的强迫失踪合法化，把臭名昭著的党内“双规”扩大化，把私设公堂、黑监狱合法化。
刑事诉讼法明确规定指定居所监视居住“不得在羁押场所、专门的办案场所执行”，但实际上都是在公安、安全、检察系统专门办案的“培训中心”、“预防基地”、“警示 教育基地”、“廉政教育基地”，或者是经过侦查机关进行安全改造过后的宾馆和招待所等。法律允许在一些特殊的情况下不予通知家属以及不予律师会见，而在实践中，这些特殊情况已经成为常态，导致了“指定居所监视居住”事实上就意味着强迫失踪。“强迫失踪”，正是“指定居所监视居住”制度想要达到的效果。
我在2011年被关在三个不同的地方，因为每次转换关押地点都被戴上黑头套，无法知道自己所处位置，但释放后根据同时被关的其他维权者的综合信息，第二个地方应该是位于密云的某处武警培训中心；而第三个地方，根据我掌握的信息，可以完全确定是位于北京昌平十三陵镇的卧虎山庄。这些地方远离市中心，数十名看守轮班随时监控，外界完全无法知晓，对于亲人朋友来说，一个活生生的人就完全失踪了，不知是死是活，这对家人来说是一种极大的精神折磨。
2011年的茉莉花镇压、2015年709大抓捕，维权人士经历的就是这种强迫失踪的恐怖。严重的例子如王全璋律师，在2015年8月被绑架后两年多直到我写下这段文字时，仍没有任何一丝消息，“指定居所监视居住”的野蛮可见一斑，中共当局的残暴可见一斑。2010年中国政府拒绝加入联合国《保护所有人免遭强迫失踪国际公约》，已经是不负责任；实践中针对民主人士、人权活动家、宗教人士的强迫失踪大量存在，公然践踏本国法律（有名的例子包括达赖喇嘛确认的班禅喇嘛从1995年5月17日起失踪至今、2009年新疆75事件后大量的维族人被强迫失踪等等）；此后竟在刑事诉讼法中把强迫失踪合法化，可谓无耻之尤。
从立法条文和立法本意出发，“指定居所”只能作为监视场所而不能成为讯问场所和羁押场所，但实际上，这些地方不但成为专门的讯问场所，成为比监狱和看守所更严密的“超羁押场所”，更成为恐怖的酷刑中心。长时间剥夺睡眠、拳打脚踢、用电棍电击、长时间戴手铐脚镣、老虎凳、长时间坐吊吊椅、用烟熏眼睛、长时间固定姿势、扇耳光、不给食物和水、不让上厕所、长时间连续审讯、侮辱谩骂、暴力威胁、单独监禁、“包夹”……等等，都是在2011年“茉莉花镇压”和2015年“709大抓捕”中反反复复发生的。
已经披露出来的唐吉田、江天勇、李海、唐荆陵、野渡、谢阳、屠夫吴淦、李和平、李春富等人在失踪期间所受到的种种酷刑，有时候让人不忍卒读。让人尤其愤怒的是强迫喂药，包括李和平、李春富、谢燕益、李姝云、勾洪国在内的等许多709案当事人表示，在被关押期间被强迫服用不明药物，服药后出现程度不同的四肢无力、视力模糊等症状，部分709律师家属在一篇公开信中控诉到：“李春富律师、谢燕益律师、谢阳律师、李和平律师都折磨得和被抓前判若两人，四十几岁的年纪都象六十多岁的老人！李春富律师甚至精神受到严重刺激，意识恍惚，与人接触充满了恐惧！一个心理素质极好、身体健康的律师被折磨成这个样子！709被抓的人几乎全都被强迫服药，服药后肌肉酸痛，头晕目眩，意识不清……给健康人乱吃药，居心何在？”
曾因组织中国民主党而入狱八年的何德普，曾在2002年11月4日至2003年1月27日被指定居所监视居住八十五天：“国保警察把我扒光了衣服按在一张木床上（木板上只有一层塑料布和一块白布单）对我说，按照国家监视居住的相关规定，我们能把你按在床上躺半年，没人知道。国保警察把我交给了他们的二十七名看守看管，他们四人一组，每两小时一换岗，四个看守站立在木床的两侧，各看管我的手腕和脚腕。看守的领导对我说，按照“指定居所监视居住”的相关规定，被监视居住人的手腕和脚腕应在看管人员的视线之内，被监视人只准躺在床上，不准下床。……每天我都要遭受看守的谩骂、殴打，每天夜里都被四个看守各拉住我的手腕和脚腕，一起用力将我的身体拉成一个大字十几次。由于长时间一个固定姿势躺在木板床上不准动，肩部、背部、胯部与木板接触时间过长，其皮肤处都被硌破了，身下的白布单上留下了许多血迹。”
令人震惊的不仅仅是“暴行的残忍”，而且更是“暴行被实施时的轻率”。我从失去自由的那一瞬间，就立即能感受到。不由分说蒙头绑架、饭还没吃完就被夺走、随手的殴打、随口的威胁谩骂、随随便便地立下一个规矩，都让我痛苦万分。我整日被强迫面壁而坐，有一次一个看守竟然盯着我，不让我闭眼睛。暴政不仅仅体现在屠杀、恶法、腐败和大抓捕上，更体现在琐碎的细节中。本书大量的细节描写，生动地反映了中共政权的反人类面目。
直到现在，我们所知道的大部分关于“指定居所监视居住”的信息都来自于家属的公开信，以及分散性的报道，本书是第一个以更完整的画面呈现在“指定居所监视居住”下所遭受的痛苦。
本书的作者之一江孝宇，一位NGO工作者，在第八章中写到：
胖子狞笑着说：“你要不配合就不给你吃的。现在开始就不给你饭吃。你要是继续不配合，连水也不给。”“我们可以让你消失好几年，你老婆孩子也根本找不到你。”“我们可以合法地一直把你关下去！”
另一位受害者陈志修律师（第四章）的遭遇：
“房间很冷，尽管他给了我一条毯子。我仍然不能抵制那种寒冷。我光着身子，一个守卫会进入我的房间，掀起毯子，检查我是否睡觉。他把我推开，打我的脸，……窗帘总是拉着遮住了阳光。 在关我的期间，他们只拉开一次透透气。”
“头三天我的审讯是连续的。……我没有任何休息或食物。 直到第三天他们才给我两个小馒头和一些蔬菜。 两个馒头的大小加在一起也没有我手掌大。我觉得我会失去意识。 由于缺乏食物和睡眠，我总是感到头晕，但我仍然必须接受审讯。如果我坐不稳，在椅子上晃，他们会发出可怕的声音来震醒我。”
另一个作者写到：
“有时我要求喝一瓶水。我会紧紧抓住瓶子在手里，盯着标签看。至少这样可以读到东西。”
我在被关押期间对此也很有体会。因为被剥夺通信、阅读、写作、看电视、听音乐、说话等一切接触人类信息的机会，我有意识地用回忆、自言自语、构思文学作品等方法不让自己疯掉。有一次偶然看到包裹食物的一角报纸，我都很兴奋，终于可以看到一些文字！后来他们给我播放洗脑的纪录片，我听到片中好听的配乐，喜悦之极。
无论是肉体的酷刑还是精神的虐待，都难以用语言来描述和传达。然而最令人痛苦的往往不是酷刑本身。对与被关在黑监狱的良心犯来说，有两件事是更大的折磨：
一个是被迫认罪。本书一个作者描述的认罪过程：
“整个认罪过程是有明确步骤的。首先，他们给了我一个他们已写好的草稿，并要求我手抄一遍。这让我觉得自己有点像小学生，抄整本书，好像那是你应该学习的东西一样。他们不仅让我浪费时间抄供词，当我们开始录音时，还有人站在相机背后，举着大白纸，上面有我要读出的内容。如果我说错了，他们会让我重复一遍。我的每一句话，我说话的速度，我的声音，措辞，一切都必须完全按照他们的需要。如果我说错了，我们会重新再来一次。总而言之，大概用了七个小时。”
民主人士、维权人士是为了捍卫人权、追求自由而走上这条光荣的荆棘路的。但是在巨大的压力——生不如死的酷刑、重刑的威胁、对家人的威胁——之下，一些人被迫认罪，而当局会拿着这些认罪视频到官方电视台上公开播放，以此来混淆视听、打击反抗者的士气、贬低形象、分化支持者，这大概是一个政治犯最难受的时刻。当局的这种企图并不是总能达到目的，但多多少少有其效果。不少人因此承受着被误解、被疏远的痛苦，不少人自觉羞愧而退出维权活动。
另一个是威胁和迫害家人。一般来说，在专制体制下选择成为一名民主人士或人权捍卫者，应该清楚从事这一事业的风险，并且对此有所准备。当喝茶、软禁、劳教、关押和酷刑都无法让我们屈服、无法让我们停止抗争的时候，为了达到最大的威慑目的，将种种痛苦施加到我们的亲人身上，就成为专制当局常常采用、熟练运用的一种手段了。在我的经验里，争取自由的公民们最难以平衡的，就是社会责任和家庭责任的冲突。在“指定居所监视居住”的情况下，种种酷刑在持续，一切虐待都有可能，一切信息被剥夺，一丝希望都看不到，软硬兼施之下，威胁家人的做法往往能给被关押者施加最大的压力。很多妥协、屈服、沉默，甚至放弃，是在父母、配偶、孩子等家人遭到迫害威胁或者已经遭到迫害之后而不得已做出的选择。中共也自然清楚这一点。我在香港苹果日报上发表的《中共的政治株连》一文中有专门的列举和论述。
和臭名昭著的中共“双规”制度一样，“指定场所监视居住制度”也是一种“超羁押手段”，因为实践中的异化、并且严重侵犯人权，明显与现代法治文明背道而驰，法学界一直有人呼吁彻底废除之。饱受酷刑的民主人士何德普认为，“中国的监视居住制度是最残忍的酷刑制度之一。”但在一党专制体制之下，缺少司法独立、缺少反映民意的渠道，当局在“维稳”的名义之下明显加强对维权运动的镇压和对社会的严密控制，这种呼吁得不到任何回声。但本书的出版自然有其重要意义：揭露真相，记录苦难，见证罪恶，将是通往正义的道路上不可缺少的路标。
---
滕彪，人权律师，前中国政法大学法学院讲师，目前为纽约大学亚美法研究所做访问学者。他在北京联合创立了两个NGO——分别是2003年的公盟和2010年的北京兴善研究所。由于他活跃的人权工作，分别在2008年和2011年遭到中国秘密警察绑架和拘留。
真实的中国民意
真实的中国人民
真实的中国社会
真实的中国人民
真实的中国社会
现在tm感觉天朝有俄宣账号在运营，而且没怎么收到打压，甚至能逆天到给俄占外东北领土之类的洗地。
对俄乌的宣传和境外一致，而且速度很快不像是搬运的，感觉就是直接受俄宣指挥的，而天朝网管部门对其大开大门，真是可笑之极
对俄乌的宣传和境外一致，而且速度很快不像是搬运的，感觉就是直接受俄宣指挥的，而天朝网管部门对其大开大门，真是可笑之极
沒有說服力，本身就是一言堂的社會，何來客觀民調。
是这样的，入关人天天吹俄罗斯呢
习时代不负盛世保卫祖国打卫国战争的男儿也挺多。👍
>>现在tm感觉天朝有俄宣账号在运营，而且没怎么收到打压，甚至能逆天到给俄占外东北领土之类的洗地。对俄乌...
这个已经有人爆过料了，天朝的俄宣是俄国外交部门外包给中国广告公司的
所以人家只是照章办事，而且过于敏感的东西这些广告公司也不敢造次，他们也要和中国官方打交道
中共的宣传就是这样的 你要这么想 在中共这么大力的宣传下 还有19% 的人对日本不持负面看法
>>中共的宣传就是这样的 你要这么想 在中共这么大力的宣传下 还有19% 的人对日本不持负面看法
那是因为中共宣传是自相矛盾的
任何阅读过中共70-90年代的亲日文宣的中国人都知道现在的反日宣传是谎言
只要记忆力在线就能破
>>是什麼都和野生動物沒有種族歧視的崇高平等沒有關係吧
你在迴避問題，中国人還有正常的是非觀嗎？
Okabe2024 的說法是難聽了點，你問我的話，中国人對俄爹的愚孝，是病態，病得還不輕。
Okabe2024 將它們並列作為一種比對是不對的。因為我們不能將野生動物的天性評為壞，但對俄爹的愚孝，從任何角度看都是壞的。所以Okabe2024的說法是在侮辱野生動物。
對周邊國家特別是日本來說，中國最好的結局要麼是生育率崩盤，人口崩剩不足一億使其再沒底氣搞民族主義沙文主義 （最好再疊加個生態環境崩潰使你中變成幾乎什麼行業都做不了沒有前途連孟加拉都不如的亞洲賤國從此沉淪），要麼就是學南斯拉夫大打一場後散夥解體。不論哪一種都會使其再也沒實力搞事
>>你在迴避問題，中国人還有正常的是非觀嗎？Okabe2024 的說法是難聽了點，你問我的話，中国人對俄...
我從一開始提出的問題就是『Okabe你一個人類，來自一個充滿歧視的種族，看了別的動物沒有種族歧視就連棕熊和北極熊都能雜交，就把這個現象貶為和中國人助紂為虐一樣的高度』這點而已
中國人有沒有正常的是非觀本來就不是我想討論的問題，沒有討論的必要
我是說野生動物跨種交，連上帝都沒意見了——棕熊和北極熊雜交的案例還蠻多的，目前除了一些人類科學家在叫『血統不純正污染彼此基因庫』以外也沒看到什麼問題——就人類有意見。俄羅斯政府反人道、中國人親如此反人道的俄羅斯，這種事怎麼能和兩情相悅的兩隻野生動物相提並論？
>>我從一開始提出的問題就是『Okabe你一個人類，來自一個充滿歧視的種族，看了別的動物沒有種族歧視就連...
冤枉啊，我从头到尾都是鼎力支持畜牲杂交的，只要有苟合的冲动就行了，而且这两畜牲还是两情相悦可谓喜事一桩。
除了屠支还有什么办法
>>你在迴避問題，中国人還有正常的是非觀嗎？Okabe2024 的說法是難聽了點，你問我的話，中国人對俄...
畜牲跟人类的差别在于人类有善恶观而畜牲则没有，你把人类獨有的善恶观套进这两个物种的习性时就错了，紫腊烛跟鹅畜并没有善恶观而其行径完全是凭生物性的直觉感观所以当它们看到彼此而相互发情在本质上并没有错。还有我说的难听？畜牲是中性词，用来口语称呼人类与灵长类以外的物种，是你们把畜牲这两个字给贬低了。
用户没名
灰名单
是回應日本民調99%日本民眾對中國人沒有好感嗎？
中国是一个独党专制的国家，政治观点统计？有意思么
>>反日跟移居日本不矛盾
人家是放下碗骂娘。这倒是边吃肉边骂娘。比小粉红还欠屠的贱种，应该拿热咖啡烫烫它们的崽子
然而日本政府還是一樣無卵蛋
毫無作為
面對支共唯唯諾諾
對中國人簽證照發無誤
剛好而已
毫無作為
面對支共唯唯諾諾
對中國人簽證照發無誤
剛好而已
已隐藏
去玩个俄服网游就知道，毛子对支国这个儿子的态度就是不屑的，顶着中文id打几把对局战绩高了会被他们怀疑是挂直接给踢了，有时候开语音，他们会操着蹩脚的英语用歧视词汇称呼支国人，小红书的俄国女人一边享受着无数下贱支男的跪舔，一边装高冷摆臭脸什么信息都不回，外国社交软件直播的俄国人有时候看见中文id提问题，哪怕专门用了俄语提，他们都爱理不理的，只回答其他国家观众的提问，就这种德行一票俄孝子还上赶着去舔呢，还上赶着给俄国捐打仗的钱，上赶着为俄国去前线当炮灰，他们知不知道上世纪30年代，苏联在海参崴屠杀了三十万中国人！
墙内调查且还是共产家奴发起的 那么这种东西除了驯化百姓给自己叫好不会有其他的可能
党员批评俄罗斯属于违纪行为 已经有几个被举报处理的案例 你觉得清华大学敢不敢得出大家不喜欢俄罗斯的结论呢？
俄罗斯所有的民调机构都说普京稳如泰山 结果普京生日有人去他父母的墓前撒尿 这种所谓的调查 本质上是一种规训 要把与结论不同的人批判成异类和少数分子 以打击潜在反对者的信心 没有参考价值
党员批评俄罗斯属于违纪行为 已经有几个被举报处理的案例 你觉得清华大学敢不敢得出大家不喜欢俄罗斯的结论呢？
俄罗斯所有的民调机构都说普京稳如泰山 结果普京生日有人去他父母的墓前撒尿 这种所谓的调查 本质上是一种规训 要把与结论不同的人批判成异类和少数分子 以打击潜在反对者的信心 没有参考价值
确实是对中国人越坏的中国人越喜欢，暗中佩服他们的眼光，俄罗斯是排华最严重的欧洲国家，都不给安排唐人街的，联想到汉武帝，朱元璋，毛腊肉，真是图得越狠越爱，再加一个满清皇帝里对汉人最歧视的雍正，皇汉把他歌颂成爱民如子的圣君
叙利亚以前阿萨德支持率还90%呢
不要在意, 该去天安门照去
不要在意, 该去天安门照去
>> 不排除有个别观点清奇的人，从统计角度讲，2024年在中国，反美的一定反日，反日的不一定反美。粉...
作爲一個出生在中國并且被中國用各種方面都傷害過的人，我最恨的國家是中國。我就是對俄羅斯、和伊朗都恨不起來。我喜歡的國家有日本、印尼、馬來西亞、泰國、越南、菲律賓、歐美、中東（阿拉伯藝術、土耳其文化、中東古文明、波斯文化）……全是他們漢人整天恨到要生要死的國家哈哈哈哈哈。漢人説我是走狗賣國賊蒙古鮮卑羯族突厥通古斯俄羅斯馬來越南後代哈哈哈，那就對了，難怪他們恨的國家都是我喜歡的國家哈哈哈哈~~
我在俄罗斯入侵乌克兰前也是比较喜欢俄罗斯的，普京真是个败人品的废物
魅客
新注册用户
对比过第三教与以前的自己，发现只是概念不一样，本质并无不同，故此，转投第二教。
共产党的洗脑确实很成功，我认为中国共产党的狡猾程度甚至在苏联布尔什维克之上，只是因为习近平比较傻打破了邓江胡布下的局。
看过真正的历史就知道 俄罗斯比日本可恨太多了 主要墙内的看不到真正的历史
已隐藏