我今天翻了翻 🇦🇪阿聯酋🇦🇪 郵票，我非常吃驚。為什麼對裸體極端禁忌的地方，有過這樣的郵票？
這其實是一個引申話題。
一開始我是看到了博物館的一幅埃及女孩為主題的油畫，
今天我看到了一幅油畫，讓我非常慚愧 （人物寫生，一個埃及女孩）
所以我又重新再看地中海國家，尤其是地中海東岸和南岸國家的藝術品（因為我之前主要看希臘，意大利的。埃及，阿爾及利亞，敘利亞，黎巴嫩，摩洛哥的忽視了許多年），也包括Wilhelm von Gloeden的等等，
看到黎巴嫩的時候雖然沒有看到很多，但是意外間看到了阿聯酋的郵票。
阿聯酋對身體的禁忌我也不必多說，備受批評，尤其是對女性。
然而讓我沒想到的是，我翻了一翻郵票，Venus的油畫如此的豐富(還有些油畫更是名畫），而且沒有審查沒有做遮擋也沒有遮掩的剪裁，
這讓我非常震驚：我沒有想到阿聯酋會有這樣的郵票。但是這些郵票集中在1970年代，我不知道是不是有什麼特定的時代背景。
（以下圖片鏈接全部直接來自於wikimedia.org）
這是為什麼，讓我太意外了。
下面這一張郵票更是尤其的幽默。
這是我能想到的，唯一在郵票上出現男性性器官的例子，然而這個國家又極為恐同，非常諷刺。同樣的，全世界恐同的俄國，也是唯一一個在鈔票上出現陰莖的例子，這太幽默了。但是讓我很失望的就是，2022年後那個出現了陰莖和睾丸的100盧布被『偉大的衛國戰爭』題材所代替，我和我的律師表示太讓人失望了！所以特地又買了幾張放家裡作為紀念。
而美國的郵票在發行的時候，特意把聖母和聖嬰的油畫剪裁掉避免出現男性性器官，這一點倍受各界批評，但是美國郵政部門又很擔心不這麼做會被用戶批評（同樣的，這幾年美國K-12裡因為各種原因提及Michelangelo的David雕塑被家長投訴的事情也越來越多，導致校長辭職等等）
這裡是整個郵票裡的油畫收藏，阿聯酋的，
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_on_stamps_of_the_United_Arab_Emirates
相比而言，俄國的雖然歷史上對人體一向開明，但是郵票裡面完全沒有這樣的表達（這個收藏上面也可以看到收錄的俄國郵票）。白俄羅斯也是，烏克蘭略有。我作為比較，發現阿聯酋的裸體油畫比德國的郵票還要誇張，這讓我太意外了。
這是為什麼呢？
中國也有分類，但是很可惜一張畫都沒有，是空的。
一開始我是看到了博物館的一幅埃及女孩為主題的油畫，
今天我看到了一幅油畫，讓我非常慚愧 （人物寫生，一個埃及女孩）
所以我又重新再看地中海國家，尤其是地中海東岸和南岸國家的藝術品（因為我之前主要看希臘，意大利的。埃及，阿爾及利亞，敘利亞，黎巴嫩，摩洛哥的忽視了許多年），也包括Wilhelm von Gloeden的等等，
看到黎巴嫩的時候雖然沒有看到很多，但是意外間看到了阿聯酋的郵票。
阿聯酋對身體的禁忌我也不必多說，備受批評，尤其是對女性。
然而讓我沒想到的是，我翻了一翻郵票，Venus的油畫如此的豐富(還有些油畫更是名畫），而且沒有審查沒有做遮擋也沒有遮掩的剪裁，
這讓我非常震驚：我沒有想到阿聯酋會有這樣的郵票。但是這些郵票集中在1970年代，我不知道是不是有什麼特定的時代背景。
（以下圖片鏈接全部直接來自於wikimedia.org）
這是為什麼，讓我太意外了。
下面這一張郵票更是尤其的幽默。
這是我能想到的，唯一在郵票上出現男性性器官的例子，然而這個國家又極為恐同，非常諷刺。同樣的，全世界恐同的俄國，也是唯一一個在鈔票上出現陰莖的例子，這太幽默了。但是讓我很失望的就是，2022年後那個出現了陰莖和睾丸的100盧布被『偉大的衛國戰爭』題材所代替，我和我的律師表示太讓人失望了！所以特地又買了幾張放家裡作為紀念。
而美國的郵票在發行的時候，特意把聖母和聖嬰的油畫剪裁掉避免出現男性性器官，這一點倍受各界批評，但是美國郵政部門又很擔心不這麼做會被用戶批評（同樣的，這幾年美國K-12裡因為各種原因提及Michelangelo的David雕塑被家長投訴的事情也越來越多，導致校長辭職等等）
這裡是整個郵票裡的油畫收藏，阿聯酋的，
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Paintings_on_stamps_of_the_United_Arab_Emirates
相比而言，俄國的雖然歷史上對人體一向開明，但是郵票裡面完全沒有這樣的表達（這個收藏上面也可以看到收錄的俄國郵票）。白俄羅斯也是，烏克蘭略有。我作為比較，發現阿聯酋的裸體油畫比德國的郵票還要誇張，這讓我太意外了。
這是為什麼呢？
中國也有分類，但是很可惜一張畫都沒有，是空的。
33 个评论
證明左派根本只是想永遠把男人踩到腳下，這樣就沒人能反抗他們的獨裁集團。
因為是名畫所以就比較寬容吧？你要是一個真人去cosplay，一樣的髮型，然後也擺成這個動作，他們大概就會禁了
投訴大衛像這種事通常是被當成腦殘行為哪來說的，怎麼會有人正面回應的才是問題
投訴大衛像這種事通常是被當成腦殘行為哪來說的，怎麼會有人正面回應的才是問題
>>因為是名畫所以就比較寬容吧？你要是一個真人去cosplay，一樣的髮型，然後也擺成這個動作，他們大概...
In Islamic countries, if a thing is banned, the portrait of it is likely to be banned too. For example, in Iran women are not allowed to show their hairs, and when the state media reported the achievement of Maryam Mirzakhani who lived an American life style, they faked a hijab on her head to censor it.
https://iranwire.com/en/features/64716/
So I guess it's because the publication time of these stamps is long ago, and the society back then was somewhat more tolerant.
>>其实女权和LGBTQ都是解构主义所以独裁的时候他们反对独裁，民主的时候他们反对民主
民主本來就不能侵害他人人權啊？這樣規範的民主會是沒有性別的，是什麼性別沒有意義
而有的人想要以民主的名義去侵犯他人人權，不只是自己穿衣服生小孩，還連別人怎麼穿衣服怎麼生小孩都要管，從這時開始就已經不民主了
>>民主本來就不能侵害他人人權啊？這樣規範的民主會是沒有性別的，是什麼性別沒有意義而有的人想要以民主的名...
民主又不是万能的
就算他丫尊重隐私，不去满大街抓lgbtq，他用金喇叭舆论工具搞臭女权和lgbtq还不是分分钟的事情
>>民主又不是万能的就算他丫尊重隐私，不去满大街抓lgbtq，他用金喇叭舆论工具搞臭女权和lgbtq还不...
首先言論自由和民主又是兩個不同話題
然後我看不出允許男性赤膊但女性必須打碼算是任何的尊重隱私了
要是你們做得一切正義，不侵權，那女權和lgbtq剩下的訴求基本上就是吵一個emoji為什麼沒有男人懷孕之類的問題而已。不用你搞也夠臭的了
就是因為有的保守派要侵權，能管自己的身體還不滿意，連全國女性的乳房子宮都要管。這時女權的主張才顯得正義，才需要行動去搞臭他們，不然就管不住別人的子宮了
>>因為是名畫所以就比較寬容吧？你要是一個真人去cosplay，一樣的髮型，然後也擺成這個動作，他們大概...
別說別處了，
我親自上場，在本站倍受一部分人的批評 (◕‸ ◕✿)
不過我的意見就是，把世界上最著名的雕塑都投訴後還導致校長辭職是非常荒誕的事情。俄國以前有議員說100盧布上的雕塑是色情，小女孩看到『有傷風化』，應該當色情禁止，
後來很顯然提案沒通過
>>別說別處了，我親自上場，在本站倍受一部分人的批評 (◕‸ ◕✿)不過我的意見就是，把世界上最著名的雕...
那是不會通過啊XDDDDDD
這就叫色情，那位議員也太暴露性癖了吧wwwwwwwwwww
小女孩看到馬車，想一些色色的事情？議員你性癖很偏門哦XDDDD
>>首先言論自由和民主又是兩個不同話題然後我看不出允許男性赤膊但女性必須打碼算是任何的尊重隱私了要是你們...
我的意見是，允許男性赤膊但是女性被審查是比較不公平的，
但是以前（1890s-1910s，但是到1930s也有）有過男性游泳裸露上半身違法的時代，
在公共游泳池，男性也必須穿全身泳衣，
我覺得這是很荒唐的。現在很多人忘記了這個時代，但是在描繪1890s-1920s的電影裡面能夠偶爾見到。
（電影）
劇照，
比如Death in Venice裡那位驚世美艷的就穿成了這樣（如上），以至於比拍電影的花絮裡和試鏡時穿得還要多。 （如下）
但是在那個時代，全世界的小孩不穿衣服在水里玩也是很常見的（比如說法國德國俄國希臘中國奧斯曼土耳其等等）但是有些比較發達的，法律嚴格的國家又執法嚴格，警察遇到不穿衣服在水里玩的小孩會追著滿街跑，以至於這是一個1890s-1950s時期常見的油畫主題（英國最常見）
我覺得對比之下十分滑稽諷刺，
（英國警察追捕沒穿衣服戲水的小孩）
因為社會一邊非常在意『有傷風化』另一邊裸體玩耍又十分常見。
再以後西歐通常也沒有人不穿泳褲玩了，同時對裸露上身也沒有了法律限制，所以這個矛盾消失了。
所以在我的印象裡，我對全身的男性泳衣有非常差的印象，我覺得是極端古板迂腐的表現，對於身體敏感到不可理喻。讓我吃驚的是，2020年以後中國大陸很多地方的人，尤其是年紀小的竟然又開始流行起來了全身泳衣，這讓我非常不理解。你看看特步生產多少連體泳衣，而且沒有具體的作用（連體泳衣如果是拿來游泳降低水中阻力或者是拿來衝浪我覺得是完全可以理解的，但是一群中國的就要這麼穿似乎覺得別人在游泳的時候看到屁股的輪廓很不自然一樣。 他們是發生了什麼？？！！）
>>那是不會通過啊XDDDDDD這就叫色情，那位議員也太暴露性癖了吧wwwwwwwwwww小女孩看到馬車...
這個事情我特意提及過。
什麼Putin味，看到男性性器官就要敲掉（中世纪味）或者遮住，把恐同当作国家政策，再大肆指责西方势力搞同性恋
bolshoi theater門前阿波羅像示例，
俄罗斯100卢布纸币上印有阿波罗的露鸟图像，引起国会议员关切。(翻摄自网路)
俄罗斯一名国会议员致函该国央行，抱怨市面上流通的100卢布纸币上的希腊阿波罗神像露出“身体私密部位”，妨害风化，对儿童有不良影响，要求收回这些纸币。
俄罗斯《消息报》8日报导，100卢布纸币上所用的图像，是莫斯科大剧院正门的阿波罗驾着马车的凋像。自由民主党籍国会议员胡迪亚科夫指出，图像中的阿波罗确实“露鸟”，这种纸币应标明“18限”。
商业律师伊夫琴科表示，这款钞票确实带有情色讯息，他认为应该改为更有意义的图像，好比被俄罗斯“收复”的克里米亚黑海港口塞凡堡。不过要全面回收价值相当于3美元的100卢布纸币花费过于巨大，俄罗斯央行可能不会考虑。
蘇聯時期性禁忌（主要是慈父死之前。Khrushchev thaw之後好多了），但是與此同時又有各種特權人家的小女孩扒社會階級較低的男孩的褲子去看人家性器官，看到人家男孩驚慌失措慌忙摀住又無可奈何的模樣咯咯發笑，看到人家痛苦脆弱扭動身體的模樣來顯示自己的『特權』以男孩的被羞恥（因為男性歷史上又在大男子主義盛行的地方又相對的性別特權）作為捉弄的基礎去描繪那些女孩無法挑戰，任意作為的社會地位。
我覺得，這就顯示了為什麼，通過特權的分享是無法得到平等和融洽相處的。
>>In Islamic countries, if a thing is banned, the po...
The hijab is hilarious. some people made a darker background to be visually ambiguous deliberately.
I think the principle of censorship applies everywhere, not only in the Islamic world.
Just like this below.
Not unlike when Molotov fell out of favor, ZIM-12 (M for Molotov) was renamed as GAZ-12 with all the emblems changed. That's a limousine named after a big leader, who shall not be named!
(◕ω◕✿)
Now looking back at the stamps and the paintings these days however...
With the Egyptian girl from well over a century ago, those stamps from half a century ago, and see the world we are living in and Egypt, UAE as we know them now, what has happened?! How come was the society there back then far more tolerant? How did we end here?
>>因为反对民主不一定是坏事，民主政府又不是每一件事都是对的，错了有人指出不好嘛
是啊，這樣有助益自我完善。
但是就歷史上的情況來說，民主政府選出了個獨裁者，很多時候有難以糾錯，真是糟糕啊！
而且我非常關心的藝術保存，真是容易成為附帶傷害。
>>自我政变这个不好防
其實我有一個想法，
那麼就是，對裸體和性非常寬容的政府，一般來說難以是獨裁的。（我不是說那種以權色的政客政府）
因為似乎從歷史上以來，獨裁政府是難以和隨處都可以買到看到的裸體雕塑油畫攝影一起長期共存，因為這樣會降低權威。 （納粹雖然一直宣傳德國男性裸體，但是同時對有傷風化又管得很嚴格。意大利那位就更是過分了，Wilhelm von Gloeden和Wilhelm Pluschow還有的攝影只留下一點點的主要責任就是那個時期）
但是很可惜這幾乎沒有可行性（總不能head of state家門口全是裸體雕塑吧，車頭掛這個）
再說了，按照歷史上的例子，可能這會招來個瘋子 （sporus他老公）
說起郵票，1994年賀年首日封負責翻譯的人員，今天是辱華
「狗代表中國」然後「的1994年」排到下一行。
和「狗共」賀香港
已经 确定是外包给欧美公司做的邮票，阿联酋当初还是七大酋长国，每个酋长国都自己发行邮票，但是这些欧美公司都被七大酋长国欺骗了，它们会禁止这些外包发行商业票在本国使用的同时还一边将发行权外包，并且包给不止一家的公司，多重外包多次收钱 。详情请看 https://www.bilibili.com/read/cv34480331/?jump_opus=1 出处：bilibili
>>已经 确定是外包给欧美公司做的邮票，阿联酋当初还是七大酋长国，每个酋长国都自己发行邮票，但是这些欧美...
這說明UAE是不過問郵票內容的，
真是幽默，絲毫不過問，你看郵票裡面對人體的表達誇張的西歐也比不過啊！
（但是我貼的郵票只有一張是沒有郵戳的。郵戳還是阿拉伯語，那些蓋郵戳的也看到了裸體呀！）
我還記得，有些地方，電視劇重播，男性上半身也打碼了。 真是糟糕
>>這說明UAE是不過問郵票內容的，真是幽默，絲毫不過問，你看郵票裡面對人體的表達誇張的西歐也比不過啊！...
不过问是假的，都禁止发售了，阿联酋以弱胜强，狠狠地坑了欧美资本家，实在是毛腊肉等共产主义者的楷模
>>不过问是假的，都禁止发售了，阿联酋以弱胜强，狠狠地坑了欧美资本家，实在是毛腊肉等共产主义者的楷模
我的意見是，印出來總比沒印要好。
跟這個相比的話
今天我看到了一幅油畫，讓我非常慚愧 （人物寫生，一個埃及女孩） - 评论 by @Studebaker史刁碧嘉
https://pincong.rocks/article/item_id-1313090
而民國的時候，至少這也是可以爭議的事情，1949年以後可就更難了，直到90年代後。
>>The hijab is hilarious. some people made a darker ...
A society goes backward, when people are tired of and fear the modernity, or there're some external influences that make them do so.
But you know, Turkey is not yet very done as China, at the end of the day, they still have half a country against Erdogan.
Check these two maps out:
https://diplomaticka-akademie.cz/2041-2/
https://www.bbc.com/news/world-europe-68704375
>>A society goes backward, when people are tired of ...
sigh....
Yörüks voters, or Etrak-i bi-idrak voters, maybe...... That half is really unpleasant, and bar is really low.
While Red China is almost three quarter crazy by this point. Even more dreadful to think of
>>sigh....Yörüks voters, or Etrak-i bi-idrak voters,...
Red China? Nah, all statistics and researches show it's like 95% or higher, but given that freedom of expression is highly restricted in this country, we don't know the exact number actually.
Maybe better, maybe worse.
這本來就是正常不過的藝術，禁的都是垃圾獨裁政府或腦殘劣等民族，畫人雕刻人像當然必須從裸體起步。
>>這本來就是正常不過的藝術，禁的都是垃圾獨裁政府或腦殘劣等民族，畫人雕刻人像當然必須從裸體起步。
雖然是這樣，
但是藝術如同花朵一樣是奢侈品，需要呵護。 比如說，露出男性性器官就是一個巨大的liability, 以前被敲掉，後來被遮蓋，審查等等，我也因此在本站備受批評過，這很是諷刺。
我覺得保持身體的完整性是個原則問題，但是這又需要非常寬容的環境
>>我的意見是，允許男性赤膊但是女性被審查是比較不公平的，但是以前（1890s-1910s，但是到193...
我是覺得沒問題。要是沒有禁止的話，本來女性有全身泳衣，那男性也可以有全身泳衣。憑什麼女性有選擇可以穿全身還是比基尼，男性就沒選擇只能穿泳褲？這不公平
而禁止某種泳衣或禁止不穿泳衣，是禁止的問題，不是泳衣的問題。只要不禁止了，穿什麼都好
話說我在牆內的學校那時候就規定男生不得留長髮，女生隨意，只是禁止染髮而已。然後校服裡有裙裝和褲裝兩種，男生只能穿褲裝，但女生就有裙裝和褲裝。哪怕都是穿一樣顏色的校服，有的人還是嫌男學生的自由度太高，非得從腳跟管到髮梢。這我看才是古板迂腐，就好像是說男生就只能接受大人們指定的量產型時尚一樣