中國17歲「數學天才」姜萍全是造假!阿里巴巴證實競賽作弊

自由時報
2024.11.03

中國企業阿里巴巴6月公布全球數學競賽預賽名次,來自江蘇省漣水中專(類似台灣高職)服裝設計的17歲女孩姜萍橫空出世,一舉拿下第12名,連北京大學、清華大學、加州大學柏克萊分校的高材生也望塵莫及,沒想到今天(3日)揭露決賽成績時,連帶宣布姜萍是由帶她的老師協助作弊,在中國引起軒然大波。

阿里巴巴指出,漣水中專教師王閏秋及其指導的學生姜萍搭檔入圍決賽,引起社會關注,經過決賽閱卷後2人並未獲得獎項。另外,王閏秋在預賽時對姜萍提供幫助,違反了「禁止與他人討論」的規則。

阿里巴巴表示,舉辦全球數學競賽的目的,是為了幫數學愛好者提供交流平台,但由於制度不夠完善、管理不夠嚴謹造成了上述問題,組委會將認真聽取各界的批評和建議。

在消息傳出後,隨即引來大量中國網友討論,有人直指這件事當初就疑點頗多,有不少人出來「打假」姜萍,但同時也有人出面力挺,一時之間鬧得不可開交,如今終於水落石出了。

中國網友透露,這可能是中國歷來最大型的「打臉」現場,畢竟《央視》可是為了姜萍做過專題採訪的,沒想到官媒的可信度一夕破功,有部分微博相關文章對此已展開留言管制,似乎是擔憂輿論走向失控。



說實話,這些假天才世界各地都時有出現,但當在揭發後卻搞輿論管制的,看來只有某國有這個興趣。
16
分享 2024-11-03

35 个评论

造神期间共匪党媒动用公权力, 姜萍未成年责任很小, 主要罪责是公开虐待与利用未成年造神的上下恶人.
姜萍就一工具人,用來限流關於社會矛盾的新聞的。看來是最近有什麽大矛盾已經轉移完了,所以才慢悠悠地把作弊這事情曝光😂
土匪共产党社会成年人一概作假制伪,同时利用未成年人的无知共同弄虚造假,整个群落社会虚情假意一片弥漫蒸腾,每个家庭每个单位社团都在作假虚伪中过活度日,这帮家伙每句谈吐每张脸孔都充满伪善虚假,这个社会完全建立在造假说谎基础上。我从小就感觉共产党中国虚伪恶心,不是诚心诚意坦诚相待的人类群落,特别讨厌。
看来预赛那个拿26名的国中生才可能是真天才
>> 造神期间共匪党媒动用公权力, 姜萍未成年责任很小, 主要罪责是公开虐待与利用未成年造神的上下恶...


责任小个屁,应该说从小就竞赛造假,长大之后不是要成为第二个毛泽东放卫星。

当年张殊凡只是在摄像机前念稿,也没什么利益收获。姜萍可是为了收获实实在在的名利,比很黄很暴力的张殊凡恶劣一百遍。未成年人又怎么样,未成年人就应该把幼儿扔到井里面,就应该造假拿第一吗?

这已经不是道德层面的问题,涉嫌诈骗了。
这种事一般共产党是不管的,拿这种事烦大老爷?不想活啦!

应该是比赛主办方为主谋的造星骗局,之前舆论管制只是主办方勾结利用了负责舆论管制的官僚系统而已。

现在造假被证实,应该是负责举报口的大领导总接到造假举报,不厌其烦,责令主办方自己向公众认错整改的结果。

而这个姜萍,就是个牵线木偶,被主办方抛弃的弃子而已。中国就是这样,从小在弄虚作假中耳濡目染,甚至亲身参与。长大了以后习惯成自然,整个社会都虚伪无比,恶性循环。
>> 责任小个屁,应该说从小就竞赛造假,长大之后不是要成为第二个毛泽东放卫星。当年张殊凡只是在摄像机...


未成年人犯罪也得减轻或从轻呀, 整个骗局一个未成年人策划的? 这还是共匪公权力犯罪最大嘛.
连浓眉大眼的王局也看走眼了!真是会演。
数学真是一点假的都不行!
明明就是作弊,情况通报里说的是“老师对学生提供帮助”、“违反了禁止与他人讨论的规则”,服了,造假都能说的这么清新脱俗。
中共製造或吹捧神童的案底也不只一兩次了,反正穿幫後、或是孩子長大後不再享有神童紅利後,再控制輿論把所有的恥笑羞辱留給孩子就好,可憐了那些孩子。

不論孩子是自願成為中共的工具,或是被大人們推著走到這一部,都是可憐的,在中共控制的社會與學校內,要長成不倚仗權貴、不愛慕虛榮、不輕視他人的大人本就困難,即便孩子縱情於中共施捨的光鮮中而自視甚高,那也是因為沒有正常的大人教導孩子什麼才是長久可靠的,連大人都抱持著仗勢欺人、階級歧視的心,怎能奢望孩子呢
>> 造神期间共匪党媒动用公权力, 姜萍未成年责任很小, 主要罪责是公开虐待与利用未成年造神的上下恶...

又不是七八岁的小孩了,都17岁马上就成年了,对着镜头媒体满嘴谎话,积极配合造假演戏。这叫责任很小?
>> 责任小个屁,应该说从小就竞赛造假,长大之后不是要成为第二个毛泽东放卫星。当年张殊凡只是在摄像机...

关键是这人17岁,离成年就差一岁。按照他那逻辑,17岁出这事责任很小,18岁就责任很大?
>> 又不是七八岁的小孩了,都17岁马上就成年了,对着镜头媒体满嘴谎话,积极配合造假演戏。这叫责任很...


那不都是大人教的? 差一天未成年共匪都要关到成年才枪毙的, 我没法因成年人的无能与败坏去谴责未成年, 若是未成年请多去斥骂. 我家孩子从来都不打就是说道理, 也不人身辱骂错大了就骂骂行为. 别人的孩子缺乏管教我揍他(她)父母也不会揍他.

成年人则不然, 欢迎加入成年人的角斗场.
从一开始就没信过,她要真是数学神童能上中专?别说她穷上不起高中什么的,真穷的初中毕业就直接打工了根本连中专都不上
>> 那不都是大人教的? 差一天未成年共匪都要关到成年才枪毙的, 我没法因成年人的无能与败坏去谴责未...


那是从法律上差一天就要枪毙,仅仅是要定一个法律的硬性年龄线,从性质恶劣性来说早就没什么区别了。“都是大人教的”,都17岁了还没自己行为能力?很多人17岁都上大学了
>> 那是从法律上差一天就要枪毙,仅仅是要定一个法律的硬性年龄线,从性质恶劣性来说早就没什么区别了。...


只是借共匪的残酷家法来说明连共匪也分的, 重视人权的公民必定也分的. 未成年毁灭地球都算成年人无能, 我的成年标准是20岁, 成年与未成年性接触18岁.

未成年侵犯人权时可被行使完全防卫权的人阻止, 换句话说从对阵童兵到制止未成年伤害、抢劫、强奸可以动用武力.

一人操纵另一人谋杀(诈骗), 俩人成年一个是谋杀(诈骗), 另一个是谋杀(诈骗)工具. 如一人是未成年那多数责任由成年犯承担.

姜萍是只是诈骗工具, 由于其未成年操控别人的能力较成人低的多, 被成人操控性又高, 检讨被当作诈骗工具的未成年人我反对这样做.
已隐藏
造假大國又出一實錘案例,而且是如此拙劣的造假,當初還有好多抖音博主海外學生什麼的力挺姜萍😄😄央視也是聞著味兒就去採訪了,事後又不讓人說了😄😄
文有韩寒,武有姜萍
>> 只是借共匪的残酷家法来说明连共匪也分的, 重视人权的公民必定也分的. 未成年毁灭地球都算成年人...

你把20岁才定为成年,恕我不敢苟同。别的方面有可能发展的比较晚,但是人的道德观基本上15岁以前就形成了。17岁还别人让做这种不要脸的坏事她就心甘情愿的照做,这人一辈子道德水准就是这样了。而且这种中专生已经相当于半只脚进入社会,成熟年龄会更加早。这种事情换我别说17岁了,15岁我都干不出来。
中国和美国把死刑年龄都定在18岁,只是对于死刑这个最残酷刑法给18岁以下年龄的豁免。至于无期徒刑,长期监禁,则一视同仁。姜萍这种17岁已经非常接近中美两国界定的死刑年龄界限,基本上完全有决定自己行为的能力,完全有是非能力。
才預賽時和老師討論一下而已?
我以為至少也得是阿里巴巴後台強制改成績程度的作弊呢
可惜了。
雖然有很多疑點,可當初我是真的希望這個女孩可以透過教育實現社會流動的。
>> 你把20岁才定为成年,恕我不敢苟同。别的方面有可能发展的比较晚,但是人的道德观基本上15岁以前...


能投票抽烟喝酒才能上战场, 要嘛拿出法律条文来少道德审判, 道德不是这样用的, 约束自己就好. 没一个谴责公恶的就在着专门审判未成年人, 作为一介有哦美学的成年人, 暴民们退散吧.
姜和她的导师作假,铁板钉钉。从一开始就漏洞百出。不用等阿里巴巴来宣布
这件事真正的问题是,阿里巴巴早就知道在他们的比赛中,有大规模,长期的造假
但为了商业目的,一直在放纵造假。
阿里巴巴自己就是造假的最大同伙,现在搞得好像是判官。
这和中国政府一样,中国大量的造假表面看都是企业和地方行为,其实都是中国政府纵容的
华为、电动车产业,都是一样的
中国政府就是放大版的阿里巴巴
>> 能投票抽烟喝酒才能上战场, 要嘛拿出法律条文来少道德审判, 道德不是这样用的, 约束自己就好....

法律条文也只是说未成年人能免死,没说未成年人“责任很小”
>> 法律条文也只是说未成年人能免死,没说未成年人“责任很小”


作为一个成年人摆布一个未成年人很难嘛? 谁都经过未成年时期, 教育就要求未成年听从师长. 现在说未成年人行骗全是她策划的, 谁爱信都行我是不信. 而且东陆人由于被奴役盘剥较大对孩子极不宽容, 我孩子长这么大我都没打过, 骂也是只骂行为不骂人身.

当然我也是棍棒底下出孝子的产品, 可我不同意把罪责推未成年身上, 为一个未成年我要求把操纵她的恶人全骂遍.

当然她成年之后成了方是民那样的无人性者我也会骂她, 在这之前我没法因为成人的恶去讨伐一个未成年.
>> 作为一个成年人摆布一个未成年人很难嘛? 谁都经过未成年时期, 教育就要求未成年听从师长. 现在...


第一,一个成年人完全摆布一般17岁马上接近成年的人,特别是还让那个17岁的人显示出非常自然正常的样子,那是非常难的,除非那个17岁的人自己也非常主动的赞同这个事情。

第二,法律只是说未成年人减轻处罚,并没有说某个案件中未成年人责任很小。责任跟刑罚完全是两个概念。比如一个未成年偷了他爸的车钥匙酒驾开车撞死人,他作为未成年人可以被减轻处罚,但是事故的责任认定肯定还是他100%责任。

第三,“责任很小”是什么概念?20%甚至10%都不到,才叫“很小”。至于姜萍事件,我从来没说行骗全是她一个人策划,但是她作为主要实施者,肯定要承担很大责任。要知道在各种雇凶杀人案件中,杀手和雇凶策划杀人的人都是死刑,甚至还有出现过杀手死刑而雇凶的人只有死缓。总之具体实施者主要责任没跑。即使他是未成年人责任能减轻,也不过是从至少二分之一的责任减到三分之一,根本不能算“很小”,考虑她已经接近成年的年龄,从犯是逃不掉的。“责任很小”的说法我绝对不认可
低配版韩春雨

这次还好 人民内部矛盾
如果这次也上了什么nature期刊 那就真的滑稽了
>> 第一,一个成年人完全摆布一般17岁马上接近成年的人,特别是还让那个17岁的人显示出非常自然正常...


1.按什么法哪个公诉机构认定有犯罪行为发生? 2.未经审判只是犯罪嫌疑人没什么主犯从犯. 3.不能网络审判.
我不认为你有法律专业资质, 我也不同意共匪家法在东陆具备效力.
>> 1.按什么法哪个公诉机构认定有犯罪行为发生? 2.未经审判只是犯罪嫌疑人没什么主犯从犯. 3....

别咬文嚼字了。我说的“从犯”不是法律意义上的犯罪分子,就是指这件事件的帮凶而已。我是按照法律案件上的责任推定,来判断这件事情谁的责任大谁的责任小。至于这件事情是不是真的触犯了法律,那也不是我能说了算的。

而你说的姜萍“责任很小 ”,又有什么理由呢?我起码按照别的法律案件的判罚和责任认定给出了自己的推断。你的责任很小又有什么依据?你觉得小就小?
>> 你把20岁才定为成年,恕我不敢苟同。别的方面有可能发展的比较晚,但是人的道德观基本上15岁以前...


日本就是把20歲定爲成年的歲數,不過20確實有點晚了,現在的小孩10歲就能有50歲的心思了尤其中國社會下成長的小孩(不信的話看看那些校園暴力事件吧,看完那些細節之後你甚至會懷疑那群小惡魔究竟有沒有這麽小的年紀),更別説17歲的,17歲的姜萍和18歲的姜萍其實沒什麽區別
>> 别咬文嚼字了。我说的“从犯”不是法律意义上的犯罪分子,就是指这件事件的帮凶而已。我是按照法律案...


我说过了只是作恶工具还未成年. 个人情况下有法按法, 无程序正义也就是未经法律审判无罪推定. 政治领域攻防不在此例, 我就是再业余搞政治也不能用政治打个体.

猪黄习近平与共匪垄断政治, 就政治攻防骂翻啊, 即便是刑案那不是公检法管吗. 一帮子网络审判未成年我就得反对, 这么干你们的人权还好嘛? 反正我必须要人权.
>> 我说过了只是作恶工具还未成年. 个人情况下有法按法, 无程序正义也就是未经法律审判无罪推定. ...

首先你怎么证明她只是作恶工具而她自己没有任何主动的倾向,没有任何赞同的意思?其次未成年=“责任很小”你更是没有给出任何理由。

我不想再跟你说了,这件事你永远说服不了我,我也永远说服不了你,再下去只会是无意义的争吵。不会再回复。
我没想说服你, 就是主张未成年被侵害, 作为作恶工具被利用, 周围一圈成人才是恶人.

未成年扒手偷我东西, 我就毒打他(她)嘛? 肯定是放手让孩子跑我在后面跟着找到控制他的混账开那恶人的瓢, 我再粗鲁暴虐也没法毒打那个孩子. 也无力解决控制未成年人扒窃的问题, 尽管我这样狠毒都不会做那些网络暴民的事.

热衷检讨未成年的家伙有个什么样的灵魂? 就只敢打反抗最微小的人. 我还不知道那帮东陆畜生要替共匪网爆最好是灭口她的意图吗?

邯郸未成年杀人也是这样, 内外网一群人喊处死未成年凶手, 孩子都能杀我请问东陆谁不可杀?

就是宇宙真理在人权面前也得给我让道, 没有人权我与我的同类是什么? 别等到屠刀挥下时在走马灯里才想起它.
>> 关键是这人17岁,离成年就差一岁。按照他那逻辑,17岁出这事责任很小,18岁就责任很大?


我觉得可能所有人的想法都是因为他未成年,所以把锅推到他身上,反而是最稳妥的,毕竟也不会追究什么。
这种事不上称还好,上称了就不知道要查到哪一步了。

要发言请先登录注册

要发言请先登录注册