我这6日了, 木已成舟尽管还不知道结果, 我就骂一顿贺锦丽与川普吧.
女士优先首先是贺锦丽, 对共匪政策民主党与贺锦丽会沿袭拜登政策, 至于转向时机和转向何处是概率性的, 政策的核心还是威慑(阻吓)那就会使问题推到乌克兰卫国战上. 相当于桌上玩家都要加注, 即便新官上任三把火短时间还是得威慑效用很有限.
川普, 我反川. 一个煽动者、撕裂者与罪犯我才不管他是谁, 臭狗屎不如的东西去该去的地方吧.
除了不看好贺锦丽与民主党的对东陆政策, 也反对巴勒斯坦政策. 我的人权在政治之前, 屠杀人的不叫政治就只是屠杀. 只要是武装人员攻击平民全要受审, 我没法说服自己接受军人杀平民.
巴勒斯坦人是人, 东陆人也是人, 贺锦丽与民主党不会尽力阻止巴勒斯坦人受戮, 也不会真正在乎东陆人的死活, 或只会在乎一部分人. 值得东陆人指望的只有东陆各地公民政党.
#其他
因为要从事政治, 对同业者我会进行政治攻防, 但对民众我会最大诚意接受监督. 偶尔的政治宣传只要不影响讨论空间自由度我可以不对冲, 但请有自律与节制.
各位葱友, 如果看到我和人吵架不用帮腔, 我不希望开成批斗大会, 东陆人有这个爱好. 如果看到我被批斗那是我要从政的试炼可以不管, 从来我都是一个人"批斗"一群暴民, 从街上到网上.
若我说错了或越界了请及时提醒我.
川普, 我反川. 一个煽动者、撕裂者与罪犯我才不管他是谁, 臭狗屎不如的东西去该去的地方吧.
除了不看好贺锦丽与民主党的对东陆政策, 也反对巴勒斯坦政策. 我的人权在政治之前, 屠杀人的不叫政治就只是屠杀. 只要是武装人员攻击平民全要受审, 我没法说服自己接受军人杀平民.
巴勒斯坦人是人, 东陆人也是人, 贺锦丽与民主党不会尽力阻止巴勒斯坦人受戮, 也不会真正在乎东陆人的死活, 或只会在乎一部分人. 值得东陆人指望的只有东陆各地公民政党.
#其他
因为要从事政治, 对同业者我会进行政治攻防, 但对民众我会最大诚意接受监督. 偶尔的政治宣传只要不影响讨论空间自由度我可以不对冲, 但请有自律与节制.
各位葱友, 如果看到我和人吵架不用帮腔, 我不希望开成批斗大会, 东陆人有这个爱好. 如果看到我被批斗那是我要从政的试炼可以不管, 从来我都是一个人"批斗"一群暴民, 从街上到网上.
若我说错了或越界了请及时提醒我.
65 个评论
水平不予置评
女生就要选贺小三 你这是典型的sexist
请放心骂我国政客，一般美国人都觉得骂了才好，又不是历史上的英雄，为什么要额外敬重呢？因此，这里不会有任何“越界”的地方。Harris若被选上，我也希望她可以超越Biden的政策去做一些建设性的事，不要路径依赖和花太多注意力在宣传工作上。
難怪是一條路邊也中，令人發笑的理論水平真是小醜堂而皇之
说实话，两个都不是合适的总统人选。选贺锦丽，美国会乱；选特朗普，天下会乱。
作为米尔顿弗里德曼和托马斯索维尔的忠实拥趸，我的基本理念是政府一般只会干坏事不会干好事。所以我投票的原则不是选那个会对我有利的政客，而是选那个会对我造成的损害更小的政客。这个原则从选总统到选市议员和学区委员都适用。
Landslide or bloodbath 选一个吧
你這個罵法不太有用啊，既然你想從政，那就從下面兩個問題開始辯論吧！
1. 請問你覺得被哈瑪斯殺掉的以色列平民是不是人？
2. 美國是否應該重視自身與人民利益多過於中國（對手國家）的人民的利益？
1. 請問你覺得被哈瑪斯殺掉的以色列平民是不是人？
2. 美國是否應該重視自身與人民利益多過於中國（對手國家）的人民的利益？
>> 说实话，两个都不是合适的总统人选。选贺锦丽，美国会乱；选特朗普，天下会乱。
嗯嗯, 我不是政治优先的, 根本就看不上川普. 但是被锡安主义劫持的美国是民主党一手造成的, 还会持续一阵子这对美国不好而且很危险.
为什么你到6日了就木已成舟了
必须等美国这边到6日了才能木已成舟
必须等美国这边到6日了才能木已成舟
>> 作为米尔顿弗里德曼和托马斯索维尔的忠实拥趸，我认为政府基本上只会干坏事不会干好事。所以我投票的...
嗯, 是很好的个人策略, 如果东陆能投票我绝对不可能投魔头毛泽东. 如果就现在共匪来说李克强提过三次以上降网络与通信资费, 投他呗, 只是他已经 "淹死了" 而且共匪是个极权. 谈造反来的更现实.
左逼毁世界，杀平民，也得看是不是该死。东陆有些种，有多无辜？
已隐藏
>> 你這個罵法不太有用啊，既然你想從政，那就從下面兩個問題開始辯論吧！1. 請問你覺得被哈瑪斯殺掉...
1.是哪一方我不管, 我管的是军人去找军人别碰平民. 哪一方武装人员杀平民就上法庭受审吧.
2.美国若是德法这样的国家, 它的总统若不是事实上的世界总统, 那我都懒得关心美国人选自己总统. 但是当五大霸权之首美国就没法逃避责任. 地球村选村长呢, 实际我也没政治宣传, 请翻我近半个月的帖子从来不教美国人投谁. 但我是人不是牲口除了吃饭还要说话, 在我原则下就是要叽歪.
>> 为什么你到6日了就木已成舟了必须等美国这边到6日了才能木已成舟
... 参与不了美国大选, 我承诺的是 11月5日之后才谈美国俩烂苹果, 对我来说完成诺言了, 帖子显示 2024-11-06 人只能掌控自己, 请向国际日期变更线组织抱怨吧~
人权的确是很重要的，但恕我无法认可左派走极端的“人权逻辑‘，好日子过了不到几天就迫不及待想着当圣母了？如果二战的时候听这些极左的，不仅诺曼底登陆不能搞，也不能轰炸东京，德累斯顿，更不能向广岛长崎投掷原子弹，那么战场就会变成轴心国肆无忌惮，盟军束手束脚，开发了原子弹也不敢用，最后让轴心国成功开发核弹，战争历史就会大概率改写，战争也会无限期延长，能不能打胜都两说，就算能打赢，也要付出更为惨重的代价，因为迫于圣母舆论束手束脚无法使用强力手段快速解决，那么只能派更多士兵，然后最后的结果显而易见一定会死更多人，再极端点，要是放到现在，搞不好盟国的士兵们在战场上伤害了什么猫啊狗的啊都要被圣母们骂死，那这战争就直接不用打了，让轴心国接管世界得了，反正圣母们的嘴炮对轴心国肯定不管用
因为极左只在键盘上出一张嘴，而战场上的决策者要考虑的就更多了，如果以色列不给中东地区去极端化，请问下次恐怖分子再组织妇女儿童当圣战士搞自杀袭击该怎么解决？靠爱的感化吗？
因为极左只在键盘上出一张嘴，而战场上的决策者要考虑的就更多了，如果以色列不给中东地区去极端化，请问下次恐怖分子再组织妇女儿童当圣战士搞自杀袭击该怎么解决？靠爱的感化吗？
>> 人权的确是很重要的，但恕我无法认可左派走极端的“人权逻辑‘，好日子过了不到几天就迫不及待想着当...
极左是应该讨伐的, 鉴于跳岛作战的惨烈程度, 与军国主义是个极权, 我曾说过在东陆有天火降临的准备, 我当然不会指着另一个同类 说 "你该死", 这既是礼仪的要求也是对诺贝尔和平奖的尊重.
世界大战时期与现今局部冲突有量级上的显著差距, 我不去支持人权, 却主张 "核平" 的话被我美学不允许.
就得骂锡安主义邪教徒, 他(她)们在镇压唯一能把事情做好以色列公民.
>> 为什么你到6日了就木已成舟了必须等美国这边到6日了才能木已成舟
最近好多人搞錯時差
>> Was Reagan a criminal too?
If you want to stick your head in the sand, then keep those rhetorics to yourself.
>> If you want to stick your head in the sand, the...
You are not the Dictator Quilboar Xi Jinping and I am freedom man.
>> 极左是应该讨伐的, 鉴于跳岛作战的惨烈程度, 与军国主义是个极权, 我曾说过在东陆有天火降临的...
我是觉得以色列在中东那种环境下受到的生存压力跟二战人类面对轴心国的情况相差无几，起码不会差太多，因为我们之所以觉得无所谓是因为我们处在和平世界，对以色列面临的危机感无法感同身受，试想一下如果第一次中东战争以色列输了，犹太人的下场会比二战时的遭遇强到哪里去？阿拉伯人要的是"从河到海"赶走你，人家可不管你去哪里流浪，我说的直白一点这就是中世纪文明和现代文明之间的对抗，以色列如果学他们可以直接把加沙几百万人赶到海里，不用费那事筛来筛去
它不像国家机器面对暴徒那样拥有绝对碾压式的力量差距，所以我们可以要求警察绝对不能伤害平民，以色列几乎面对的是整个中东，只是因为他暂时显得比较强势，就被圣母们口诛笔伐，而以色列一旦显露出弱势，他立刻面对的就是"从河到海"，这是现实问题
没人希望伤害平民，但是哈马斯真主党那种尿性它就喜欢把武器藏在平民区，拿人民当铜墙铁壁，你怎么办？
你只有两种选择
1，直接炸，死伤对方平民，迎接骂名
2，派更多士兵冲锋，死伤更多己方军人，赢得清誉
>> 我是觉得以色列在中东那种环境下受到的生存压力跟二战人类面对轴心国的情况相差无几，起码不会差太多...
尤太人不是锡安主义者, 后者打前者还镇压前者. 正是要为尤太人鸣不平才要骂锡安主义者.
我从不在假设历史的基础上思考问题, 那时欧洲排尤, 现在欧洲没排尤.
1.若我是政治人, 找到那个不撕杀且合理的解法, 不会是垃圾内塔尼亚胡那样贪污和利用屠杀保椅子.
2.我若是军人我不会朝平民开枪, 我会击毙那个下令屠杀的军官.
我不运用屠杀逻辑, 明明治安战水平的武力就够, IDF 却制造了五万平民伤亡.
哈马斯与真主党也跟 IDF 一样在中东四处散播战火了? 都恶我都谴责优先骂大恶人.
>> 尤太人不是锡安主义者, 后者打前者还镇压前者. 正是要为尤太人鸣不平才要骂锡安主义者.我从不在...
"从河到海"的口号不是我喊的，这不是假设性问题，第一次中东战争也不是以色列主动挑起的，你对联合国决议不满，就可以对一个主权国家发起袭击了？我们从联合国决议开始溯源，那我只能得出以色列是在自卫的结论，就跟美国国务卿布林肯说的话一样
1 ，你觉得你能找到不厮杀又合理的解法，我不是很相信，因为大家都只是在敲键盘，强如美国甚至也在清剿独裁者的行动中多次造成了平民死伤，所以我不认为战争是那么简单的事情，如果你是以色列执政者，你面对的就是我提出的第二个问题
2，恐怖分子不是写在脸上的，穿上衣服就是哈马斯，脱下衣服就是平民，别人不会主动告诉你他是恐怖分子，甚至还会尽最大所能装作无辜平民，那些真主党就被人抓住过伪装辣眼睛的平民女性，那个辛瓦尔更无耻整天抱着小孩，伪装平民都是恐怖分子的基本操作了，而其他平民因为从小接受的极端主义教育，也大概率会替恐怖分子打掩护，所以那些平民真的不知道自己的生活区被极端分子拿来存放武器弹药吗？我很怀疑，而以色列一个弹丸小国力量有限，我不知道你有什么能兼顾成本和己方士兵性命的实际计划来解决这种实际问题，而不是坐在电脑前侃侃而谈
引用一下新闻给你看
““哈玛斯指控以色列7日轰炸加萨民宅造成“平民”死亡，却有消息指出，从死亡的哈玛斯分子身上录影机所拍摄到的影像，发现哈玛斯身穿平民服装，向以色列发射反坦克火箭弹。让 X（前推特）政治评论帐号《John Zhang》表示，扔下武器哈玛斯就是“平民”；但拿起武器，从住宅、医院、学院向以军射击时，越过边境向以色列平民射击时，他们就是恐怖分子。”
打击哈马斯，真主党，以及背后的伊朗，是四处传播战火吗？我不是很明白
>> "从河到海"的口号不是我喊的，这不是假设性问题，第一次中东战争也不是以色列主动挑起的，你对联合...
任何宏大叙事对我都无感, 我就要人权. 锡安主义者是一群与共匪类似的邪教徒, 我根本就不会听大肆杀人的凶犯嘴里叨叨些什么, 先把刀放下我才会听.
认知战哈以都有做, 量级却是天差地远的, 我不信哈马斯的鬼话就能信 IDF 宣传的鬼话? 谁在杀记者我就骂谁, 谁不让第四权履行骂就对了.
你的代码在我这完全不能运行, 我都觉得在跟个认知战 AI 说话, 锡安主义者杀人就行吗? 现今的真主党比全盛期堕落和弱的多, 锡安主义邪教徒不是在散布战火是在做社么?
IDF 已经不是过度防卫了, 就是在挑起战争, 找以色列公民来说我才会听, IDF 和共匪私军类似手上沾满了民众的血, 所不同的是共匪私军杀他们宣称要"保护"的民众.
非要采用屠杀逻辑, 很简单的数量级别问题, 死一千以色列人, 死五万巴勒斯坦平民, 这不是借机屠杀是什么? 恶人都骂先骂最恶的那个.
>> 吼吼~ 请务必多说说~ 假右派呲牙咧嘴我比较喜欢~ 但我还没抓到自称左派的假左派呢~
其實這和性虐性行為有相似之處。
共產黨的精髓就在於要突破人類下線，在大家都覺得差不多的時候就要突破常規，在大家覺得還要有人倫的時候就要突破人倫，這樣才能達到革命的勝利，才能說明黨性強。
比如說性虐就是越嚴肅，越羞恥，就越有反差，性快感越強。
共產黨就是越凶狠，越猝不及防，就效果越好，說明革命徹底。
就比如說和最親密的好友關係越密切，互相越了解，越知曉對方的性偏好，知道怎麼樣能夠突破禁忌，讓對方感到性滿足，越親密的一對密友，越施暴就越能收放自如，達到很高的暴力水平還保持性快感，和平時的關愛形成巨大的反差，平時乖巧聽話有禮貌的相反，殘暴冷血和淫蕩等等，
其實這個關係就是共產黨之間相互揭發一樣，越了解越親密，知道的底細越多就越捆綁，這個時候如此親密無間的揭發就說明了黨性的強大，對革命的忠誠，揭發的時候越殘忍，越離奇，出其不意，就越有效果。尤其是揭發的細節還要沒有保留，比如說什麼搞同性戀，同性戀性行為的細節，都是罪證，就說明了揭發的『毫無保留』等等。最後把和自己這麼親密的人消滅掉，就是共產黨結構的殘酷性，
這個過程堪比姦殺犯用一個很長的時間把一個投入了很多雙方感情的人性虐後殺掉的體驗：將滿足架設在死亡和毀滅之上，顯示出了權力和控制。共產黨員之間是對互相的了解，性是可有可無的（但是老共產黨員都說革命烈火鑄造的愛情是炙熱的），最終的毀滅就像是扒光衣服性虐待最終致死的高潮一樣：可能是死亡時的射精等等，在黨性經歷過考驗後有一種空虛和厭惡，就如同性高潮後對性虐待自責感一樣。但是很多人又樂此不疲欲罷不能。
我是很不幸，年幼（6歲這種）的時候是真的信布爾什維克這一套，後來青少年時期又很喜歡性虐，口味很重，最近在思考反省後得出的感受，我覺得別人還是別試了，代價太高
>> 任何宏大叙事对我都无感, 我就要人权. 锡安主义者是一群与共匪类似的邪教徒, 我根本就不会听大...
看得出来，你的逻辑就是我不管我不听，我不负责解决问题，但我只负责占道德制高点，我只相信我所认为的。那我确实也没什么好说的了，毕竟这个世界很多闲着不干事的人指责干实事的人做的不好，但又拿不出任何实际解决方案，据我所知偏执仇以的人很多都是穆斯林，咱可不敢惹
>> 其實這和性虐性行為有相似之處。共產黨的精髓就在於要突破人類下線，在大家都覺得差不多的時候就要突...
噢, 还有这一层呢. 我还以为老中们只是阴茎自卑呢. 没想到快感这层~ 请多揭假右的老底~ 我原本以为只是政教不分, 心想公民国都有红灯区不会性压抑严重到溢出至政治领域吧~
这样一说确实有政治 Incel 的感觉, 多谢你帮我命名了这种感觉, 有邪教徒有政治 Incel, 原来假右群体还挺丰富的. 原先我过于简化了, 以为只是邪教徒+共匪傀儡师呢. 怪不得有违和感, 如今却消除许多~ 果然人是有性别标签的, 只要合理运用能打成性向平权的.
>> 噢, 还有这一层呢. 我还以为老中们只是阴茎自卑呢. 没想到快感这层~ 请多揭假右的老底~ 我...
我是學心理學的，結果在case study裡面那些美國加拿大德國英國的例子太平淡了，我都想不通這有什麼可以研究的，隨便幾個蘇聯例子就不知道深刻到哪裡去了。（就是變態邪惡本身和性變態）
教授一聽：太可怕了！！！
紅燈區其實是比較無聊了，因為這就像是sandbox一樣，玩玩具兵只是幾個塑料小人擺在桌子上，
而操縱權力那可就全方位多了！這麼一比較，Beria姦殺少女簡直是再樸素不過了
>> 看得出来，你的逻辑就是我不管我不听，我不负责解决问题，但我只负责占道德制高点，我只相信我所认为...
随你怎样认为那是你的自由, 还在东陆当韭菜中东的事确实无能为力, 但公道话我要讲. 军人杀平民就是不行! 目前暂无宗教信仰支持一切有信者, 仅反对极端教派与邪教. 把民族主义与尤太教结合还屠杀的锡安主义我第一个反对!
又要指责屁股啦? 那就请便~
>> 我是學心理學的，結果在case study裡面那些美國加拿大德國英國的例子太平淡了，我都想不通...
嗯, 与共匪处长进歌厅比起性来我看他更热衷操控三陪小姐, 科员就没这种情况, 级别越高越严重.
>> 三陪情況，類似於Max Mosley那次。級別越高越嚴重，Beria當街綁架少女系列
不知是原本就没有人权平等观念, 还是后来自大发作觉得能主宰别人~ 反正是变成 "与人斗其乐无穷" 的魔头毛泽东了, 连进来送果盘的小弟也要戏耍操弄一下. 当然服务生的涵养也不错就是了~
>> 送果盤的也要調戲一下？這是哪個出處？
有时逼人喝酒, 有时贬损不一而足, 就是要让人在他画的圈里看似能避过刁难实际不能, 失败时借口别人或自己喝多了或"我高兴", 有时喊别人给小费打发被欺负的服务生. 刁钻难防的角度霸凌别人吧.
不过后来大家都知道他刁钻就有防备了, 这时他会要求换一家, 有新招数了也会跑回上一家试招.
>> 有时逼人喝酒, 有时贬损不一而足, 就是要让人在他画的圈里看似能避过刁难实际不能, 失败时借口...
我還以為你說的是這種人，
https://www.youtube.com/shorts/uKUVvdjgIsE
出處：
The Photographer of Mauthausen
>> 我還以為你說的是這種人， https://www.youtube.com/shorts/uKU...
有点这个味, 例如
"你请他(她)喝一杯吧"
"这心意还差点呀用那大杯, 倒啊, 满上满上, 对"
操控一个人霸凌另一个是这类人喜欢干的, 层级高者毫无掩饰的人偶尔也有.
>> 1.是哪一方我不管, 我管的是军人去找军人别碰平民. 哪一方武装人员杀平民就上法庭受审吧.2....
慢慢反駁：
1. 但是問題是哈瑪斯刻意跟平民混在一起，甚至有些平民會幫助哈瑪斯，請問在這個狀況下，有什麼合理可行的辦法殲滅哈瑪斯嗎？還是你認為以色列不應該進行報復，而是得用其他方式？
2. 先不論美國當霸權的原因是什麼，但霸權互動的是各個國家或政治實體，與美國是否需要在乎敵國（中國）的人民生死無關，請論述清楚兩者為何有關
>> 慢慢反駁：1. 但是問題是哈瑪斯刻意跟平民混在一起，甚至有些平民會幫助哈瑪斯，請問在這個狀況下...
为什么要歼灭哈马斯, 有哪个政治主张是靠杀人就能歼灭的? 正是因为盟军没有屠戮, 德国人才慢慢放弃纳粹的.
美国如果放弃人权与自由捍卫者的角色, 会迅速帝国化, 由准帝国变成真帝国.
>> 为什么要歼灭哈马斯, 有哪个政治主张是靠杀人就能歼灭的? 正是因为盟军没有屠戮, 德国人才慢慢...
1. 那請問你認為以色列該採取怎樣的行動來回應10/7的攻擊？ 哈瑪斯作為恐怖組織即殺傷平民也不會願意交出殺害平民的兇手及首腦給國際法庭審判。
2. 第一，美國是否變成帝國主義與人權無關，君不見歐巴馬也沒有很在乎維吾爾人的人權，那時也沒有人說美國會變成帝國，如果你還是如此認為，請詳述因果關係。
第二，美國作為世界和平維持者除了布希之外，歷任美國總統並無如此自詡，所以美國想要維持世界和平自布希之後，大多是為了自身經濟及其他利益，而世界上大多數國家也因而受惠與接受美國霸權，這與帝國主義並無關係。
>> 1. 那請問你認為以色列該採取怎樣的行動來回應10/7的攻擊？ 哈瑪斯作為恐怖組織即殺傷平民也...
而且哈马斯还劫持了大批人质，就好像有人被杀有人被绑架了，这边还义正词严地质问狙击手为什么要歼灭已经杀了人的绑匪？用爱感化它不香么
>> 1. 那請問你認為以色列該採取怎樣的行動來回應10/7的攻擊？ 哈瑪斯作為恐怖組織即殺傷平民也...
因为 1 2 的关联性, 从 2 说起.
美国是新罗马这被很多人认受, 从学界到民众皆不乏认受者, 华夏相关者例如沈栋的言行就可以观察到多个特征.
珍珠港、911 到武肺大疫孤立是不可能了. ISO 9000 系认证就说明了美国即便是 "唯利是图" 也是有边界的. 号称资本民主主义的美国没有因为存在供需就去挖人腰子, 而号称共产邪说的共匪就去挖人腰子了. 边界的另一侧美国代孕兴隆且立法规管了, 东陆同样代孕兴隆就是无法立法去管.
你我不是以色列人也不是以色列官员与政客, 更没有收到以国税金或享有福利. IDF 于加沙屠杀这种大恶采用 "有方案才能骂人" 当论点不合适, 但我是人就无法对同类受戮视而不见, 且另一波同类还是屠夫.
人权高于主权, 有主义妨碍我支持人权的话它就该被放弃, 政治该是也必须是实现人权与自由的工具, 政治不可以去为屠杀打掩护.
锡安主义邪教徒就不想解决问题只想屠杀, 总理拉宾出生在以色列打仗都幸存了到中将退役, 没死在敌人手里却被邪教徒刺杀, 拉宾况且如此你我能好到哪去? 锡安主义者在以 "民族存续" 的名义残害尤太人.
锡安主义者特别能骗人, 骗术高过共匪与普俄数段不止, 我还在东陆被奴役当韭菜中, 问我一个还没拿回实际人权与自由仅有公民精神的人要方案是不现实的. 多骂执政者, 骂到他(她)们给出可行方案并认真去做. 我就天天骂猪黄习近平与共匪, 就专门霸凌比我强的混蛋.
1. 你一直在提及錫安主義的支持者，那你為甚麼沒有譴責哈瑪斯對於無辜以色列人的大屠殺呢?為甚麼你認為他們不需要受懲罰呢?我是否可以認為你是個歧視猶太人的人呢? 你一直對以色列軍方持高強烈的敵意，卻不對哈瑪斯有同等的譴責，請問這是為甚麼呢?
2. 新羅馬又怎樣?他做為世界強權做到了很多以前舊帝國做不到的事情是沒錯，但是這跟他成為新帝國沒有關係。接受這等定義的人多又怎麼樣?你還不是講不出來美國為甚麼不幫助中國人就是帝國主義。他具有自己的人權主義，但這也是對他自己人的，或者以你的案例，有限的對待外國人，但這不代表美國需要用高昂的代價去救助他國人的人權，畢竟這在他自己執政的角度上是無法說服民眾的。你可以說高昂不代表不值得，但你必須提出立論來證明這是值得的。
認真講，你的辯論這樣是沒有辦法的，只會使用情緒性的語言而無法形成自己的邏輯，這樣你只會變成電視上的名嘴，你這樣實際上完全沒有你想要的效果，你只會被大多數人認為是無法有效溝通且過於情緒性的人。
2. 新羅馬又怎樣?他做為世界強權做到了很多以前舊帝國做不到的事情是沒錯，但是這跟他成為新帝國沒有關係。接受這等定義的人多又怎麼樣?你還不是講不出來美國為甚麼不幫助中國人就是帝國主義。他具有自己的人權主義，但這也是對他自己人的，或者以你的案例，有限的對待外國人，但這不代表美國需要用高昂的代價去救助他國人的人權，畢竟這在他自己執政的角度上是無法說服民眾的。你可以說高昂不代表不值得，但你必須提出立論來證明這是值得的。
認真講，你的辯論這樣是沒有辦法的，只會使用情緒性的語言而無法形成自己的邏輯，這樣你只會變成電視上的名嘴，你這樣實際上完全沒有你想要的效果，你只會被大多數人認為是無法有效溝通且過於情緒性的人。
>> 1. 你一直在提及錫安主義的支持者，那你為甚麼沒有譴責哈瑪斯對於無辜以色列人的大屠殺呢?為甚麼...
新罗马可是夸赞. 若你继续连好赖话都听不出来的话, 请去多积累无可争议的小善再来聊天吧, 我无法仅通过交流把你的有色眼睛摘下来.
哈马斯目前在大肆杀人吗? 那我为何要把火力浪费在非现行犯身上. IDF 在大肆杀人嘛? 我认为是就使劲骂它. 难道有人热衷谴责两千年前人屠白起坑杀三十万降军吗?
感谢人权与自由吧, 不然我早骂到轴人政治脱粪了.
>> 新罗马可是夸赞. 若你继续连好赖话都听不出来的话, 请去多积累无可争议的小善再来聊天吧, 我无...
1. 新羅馬有好事有壞事阿，羅馬本身也做過種族屠殺的事情但是這完全不是事情的重點阿，所以你還是沒有回答我的問題，還是沒有提出你的邏輯，這才是為甚麼我會說你過於情緒化。請不要隨便替別人戴帽子，這樣只會顯示你還是個純純粹粹的中國人，連基本的邏輯辯論都無法進行，只會情緒化發言跟戴帽子。
2.. 在殺人阿，兩邊都在殺人阿，哈瑪斯跟真主黨沒殺到人只是因為以色列軍方有防禦阿，這不代表他們不想沙以色列人啊。所以你是否譴責哈瑪斯以及認為他們是否應該受到處罰?
>> 1. 新羅馬有好事有壞事阿，羅馬本身也做過種族屠殺的事情但是這完全不是事情的重點阿，所以你還是...
翻翻最早就能看到, 我主张的是审判武装人员杀平民的家伙. 本身正规军杀过平民就会极为堕落, 退伍后有高社会危害倾向. 为了军人群体的荣誉也不该武装人员攻击平民. 我才不管是哈马斯还是以色列呢, 敢杀平民不敢受审就是要被骂爆.
新罗马在亲美者看来, 它能避过古罗马旧公民的坑, 他(她)们的文化中罗马地位崇高. 当然你认为我是五粉毛也在情理之中, 毕竟外网东陆人正常的少. 我是能自称网警来终止老中玩抓间谍游戏的人, 要参组东陆一或多地公民政党填补政治上共匪没挑战的人.
中华帝国的圆颅党, 支持东陆各族裔反抗的人. 只要锡安主义邪教徒碍着我了就必须斥骂, 目前还没喷过上帝剩下都喷, 越不让骂我越要骂, 直到世间好起来东陆人有人权和自由, 若在我老死前有可能的话.
>> 翻翻最早就能看到, 我主张的是审判武装人员杀平民的家伙. 本身正规军杀过平民就会极为堕落, 退...
1. 所以說你罵得沒有用啊，你罵一罵跟主張並不能讓這些哈瑪斯承認罪刑乃至交出罪人阿，那這樣如此，你這樣罵就顯然是針對以色列軍隊因為他們才是正規軍，會因為犯了軍事法而判刑。
先不論"墮落"是甚麼，你憑甚麼判定人家高危害傾向?美國這麼多的退伍軍人，很多是有PTSD沒錯，但這不代表他們會有暴力傾向，在沒有數據的背書下，你就會變成擅自幫人家戴高帽還違背刑法無罪推定原則。
2. 即使文化象徵高又怎麼樣?這跟我們在論述的美國會因為不幫助中國(敵國)平民而變成帝國主義無關。還是你只是想說要是如此，美國就會從所謂的"新羅馬"的寶座上跌下來，變成沒有文化意義上的領先意義而純粹的霸權，但這樣還是不構成帝國主義阿。
因為現行的霸權就是因為世界上絕大多數的國家都因美國的霸權而獲得了穩定及經濟利益，而美國也獲得經濟利益及地緣政治權力為回報，在我看來這跟帝國主義的單方面強行剝奪還有很大一段的距離。
>> 1. 所以說你罵得沒有用啊，你罵一罵跟主張並不能讓這些哈瑪斯承認罪刑乃至交出罪人阿，那這樣如此...
我当然也运用功利主义, 但人也不能太功利, 就是骂屠夫就对了, 人有千般 "道理" 军警也不准对平民开枪.
美国只是个准帝国, 和过去的陆权帝国不一样的, 别当我的模拟器你我软硬韧件皆不同, 每次你推测我的思路都不对, 看起来就跟扭曲我说的话似的.
>> 1. 所以說你罵得沒有用啊，你罵一罵跟主張並不能讓這些哈瑪斯承認罪刑乃至交出罪人阿，那這樣如此...
我当然也运用功利主义, 但人也不能太功利, 就是骂屠夫就对了, 人有千般 "道理" 军警也不准对平民开枪.
美国只是个准帝国, 和过去的陆权帝国不一样的, 别当我的模拟器你我软硬韧件皆不同, 每次你推测我的思路都不对, 看起来就跟扭曲我说的话似的.
>> 我当然也运用功利主义, 但人也不能太功利, 就是骂屠夫就对了, 人有千般 "道理" 军警也不准...
1. 你還是不懂我在講什麼，就是因為你這樣作完全沒有效果，甚至只會造成image扭曲，你最後只會讓大部分人厭惡這樣的謾罵，那你反而會造成反效果。社會倡議從來都不是佔據道德制高點的問題，而是在於說服他人加入或是不反對。
2. 所以你的邏輯鍊是什麼？你就是一直提不出你所謂的美國不救助敵國（中國）平民就會變成帝國主義的邏輯鍊，我想要幫助你釐清但是你連指出我的假設中的錯誤或不同都做不到，只會說別人跟自己不同是沒有用的，政治就是整合人的行為，你這樣有整合嗎？
>> 1. 你還是不懂我在講什麼，就是因為你這樣作完全沒有效果，甚至只會造成image扭曲，你最後只...
你的这块思维我复制不了. 只是不准有活人、死人或物品变成神, 管管东陆相关者滥用与邪教倾向, 剩下都是各人自由.
我自身都在东陆当本土派呢, 不是你设想的那样. 五霸权欠骂我从第一霸权骂起, 这斥骂当然包含最垃圾的那个霸权.
我得参组公民政党才能真正从事政治, 不会用个人政治去覆盖别人, 目前就是单纯骂人就是了.
没感受到与你那份人权与自由产生共鸣, 就不太想费力沟通, 目前是让对话继续的状态, 你随便输出我会 "嗯啊哦".