广州发生宠物狗集体投毒事件
有没有可能拿狗做实验，最终的目标是人？车撞刀砍人数有限，要是投毒的话一百以上不是问题。
43 个评论
投毒和炸楼，是献忠两大神器
（蔡奇捧着一罐毒药，交给习近平看）
菜畦：（拿掉盖子）主习，广东有很多人用这个东西杀狗。
习猪：是吗？这是什么东西？我来闻一闻~ （凑上去嗅嗅）
菜畦：那些狗闻了一下，到家就不行了。
习猪：那还回什么家？走，去洗浴中心！
菜畦：（拿掉盖子）主习，广东有很多人用这个东西杀狗。
习猪：是吗？这是什么东西？我来闻一闻~ （凑上去嗅嗅）
菜畦：那些狗闻了一下，到家就不行了。
习猪：那还回什么家？走，去洗浴中心！
zzzzz11111
观察
日本有个昭和可乐瓶投毒测试事件，也有人推测是在测试投毒的成功率，至今未破很多人猜测可能是日本赤军搞得恐怖活动测试，现在广州这个应该是受到了这次事件的启发，这只是前期毒性测试
可怜的狗狗，做狗也要被献。
>> 狗应该只是实验对象，测试毒药剂量的，最终还是要运用到人身上
这种药是专门杀狗的，对人没用，人不会趴在地上去闻
>> 这种药是专门杀狗的，对人没用，人不会趴在地上去闻
什么药这个东西是闻了之后有杀伤力不是吃，这只是测试杀伤力载体是什么其实是多样的
>> 什么药这个东西是闻了之后有杀伤力不是吃，这只是测试杀伤力载体是什么其实是多样的
他下完药人就走了，如果不是新闻的话他怎么看到药效，难道是站在那一直看着吗。如果是测试，肯定要抓流浪狗，逮回家安全测试
>> 他下完药人就走了，如果不是新闻的话他怎么看到药效，难道是站在那一直看着吗。如果是测试，肯定要抓...
毕竟下的剂量他是知道的，效果新闻就能看到，之前室内可能也测试过，但大规模室外投放的效果也是可以测试的
杀这么多够判死刑了
难道只有我好奇这到底是什么药吗？对狗效果这么好。
>> 难道只有我好奇这到底是什么药吗？对狗效果这么好。
应该只是一般的有毒的东西，调整剂量可针对不同目标
連狗也不放過真是人渣
話說狗和人身體不一樣，行為模式也不一樣
而且如果要看新聞才知道自己毒死狗了，那萬一新聞亂報怎麼辦？萬一新聞不報怎麼辦？
以實驗的角度來說，要是要實驗毒性，與其去毒自己看不到他什麼時候死的別人家狗，不如親自養狗親自毒殺。看著他死才能知道毒要多久生效、生效前多少症狀、多有可能得救。不然你以為為什麼藥物試驗化妝品實驗都在實驗室做？
話說狗和人身體不一樣，行為模式也不一樣
而且如果要看新聞才知道自己毒死狗了，那萬一新聞亂報怎麼辦？萬一新聞不報怎麼辦？
以實驗的角度來說，要是要實驗毒性，與其去毒自己看不到他什麼時候死的別人家狗，不如親自養狗親自毒殺。看著他死才能知道毒要多久生效、生效前多少症狀、多有可能得救。不然你以為為什麼藥物試驗化妝品實驗都在實驗室做？
不是，国内有一群虐待动物爱好者，他们看不惯别人对宠物那么好而自己连狗的待遇都不如，投毒的目标就是狗
共产党：叫你不生娃，叫你养宠物，叫你不结婚；知道错了没有？！今天毒死狗，明天毒死猫，后天。。。。
已经说了很多次了，支那人不屠还有人性吗
哪位葱油勇武派？
>> 不是，国内有一群虐待动物爱好者，他们看不惯别人对宠物那么好而自己连狗的待遇都不如，投毒的目标就...
国内虐待动物完全合法，根本不需要偷偷下毒（反而享受不到虐待的快感），下毒反而涉嫌破坏他人财物了，这批人不会选择这种风险比较大的方式的
pin70888
新注册用户 (待解除)
两者并不相关，中国经济下行，献忠多发是事实；不过毒杀动物事件很早就有了
我工作是物业方面的
首先，毒杀事件算是历史悠久，可以说是伴随着20年前经济复苏而来的，因为人吃饱了，自然有闲情去养宠物，喂野生动物。毒药都是老鼠药农药一类，然后大概有十年了吧，我不知道葱友们记得吗，有一篇名为《异烟肼毒狗倒逼养狗人素质进步》（大概上的题目，可能有偏差），从这篇文章之后，毒狗武器就换代升级了。
我了解到的业主的态度：
其实很多小区居民私下是支持投毒的，即使不是他本人做的，也会为“英雄”拍手叫好，甚至其中有本身养宠物的人。因为在一轮投毒后，很多“现象”都会消失
中国人宠物不外乎狗、猫、鱼、鸟，由于后两者有浴缸鸟笼空间上的限制，所以没有什么外部影响，先不谈狗猫作为宠物时的情况，我谈一下前两者野生状态下的影响
狗：
1.夜晚扰民，尤其在条数多时会晚上叫声此起彼伏，家中有小孩迎接高考的家长对此最是深恶痛绝
2.狗这东西越多越可怕，成群后胆量会越来越大，体型小的孩童一定要注意，千万不能背对狗逃跑！！即便你背对狗你也绝对跑不过
3.狂犬病，一旦发病100%死亡，而且中国之前还出现过狂犬疫苗有问题的事故报道
猫：
1.发情扰民，猫的发情声酷似婴儿哭声，不过发情只局限于繁殖期，并非全年，叫声相对小，这方面比狗影响小
2.家中养猫会出现猫抓沙发，户外野猫就是抓车座了
3.野猫有时会在汽车前盖上打滚，抓伤车漆
4.传播弓形虫。这方面我要给葱友们提个醒，如果家附近有野生动物出没的儿童乐园一类设施，绝对不要让自己的孩子到沙坑里完，野猫非常喜欢在其中埋便
5.捕杀鸟类，可能葱友们知道一些发达国家灭绝野猫是出于动物保护目的，不过我党对此是不闻不问的，这里的捕杀鸟类指的是野猫抓了别人养的鸟，比如鸟笼放到院子里的
为什么会有毒杀事件：
共产党的锅，无论是野生动物的问题，还是养宠物的吠叫扰民，中国的公权力部门是不闻不问的（一线城市和高物业费小区还是会管的），报警投诉就是和稀泥；其次，中国养宠物没有追踪芯片和结扎，遗弃零责任；另外这种毒杀宠物报警也是不管的，为啥呢，中国连人权都没有还想要动物权，而且这个和毒狗者选择的毒药有关，异烟肼是处方药，对人类是药物，虽然对人也有毒性，不过毒性小安全，对狗之所以高毒与乙酰化代谢速度有关，如果葱友有兴趣可以搜相关的英文论文；至于毒猫的，这样的事件反而不多，因为噪音远比狗小，毒猫用的毒药是感冒药对乙酰氨基酚
个人和工作的态度：
实际上我是支持清理流浪动物的，不过投毒有些激进，但仔细想想在中国又很难找到其他方法解决这一问题，就像是李克强说的，中国6亿人人均收入1000元，公费收容所太难了，而且你想想，中国人连给人用的医保资金都敢侵吞，给动物用的不用我多说了把；物业通常情况下是不会捕杀流浪动物的，不过有的业主太过分，可能就会行动，比如在小区设置自动喂野生动物的机器，再比如在楼道里养野生动物，还有的就是小区有孩子被咬了，业主抗议，物业可能会有什么行动
我工作是物业方面的
首先，毒杀事件算是历史悠久，可以说是伴随着20年前经济复苏而来的，因为人吃饱了，自然有闲情去养宠物，喂野生动物。毒药都是老鼠药农药一类，然后大概有十年了吧，我不知道葱友们记得吗，有一篇名为《异烟肼毒狗倒逼养狗人素质进步》（大概上的题目，可能有偏差），从这篇文章之后，毒狗武器就换代升级了。
我了解到的业主的态度：
其实很多小区居民私下是支持投毒的，即使不是他本人做的，也会为“英雄”拍手叫好，甚至其中有本身养宠物的人。因为在一轮投毒后，很多“现象”都会消失
中国人宠物不外乎狗、猫、鱼、鸟，由于后两者有浴缸鸟笼空间上的限制，所以没有什么外部影响，先不谈狗猫作为宠物时的情况，我谈一下前两者野生状态下的影响
狗：
1.夜晚扰民，尤其在条数多时会晚上叫声此起彼伏，家中有小孩迎接高考的家长对此最是深恶痛绝
2.狗这东西越多越可怕，成群后胆量会越来越大，体型小的孩童一定要注意，千万不能背对狗逃跑！！即便你背对狗你也绝对跑不过
3.狂犬病，一旦发病100%死亡，而且中国之前还出现过狂犬疫苗有问题的事故报道
猫：
1.发情扰民，猫的发情声酷似婴儿哭声，不过发情只局限于繁殖期，并非全年，叫声相对小，这方面比狗影响小
2.家中养猫会出现猫抓沙发，户外野猫就是抓车座了
3.野猫有时会在汽车前盖上打滚，抓伤车漆
4.传播弓形虫。这方面我要给葱友们提个醒，如果家附近有野生动物出没的儿童乐园一类设施，绝对不要让自己的孩子到沙坑里完，野猫非常喜欢在其中埋便
5.捕杀鸟类，可能葱友们知道一些发达国家灭绝野猫是出于动物保护目的，不过我党对此是不闻不问的，这里的捕杀鸟类指的是野猫抓了别人养的鸟，比如鸟笼放到院子里的
为什么会有毒杀事件：
共产党的锅，无论是野生动物的问题，还是养宠物的吠叫扰民，中国的公权力部门是不闻不问的（一线城市和高物业费小区还是会管的），报警投诉就是和稀泥；其次，中国养宠物没有追踪芯片和结扎，遗弃零责任；另外这种毒杀宠物报警也是不管的，为啥呢，中国连人权都没有还想要动物权，而且这个和毒狗者选择的毒药有关，异烟肼是处方药，对人类是药物，虽然对人也有毒性，不过毒性小安全，对狗之所以高毒与乙酰化代谢速度有关，如果葱友有兴趣可以搜相关的英文论文；至于毒猫的，这样的事件反而不多，因为噪音远比狗小，毒猫用的毒药是感冒药对乙酰氨基酚
个人和工作的态度：
实际上我是支持清理流浪动物的，不过投毒有些激进，但仔细想想在中国又很难找到其他方法解决这一问题，就像是李克强说的，中国6亿人人均收入1000元，公费收容所太难了，而且你想想，中国人连给人用的医保资金都敢侵吞，给动物用的不用我多说了把；物业通常情况下是不会捕杀流浪动物的，不过有的业主太过分，可能就会行动，比如在小区设置自动喂野生动物的机器，再比如在楼道里养野生动物，还有的就是小区有孩子被咬了，业主抗议，物业可能会有什么行动
>> 两者并不相关，中国经济下行，献忠多发是事实；不过毒杀动物事件很早就有了我工作是物业方面的首先，...
这位的行为是针对有主宠物的，显然是投放在人经过的路线，而不是流浪动物，这个有明显区别，而且在中国流浪动物一般都上餐桌了，有专门的产业链，也用不着清理
>> 气体毒剂的话室内和室外效果是不一样的，室内测试过了 ，不代表室外也测试过了
是的，但所謂實驗室也可以是室外
重點是情況要可控，要能觀測能重複能有數量
比方說，要是我是犯人，我想通過下毒的方式來殺人，我決定先用狗做實驗好了
那我會想知道
1. 各種情況下死亡率多少？如果投毒就走的話，我就不知道有多少狗接近過毒物、接得多近。說不定有的狗聞了，有的狗吃了。只看新聞，我怎麼知道？理想的情況下，我會想待在毒旁邊，看著各種狗接觸它，並記錄各種狗用什麼方式接觸它
2. 我要怎麼知道新聞上死掉的這隻狗是和我的毒有關的？說不定只是剛好在同一時間同一地區，一個完全不相關的事件，狗狗自己在家啃巧克力之類的，就被誤會成連環死亡案的一部分了呢？所以以下毒實驗的角度來說，最好是能從狗接觸毒開始，一直跟踪到狗死亡
不管怎麼說，在路邊隨機投毒以後放置不顧回家看新聞都不是最好的實驗方式。要是這個恐怖份子非常認真，認真到下毒殺人之前還要先用狗做實驗，那他一定想至少做一個有效的實驗。與其在外面隨機投毒毒殺40只狗，不如在家裡養40只老鼠，按照體重比例調整毒物劑量以後在老鼠身上做實驗，還比較可控
另外，實驗之前，犯人是不敢肯定這件事會上新聞的。中國媒體幾乎不可預測，哪怕我今天去投毒了，說不定我投完毒回家路上包子就說『中國是世界上最愛護動物的國家』，那新聞就要把這打臉包子的毒狗案壓下來了。這怎麼吃得準？要是幾天之後新聞上沒有，我也不知道這是我的毒沒效果呢（怎麼會沒效果？是還沒遇到狗就被清潔工清理掉了嗎？還是遇到狗了但真的就是沒效果？）還是有毒到但沒上新聞。連結果無法考證，這實驗做不了的
>> 是的，但所謂實驗室也可以是室外重點是情況要可控，要能觀測能重複能有數量比方說，要是我是犯人，我...
你这个是做科学研究，但实际上如果只是要测试毒性的话，不需要那么精确，因为这个有可能是挥发的毒气，那么重点是涂多少可以产生效果，而这种在室内和室外空气的情况下是不同的
中国的新闻在这块基本不会有什么管理，不涉及社会敏感，习近平也不会这么无聊的精致这类新闻，下面的人都不一定会告诉他
>> 你这个是做科学研究，但实际上如果只是要测试毒性的话，不需要那么精确，因为这个有可能是挥发的毒气...
要是不需要那麼精確的話，基本上的已知毒物都有明確的致死量，查一下專業書籍/網站就能看到了。在開闊的戶外的揮發速度如何、人要吸入多少才能致死……都是紙上就能算出來的內容，不需要冒著戒備加強的風險去毒狗實驗
如我前述，要是一個人認真到毒人之前會先想毒狗做實驗，那他就會想知道很多紙上算不出的細節
>> 这种药是专门杀狗的，对人没用，人不会趴在地上去闻
并不，吸入性物质不进入消化系统，人和狗的食性差别很大，但肺部呼吸和血液代谢机制几乎一样。从没有听说过毒气还能选择性毒杀的，芥子气沙林毒气一氧化碳这种杀人的东西对动物通通有效，只是体重不同致死计量不同的差异。如果狗闻了会死，那么只需要增加浓度或计量人大概率也扛不住
另外，这种东西能如果被批量使用大概率快递检测是检测不到的，中国的快递在分拣时都会进行安检，但x光无法扫描毒气，因此大陆常规的安检手段基本都无效，作为一种恐怖袭击工具完全可行
更可怕的是，这东西大概率不是自产自制的，也就意味着它可以通过快递的安检，而快递的安检和中国公交的安检是一样的，就是x光扫一遍看看有没有违禁品，因此这东西完全具备在公交投毒的可行性
看起來更有可能是嫌動保組織煩了 太能折騰了
真是人渣，太恶心人了
最近献忠太多，连献忠们都卷了，玩出新花样
>> 这位的行为是针对有主宠物的，显然是投放在人经过的路线，而不是流浪动物，这个有明显区别，而且在中...
首先，流浪动物脏臭瘦，根本没人要，狗肉店都是有固定的进货渠道，来路不明的根本不要，尤其是武汉肺炎之后，对不清楚的货源更是警惕，怎么可能有流浪动物产业链
其次，中国养狗者大多素质低下，公共场合遛狗无绳无嘴套，问就是“我家的狗从不咬人”，拉屎后不收拾，或是丢进草坪。其实多数人最讨厌的是噪音，中国高层楼房太多，人也好狗也好，都不知道控制，对人有淘宝热销的震楼器，对狗能怎么办，这些投毒的很多都是报警和投诉无门，顺便说一下，根据我的实际经验，警察来了会告诉报警者下次这种事情不要打110。这也是为何常见对狗投毒但对猫投毒罕见的重要原因，因为猫根本不会在噪音方面影响邻居。我在物业上很多年了，猫的纠纷无非是底层住户把鸟挂阳台上被猫吃了的
最后，有很多人对自己的宠物进行散养，尤其是那种老式小区和带院子的单元楼，由于动物的领地意识，喜欢霸占楼道路口，晚上下班较晚的单身女性对此都很害怕
广州这么变态的吗
说什么毒猫的少，支那人杀猫直接上弓弩了，连死屁孩都diy弩杀猫，家长也支持他
路上时不时有摩托载一笼子土狗，不知道是买农村人的狗还是偷的，本地农村小区门前散养的流浪狗被偷好几只了
>> 广州这么变态的吗说什么毒猫的少，杀猫直接上弓弩了，连死屁孩都diy弩杀猫，家长也支持他路上时不...
从你举出的个案来看，前一段时间发生在中国的小孩在小区内射猫用的是复合弓而不是弩，单单就武器来说，弓在中国合法而弩不合法，您所说的”弩杀猫“不是事实，并且先前当事人家人先前被猫抓伤
用数据说话，通过Google搜索关键字狗、猫、投毒，分别为6,000,000和2,470,000，与狗相关的投毒是猫的2.42倍。如果还要更权威的数据，可以去墙内的裁判文书网，搜索与这两种动物相关的投毒判例，与狗相关案件明显高于猫。只从个案考虑显然偏颇，而且你要考虑媒体报道博眼球的目的
人的问题都搞不清，更不要说动物了
唔，如果只需要異想天開的話，倒也不是不可能。
但如果真是異想天開，那我想投毒者只是不小心把劑量下的太重，才會出現狗這麼不自然、迅速死亡的跡象。
可能會有人覺得我上面這段文字寫得很含糊不清，其實這也沒辦法，跟我最近看到的小說有很大的關係。
那個小說，嗯，算是靈異懸疑向的小說吧，裡面主角能從他人的面向看出他的過往經歷與死期，在其中一個事件，他看到了一個孩子今天會死，然後在與孩子的對話中順藤摸瓜找出死因：孩子吃下烹調了食用毒物的魚的肉。
之後主角總算搞懂了事情經過：有個阿婆用毒藥毒死了害獸，本該就到此為止，可她卻想著不能浪費，就把它剁碎把骨肉扔進池塘裏面餵魚，而池塘裏面的魚因為吃下了被毒死的害獸的骨肉也有其毒性，然後那些魚被孩子撈上來做餐點。
順帶一提，故事劇情最後，孩子的村子當天剛好在舉辦宴席，阿婆撈了幾條池塘裏面的魚到宴席後廚，想說要給村裡的人加餐。如果主角沒有與孩子接觸的話，來吃宴席的一整個村子的人都會在當天因此中毒而死。
說實話，我對那個故事劇情充滿了震撼之情：沒想到居然會有人因為秉持著不能浪費的理念，把毒死的害獸拿來餵畜養的動物，並且毫無惡意的把那些動物分送給別人。
啊啊，這就是所謂的好心辦壞事吧。
至於為什麼我會說，如果異想天開的話，投毒者可能只是不小心下了太重劑量的毒，那是因為——如果這些狗沒有這麼快死去的話，說不定牠們就會被不肖狗肉販子抓走，然後這些吃下毒藥的狗即使毒發身亡，想必不肖狗肉販子也會面不改色的屠宰並分裝，以羊肉或豬肉的名目端到人們的餐桌上。
如果真的變成這樣的話，那麼一無所知吃下這種肉的人們顯然會有食物中毒的風險吧……？
嗯，上述內容純屬異想天開的猜測就是了。
不能當真的。
但如果真是異想天開，那我想投毒者只是不小心把劑量下的太重，才會出現狗這麼不自然、迅速死亡的跡象。
可能會有人覺得我上面這段文字寫得很含糊不清，其實這也沒辦法，跟我最近看到的小說有很大的關係。
那個小說，嗯，算是靈異懸疑向的小說吧，裡面主角能從他人的面向看出他的過往經歷與死期，在其中一個事件，他看到了一個孩子今天會死，然後在與孩子的對話中順藤摸瓜找出死因：孩子吃下烹調了食用毒物的魚的肉。
之後主角總算搞懂了事情經過：有個阿婆用毒藥毒死了害獸，本該就到此為止，可她卻想著不能浪費，就把它剁碎把骨肉扔進池塘裏面餵魚，而池塘裏面的魚因為吃下了被毒死的害獸的骨肉也有其毒性，然後那些魚被孩子撈上來做餐點。
順帶一提，故事劇情最後，孩子的村子當天剛好在舉辦宴席，阿婆撈了幾條池塘裏面的魚到宴席後廚，想說要給村裡的人加餐。如果主角沒有與孩子接觸的話，來吃宴席的一整個村子的人都會在當天因此中毒而死。
說實話，我對那個故事劇情充滿了震撼之情：沒想到居然會有人因為秉持著不能浪費的理念，把毒死的害獸拿來餵畜養的動物，並且毫無惡意的把那些動物分送給別人。
啊啊，這就是所謂的好心辦壞事吧。
至於為什麼我會說，如果異想天開的話，投毒者可能只是不小心下了太重劑量的毒，那是因為——如果這些狗沒有這麼快死去的話，說不定牠們就會被不肖狗肉販子抓走，然後這些吃下毒藥的狗即使毒發身亡，想必不肖狗肉販子也會面不改色的屠宰並分裝，以羊肉或豬肉的名目端到人們的餐桌上。
如果真的變成這樣的話，那麼一無所知吃下這種肉的人們顯然會有食物中毒的風險吧……？
嗯，上述內容純屬異想天開的猜測就是了。
不能當真的。
>> 从你举出的个案来看，前一段时间发生在中国的小孩在小区内射猫用的是复合弓而不是弩，单单就武器来说...
你这抬杠怎么和无贼一个样，钻牛角尖，还是说你是ai。
小孩用玩具枪改造成弩想要杀猫的新闻视频搜就有，你没看到而已
被猫抓了你抓回去就好了，杀猫是暴戾支那猪行为
而且我也没说毒猫的多
>> 室外也是紙上算得出來的
不管是室内还是室外都需要实测，理论是一回事实际是另一回事
>> 不管是室内还是室外都需要实测，理论是一回事实际是另一回事
那新聞是一回事實際又是另一回事
回到之前的問題，要是我下毒，我看新聞怎麼知道40只狗裡有幾隻是我毒的，有幾隻是剛好因為完全不相干的毒物而中毒的？