品葱的整体质量是比较低的
这里非常缺乏一些有思想有深度的文章。相反，情绪发泄型的文章很多。不过我发现有一点，就是有些有价值的文字，往往会在评论区出现。我就很纳闷了：你的有价值的文字，为什么不写成文字，放在评论区，你的思想的影响度就会小很多啊。因为我经常会发现，有一些人对我的文章的回复，内容比我正文要丰富多了。
品葱对我有两个好处：一个是基本上不大会触及对我文字的审核。一个是对五毛文字的审核有较高的辨识度：我们不可能在这里看到有五毛言论，至少正向的五毛言论（指从正面歌颂共产党的言论）非常少，反向的，就很难识别了。（我不知道怎么定义“反向”，大概就是装成反贼的样子，但实际上是达到扰乱反贼的目的）
我觉得中共是没有必要耗费大量资源盯在品葱上。因为至少目前看来，这里的文字都翻不起多少风浪。
我觉得中共最害怕的可能是真相的传播。我很难想象“李老师不是你老师”这个账号会引起中共如此强烈的恐惧。我听过一期袁莉采访“李老师”的节目：里面的“李老师”非常温和啊，根本就没有反共的思想和行为啊。我不知道为什么要视他如虎。他的账号的最大特点就是：传播墙内真相。
品葱对我有两个好处：一个是基本上不大会触及对我文字的审核。一个是对五毛文字的审核有较高的辨识度：我们不可能在这里看到有五毛言论，至少正向的五毛言论（指从正面歌颂共产党的言论）非常少，反向的，就很难识别了。（我不知道怎么定义“反向”，大概就是装成反贼的样子，但实际上是达到扰乱反贼的目的）
我觉得中共是没有必要耗费大量资源盯在品葱上。因为至少目前看来，这里的文字都翻不起多少风浪。
我觉得中共最害怕的可能是真相的传播。我很难想象“李老师不是你老师”这个账号会引起中共如此强烈的恐惧。我听过一期袁莉采访“李老师”的节目：里面的“李老师”非常温和啊，根本就没有反共的思想和行为啊。我不知道为什么要视他如虎。他的账号的最大特点就是：传播墙内真相。
26 个评论
自媒体网络化时代就是这个特点：信息越来越碎片化。以前的人喜欢看完整的书，完整的长视频，完整的电影。现在全球化信息化，生活节奏越来越快，这些很长很正式的东西越来越少有人有兴趣关注。于是越来越多的有用的信息就散布到各种评论、短视频、推文上。
而且你要知道，碎片化的东西也能成为经典。比如支国几千年来最经典的书籍《论语》，放到现在完全就是把特朗普的各种推文和他跟别人对喷的评论编成一本书。
而且你要知道，碎片化的东西也能成为经典。比如支国几千年来最经典的书籍《论语》，放到现在完全就是把特朗普的各种推文和他跟别人对喷的评论编成一本书。
同志你好，根据我这个共屠党员多年来孜孜不倦的观察
首先，品葱是个娱乐网站，和草榴没有本质区别
草榴是提供以性内容为主的多种刺激性话题，取悦网民
品葱是提供相对自由的言论环境，用内容反差取悦网民
反共只是品葱的一个议题，
品葱的核心始终是娱乐（Entertainment）
做个思想实验，
假如一个问题同时涉及到反共和好笑两个方面，
品葱接下来所有相关的主题到评论，
将全方位围绕“如何让这个问题更好笑”进行超展开，
直到话题失真也不罢手，
绝不单单拘泥于反共。
首先，品葱是个娱乐网站，和草榴没有本质区别
草榴是提供以性内容为主的多种刺激性话题，取悦网民
品葱是提供相对自由的言论环境，用内容反差取悦网民
反共只是品葱的一个议题，
品葱的核心始终是娱乐（Entertainment）
做个思想实验，
假如一个问题同时涉及到反共和好笑两个方面，
品葱接下来所有相关的主题到评论，
将全方位围绕“如何让这个问题更好笑”进行超展开，
直到话题失真也不罢手，
绝不单单拘泥于反共。
发泄情绪是人的本能，而分析问题是需要锻炼和培养的。
这论坛再反共，其实大多数人仍然是受到中共的模式影响，并且走在“去中共化”这个路上的，包括我也一样。
中共最害怕的不仅仅是真相的传播（其实路边摆象棋的大爷也能传播真相，中共没有派黑皮去盯着他们吧），中共害怕的是凝聚力，聚集力。能在不受中共控制的前提下，把人聚集在一起的这种势力。
中共对于宗教人士的迫害也是源于此。
这论坛再反共，其实大多数人仍然是受到中共的模式影响，并且走在“去中共化”这个路上的，包括我也一样。
中共最害怕的不仅仅是真相的传播（其实路边摆象棋的大爷也能传播真相，中共没有派黑皮去盯着他们吧），中共害怕的是凝聚力，聚集力。能在不受中共控制的前提下，把人聚集在一起的这种势力。
中共对于宗教人士的迫害也是源于此。
和宗教既有神學院也有福音派一樣
顛覆共產黨及需要高深的理論
也要有群眾喜聞樂見的插渾打呵
我們顛覆勢力也在努力調整
顛覆共產黨及需要高深的理論
也要有群眾喜聞樂見的插渾打呵
我們顛覆勢力也在努力調整
不是说品葱质量低。而是整个互联网的质量都不高。特别是容易被“宏大叙事”所污染的键盘政治这一块。
人人上网都要指点江山的时候 实际就等于在网上随地大小便了。
人人上网都要指点江山的时候 实际就等于在网上随地大小便了。
人贵有自知之明。习近平同志做人的水平、低端人口的身份地位本来就低。后者身陷牛马的悲惨命运而不自救，前者猪狗不如而不自知。
怎么说呢 我也认同你葱质量低下的问题
怎么解决我也不知道
在我看来首先就要封掉听床的
不过话说回来 我完全不认同你支政府打压李老师是因为什么传播真相
因为很明显 规模更大 且镇压力度更大的法轮功就不是一个传播真相的群体
中国政府镇压任何群体不可能是因为该群体传播真相 仅仅是政府认为有必要而已
你的主观意愿在中国政府看来并不重要 事实上你是否成为了必须被消灭的敌对分子才是第一要素
不然海外哪里来那么多民运给你匪统战？不然你匪干嘛要去统战马英九以及国民党？
怎么解决我也不知道
在我看来首先就要封掉听床的
不过话说回来 我完全不认同你支政府打压李老师是因为什么传播真相
因为很明显 规模更大 且镇压力度更大的法轮功就不是一个传播真相的群体
中国政府镇压任何群体不可能是因为该群体传播真相 仅仅是政府认为有必要而已
你的主观意愿在中国政府看来并不重要 事实上你是否成为了必须被消灭的敌对分子才是第一要素
不然海外哪里来那么多民运给你匪统战？不然你匪干嘛要去统战马英九以及国民党？
>> 怎么说呢 我也认同你葱质量低下的问题怎么解决我也不知道在我看来首先就要封掉听床的不过话说回来 ...
你主张是政府认为有必要，和我的政府认为有必要阻止李老师传播真相，这二者并不矛盾。你的主张并不能推翻我的结论。
>> 不是说品葱质量低。而是整个互联网的质量都不高。特别是容易被“宏大叙事”所污染的键盘政治这一块。...
你所描述的显然是简中互联网，结果你却把它扩大成“整个互联网”，这明显是个逻辑错误啊。
>> 自媒体网络化时代就是这个特点：信息越来越碎片化。以前的人喜欢看完整的书，完整的长视频，完整的电...
你犯了好多错误：
首先我这里讨论的主题是品葱内容质量的高低，
其次你的文字却主要讨论完整与碎片
除非你默认完整就是质量高的，碎片就是质量低的。
否则你这评论对我的主题完全就是驴唇不对马嘴。没有半点关系。
但是正如你自己所言：哪来的“完整便是好”，“碎片即是差”的道理啊？
>> 你犯了好多错误：首先我这里讨论的主题是品葱内容质量的高低，其次你的文字却主要讨论完整与碎片除非...
你自己第一段说的就是有价值的文字往往在品葱的评论区出现，还纳闷为什么不写成文章。我就是针对你的这个问题给出解释，何来驴唇不对马嘴？
我好心评论你的问题，你却一上来就不礼貌的怼回去，我看你才是驴唇不对马嘴吧？
>> 如果都是谎言还能形成凝聚力吗？
都是谎言，很显然是不能的。
但是实际上在事情的传播中，能容忍一定程度的失真。只要谎言比中共少得多，并且大多的错误可以被理解。那么至少相对于中共而言，就是有信用的。
>> 怎么说呢 我也认同你葱质量低下的问题怎么解决我也不知道在我看来首先就要封掉听床的不过话说回来 ...
現在好了，這麼一群人首先在『聽床』也好，輿論污染也好，上來先養小號刷贊，刷到管理員後再伺機而動....
我覺得現在首先要解決那些水軍刷贊的
我赞同您说的，现在葱内整体环境内忧外患，乌烟瘴气了，早前是一些粉红，体制内的官僚儿女，那也就算了。可现在是遍地是煽动恐袭暴动的支黑，以及贬低神棍言论的品姨，再加上内外宣，多部门联手行动，安内攘外。战略手段软硬兼施，让葱内状态更加岌岌可危，现在就连管理员都对一些事情难以决绝了，这点早前就有不少老葱油看在眼里，并且老葱油，黯然身退，新葱友在入葱不久，发现这些问题，反共越反越极端，极端越搞越支黑，支黑越搞越精分，已经形成了一整套恶行思想体系，让新葱友顿然感觉气氛不对，所以为求明哲保身，逐选退葱，目前应该就是这样的情形了。
键政人没当成，反而成了键政狂魔
键政人没当成，反而成了键政狂魔
明哲保身倒不至于，但的确没有啥意思了。
>> 明哲保身倒不至于，但的确没有啥意思了。
还能有啥意思，到处都是极端和反串的，哎。如果你说这些就会被疯狂点踩，虽说葱内注册第一个弹窗说，禁止在葱内寻找中国大陆同温层补羊奶，说要打造一个言论绝对公平和自由的空间，然而葱内还是犯了一个大忌，就是他想通过自由和公平的话语体系，去改变那些粉红和潜在思想上亲共的人，可是现在事实完全却相反了，近而超出了站长的掌控范围吧。
这里越来越无聊了，甚至不如小黑鸟
如果你需要看一些高质量的文章，可以看我的主页，这样的毛遂自荐虽然有些自吹自擂，但是我个人认为我从我诸多老师那儿学来或偷来的知识还是值得一看的，不知阁下作何打算？
品学兼优
新注册用户 (待解除)
- 你推荐个质量高的？编程随想那样的还有吗？