对“李老师”发币这事，不用这么大抵触，人人能发币是区块链给我们的权利
在现实中，个人没有发行货币的权利，货币必须有国家背书，个人试图发币等同于造反，可以刑事入罪。
但是区块链的半匿名特性，给了我们发行货币的权利，只要有能力，你可以随意修改代码，发行比比特币、以太币、门罗币更先进的电子货币，你也可以在既有的智能合约链上发行token。
创世规则即铁律，任何修改都要进行分叉，是否接受要由社区决定。比如以太币，旧链（即ETC)就一直和新链并存，很多人拒绝接受回滚。
“李老师”的币是否有价值，是否有炒作空间，是否有升值潜力，都由市场决定。
发不发币，在个人，买不买他的币，愿者上钩。又没人强迫你买。韭菜买了，他们亏他们的，又与你何干？
但是区块链的半匿名特性，给了我们发行货币的权利，只要有能力，你可以随意修改代码，发行比比特币、以太币、门罗币更先进的电子货币，你也可以在既有的智能合约链上发行token。
创世规则即铁律，任何修改都要进行分叉，是否接受要由社区决定。比如以太币，旧链（即ETC)就一直和新链并存，很多人拒绝接受回滚。
“李老师”的币是否有价值，是否有炒作空间，是否有升值潜力，都由市场决定。
发不发币，在个人，买不买他的币，愿者上钩。又没人强迫你买。韭菜买了，他们亏他们的，又与你何干？
23 个评论
人人能行骗也是权力……
你说发币不算行骗？你真的这么觉得吗？
你说发币不算行骗？你真的这么觉得吗？
就有點等同認同和贊成bbc騙錢，當然李老師不是BBC，wake up call
>> 因为90％的反贼都是躺在出租屋里刷推骂共产党习近平怎么不给他们工作也不给他们发钱，认为走线的都...“看啊，李老师发虚拟货币搞钱了，说好的为自由民主发声，最后不还是为了钱，你们还支持李老师吗？”
很熟悉的中共话术，打压异见人士从别的地方无从下手，就从钱上开始，“经济上搞臭”
人人还有有杀人献忠的权利呢，你要用么？
同样，资本市场没有什么民主情怀，只有违法交易，隐瞒信息，虚假陈述这些罪名。诈骗是要坐牢的。
>> 多么朴素的“粉红反对什么就是对的”逻辑啊…………你知道粉红也支持杀人有罪吗？😂
比特币、以太币都已经大获成功，你怎么不去起诉发币者，告他们欺骗全球买家？以后的世界趋势就是区块链，你干着急没用啊🤪
轉載：《呼籲新聞媒體停止虛擬貨幣集資聯署》
https://forms.gle/7thjiUMxVTohA1jy7
我們是一眾渴望牆內新聞自由、支持民主運動的公民，近日知悉有報道中國新聞的獨立自媒體發行虛擬貨幣集資，並使用新聞刊載平台宣傳該幣，我們深表關注。（如：https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1869409838121521363 ）
我們相信，本次事件不是民主運動同室操戈的爭執，反而是磨鍊我們開拓公共討論、深化新聞自由的修行，也是對我們民主韌性和公民質素的重大考驗。因此，我們會致力以公民社會的現代文明爭取共識，而非被專制政權利用此事分化撕裂我們。
我們肯定「李老師不是你老師」對打破牆內訊息封鎖、彌補牆外傳統華文媒體空白、幫助中國更多弱勢社群得到關注的良多貢獻。正因如此，其成為牆內自由派、毛左派及其它在野人士的重要新聞來源，儼如在野黨派的機關報，其報道亦屢獲海外主流傳媒引用，其對公眾知情權的影響力不言而喻。由此可見，此事乃屬攸關公眾知情權的重大公共議題。就其獨立自媒體發行虛擬貨幣，並使用新聞刊載平台宣傳該幣兩事，我們認為：
1. 新聞工作者的職責是盡量還原社會動態之真相，以此促進公眾知情權和公眾利益。
2. 新聞機構人員發起投資活動後，其報導的內容和影響力會對投資產品（包括虛擬貨幣）價值造成起伏，會為新聞機構製造更多不必要的利益衝突，令新聞工作變得更不純粹。
3. 虛擬貨幣概念新穎，操作複雜，屬於投資產品。 所有投資均涉及風險（包括可能會損失投資本金），投資產品之價格可升亦可跌，甚至變成亳無價值。買賣投資產品均可能帶來虧損，而不一定可賺取利潤。投資產品之過往業績並不代表將來表現。
4. 新聞工作乃以公眾利益為目標，市場行為則以商業利益為目標。新聞機構人員的商業決定不一定具備報道價值，兩者應予區隔。
5. 評論投資產品（包括虛擬貨幣）價值，乃屬金融分析師之專業範疇。新聞工作力求中立持平，新聞工作者不應使用新聞刊載平台兼為評價任何虛擬貨幣。即使委託他人發表評論，亦應聲明該評論與其新聞機構立場無關。否則，其新聞機構的公信力將大受打擊。
6. 親共派一直誣衊自由派報道新聞、表達意見等，背後有私利導向之不正當目的，以期污名化民主運動。倘若自由派新聞機構利用得來不易的公信力基礎，鼓勵閱聽人通過有風險的行為，實質增進新聞機構的商業利益，無異於瓜田李下、正中下懷。
7. 「李老師不是你老師」選擇先發幣，後公佈路線圖的做法，完全顛倒取信於公眾的先後次序。
我們銘記，爭取民主，乃基於獨立思考，而非基於明君思想。
我們記取民主運動史上的歷史教訓：
1989年至今，八九民運人士流亡海外後，現今仍未能創立新聞公信力、影響力均足以與主流傳媒相媲美的獨立新聞媒體。
2000年至今，法輪功信徒在海外創立《大紀元時報》、新唐人電視台、希望之聲等新聞機構，但沒有採取世俗定位，報道含有濃厚宗教色彩及並未實現的預言。
2020年至今，郭文貴以反共主義流亡政府的名義，在海外發行加密貨幣，招募投資者，又利用推特和旗下自媒體平台「郭媒體」傳播大量陰謀論與假訊息，被捕後被美國法院裁定多項罪名成立，包括欺詐和洗錢。
為保障公眾知情權和公眾利益，以免自由派獨立傳媒再次陷入「新血出現⮕被打壓⮕流亡海外⮕金錢糾紛⮕被新血取代」的歷史循環，我們謹此懇切呼籲「李老師不是你老師」：
一 · 立即公佈團隊「現階段的工作」以及團隊的「路線圖」為何；
二 · 在有人虧損前，有秩序地停止虛擬貨幣 $LI 的投資活動，並以其它無風險的商業活動取而代之，如眾籌、賣畫等。
二零二四年十二月十九日
https://forms.gle/7thjiUMxVTohA1jy7
我們是一眾渴望牆內新聞自由、支持民主運動的公民，近日知悉有報道中國新聞的獨立自媒體發行虛擬貨幣集資，並使用新聞刊載平台宣傳該幣，我們深表關注。（如：https://twitter.com/whyyoutouzhele/status/1869409838121521363 ）
我們相信，本次事件不是民主運動同室操戈的爭執，反而是磨鍊我們開拓公共討論、深化新聞自由的修行，也是對我們民主韌性和公民質素的重大考驗。因此，我們會致力以公民社會的現代文明爭取共識，而非被專制政權利用此事分化撕裂我們。
我們肯定「李老師不是你老師」對打破牆內訊息封鎖、彌補牆外傳統華文媒體空白、幫助中國更多弱勢社群得到關注的良多貢獻。正因如此，其成為牆內自由派、毛左派及其它在野人士的重要新聞來源，儼如在野黨派的機關報，其報道亦屢獲海外主流傳媒引用，其對公眾知情權的影響力不言而喻。由此可見，此事乃屬攸關公眾知情權的重大公共議題。就其獨立自媒體發行虛擬貨幣，並使用新聞刊載平台宣傳該幣兩事，我們認為：
1. 新聞工作者的職責是盡量還原社會動態之真相，以此促進公眾知情權和公眾利益。
2. 新聞機構人員發起投資活動後，其報導的內容和影響力會對投資產品（包括虛擬貨幣）價值造成起伏，會為新聞機構製造更多不必要的利益衝突，令新聞工作變得更不純粹。
3. 虛擬貨幣概念新穎，操作複雜，屬於投資產品。 所有投資均涉及風險（包括可能會損失投資本金），投資產品之價格可升亦可跌，甚至變成亳無價值。買賣投資產品均可能帶來虧損，而不一定可賺取利潤。投資產品之過往業績並不代表將來表現。
4. 新聞工作乃以公眾利益為目標，市場行為則以商業利益為目標。新聞機構人員的商業決定不一定具備報道價值，兩者應予區隔。
5. 評論投資產品（包括虛擬貨幣）價值，乃屬金融分析師之專業範疇。新聞工作力求中立持平，新聞工作者不應使用新聞刊載平台兼為評價任何虛擬貨幣。即使委託他人發表評論，亦應聲明該評論與其新聞機構立場無關。否則，其新聞機構的公信力將大受打擊。
6. 親共派一直誣衊自由派報道新聞、表達意見等，背後有私利導向之不正當目的，以期污名化民主運動。倘若自由派新聞機構利用得來不易的公信力基礎，鼓勵閱聽人通過有風險的行為，實質增進新聞機構的商業利益，無異於瓜田李下、正中下懷。
7. 「李老師不是你老師」選擇先發幣，後公佈路線圖的做法，完全顛倒取信於公眾的先後次序。
我們銘記，爭取民主，乃基於獨立思考，而非基於明君思想。
我們記取民主運動史上的歷史教訓：
1989年至今，八九民運人士流亡海外後，現今仍未能創立新聞公信力、影響力均足以與主流傳媒相媲美的獨立新聞媒體。
2000年至今，法輪功信徒在海外創立《大紀元時報》、新唐人電視台、希望之聲等新聞機構，但沒有採取世俗定位，報道含有濃厚宗教色彩及並未實現的預言。
2020年至今，郭文貴以反共主義流亡政府的名義，在海外發行加密貨幣，招募投資者，又利用推特和旗下自媒體平台「郭媒體」傳播大量陰謀論與假訊息，被捕後被美國法院裁定多項罪名成立，包括欺詐和洗錢。
為保障公眾知情權和公眾利益，以免自由派獨立傳媒再次陷入「新血出現⮕被打壓⮕流亡海外⮕金錢糾紛⮕被新血取代」的歷史循環，我們謹此懇切呼籲「李老師不是你老師」：
一 · 立即公佈團隊「現階段的工作」以及團隊的「路線圖」為何；
二 · 在有人虧損前，有秩序地停止虛擬貨幣 $LI 的投資活動，並以其它無風險的商業活動取而代之，如眾籌、賣畫等。
二零二四年十二月十九日
讲逻辑的话，一个人做一件事，无论是好是坏、是不是合法、是不是权利，都与其他人对此持有的观点没有任何关系。是他的权利、是合法的，其他人就不可以批评、就必须要支持吗？
同样，别人对李老师发币这件事持怎样的观点，也是别人的权利和自由。你有权利不同意别人不同意，但你没有权利要求别人不要抵触。后者在简中圈有一个说法，叫做“爹味太浓”
同样，别人对李老师发币这件事持怎样的观点，也是别人的权利和自由。你有权利不同意别人不同意，但你没有权利要求别人不要抵触。后者在简中圈有一个说法，叫做“爹味太浓”
>> 比特币、以太币都已经大获成功，你怎么不去起诉发币者，告他们欺骗全球买家？以后的世界趋势就是区块...
不是的，比特币和eth，都是有自己的算力。需要计算（相当于劳动）。有自己的公链。李的是依托于eth，等于利用eth的公链发行自己的币。
如果他真的搞基于自己的公链的“币”，那完全可以支持。bnb，sol，这些都是基于自己的公链。也有共识。
搞一个依附于eth的只能说他割韭菜
通篇放屁，就是純純的割韭菜
>> 比特币、以太币都已经大获成功，你怎么不去起诉发币者，告他们欺骗全球买家？以后的世界趋势就是区块...
比特币大获成功不等于你随便发个币就不是骗子了呀，安利搞传销成功了不代表传销都不是骗子呀，安利这么成功你怎么不去投资P2P之类的庞氏骗局呢？😁
>> 比特币大获成功不等于你随便发个币就不是骗子了呀，安利搞传销成功了不代表传销都不是骗子呀，安利这...对对对，骗子骗了你的养老金和感情，你快去起诉，到联合国总部上访去吧
>> 你口淫的功夫还真是登峰造极…………回复完全不管因果逻辑的，什么都不搭边，反正上来就是你赢了——...你是在说自己吧？回到正题，你上来就把李老师定义为行骗，既没有证据，又没有相关法律依据，你难道不是纯粹为黑而黑的自我意淫？你屡屡被逻辑事实打脸，反而自我感觉良好，不断精神胜利法自我宣布获胜，你总是赢，赢麻了，你这脑回路真是和墙内可怜的井底之蛙一模一样
>> 你是在说自己吧？回到正题，你上来就把李老师定义为行骗，既没有证据，又没有相关法律依据，你难道不...
你哪只眼睛看见我上来就把李老师定为行骗了？
我只是在反驳“发币是区块链给的权力”就不能质疑了，毕竟行骗其实也是权力，杀人更是刀枪给的权力，不是吗？
十八知行合一
新注册用户
我的观点是：如果投资有产品就算，如果投机有ip社群影响力就算，但前提是你研究过而不是头脑一热
投资本就是专业的事
关于诈骗，炒作是金融圈很正常的事不管是ai概念、大麻概念、还是新能源概念等等最开始肯定是奔着募资去的，能赚到钱才会发展一定是先炒作飙升然后才能平稳发展的，不能光看到成功者看不到失败者还有“垫脚石”
另外ai概念、大麻概念、新能源概念有的成了有的没成，那成了的就不是骗人，没成就是诈骗了？
在我看来“李老师”错的地方在于没有讲清楚利害关系，而且自己也不懂
投资本就是专业的事
关于诈骗，炒作是金融圈很正常的事不管是ai概念、大麻概念、还是新能源概念等等最开始肯定是奔着募资去的，能赚到钱才会发展一定是先炒作飙升然后才能平稳发展的，不能光看到成功者看不到失败者还有“垫脚石”
另外ai概念、大麻概念、新能源概念有的成了有的没成，那成了的就不是骗人，没成就是诈骗了？
在我看来“李老师”错的地方在于没有讲清楚利害关系，而且自己也不懂
